Se encuentra usted aquíForo / General / La ley sin la genética de la paloma mensajera canaria, no tiene sentido de existir

La ley sin la genética de la paloma mensajera canaria, no tiene sentido de existir


5 envíos / 0 nuevos
Último envío
Cheyen
Imagen de Cheyen
La ley sin la genética de la paloma mensajera canaria, no tiene sentido de existir

Aunque ya esto lo dije en este medio el 10-03-2021, lo expongo de nuevo:

"Algunos cuestionamientos sobre la colombofilia canaria como deporte autóctono y la paloma mensajera canaria como instrumento para su práctica.

Creo, o al menos me lo parece a mí, que se le está dando más importancia a la ley de la que se merece, pero tanto los unos como los otros, tanto, hasta el punto de creer que la ley es más importante que la propia paloma mensajera canaria, cuando parece ser ésta, la que viene siendo el pilar fundamental de su existencia, la que le da sentido de ser a la propia ley, son muchos los que tienen en cuenta la ley o al menos les preocupa, creen que puede ser un instrumento que nos puede hacer bien y/o todo lo contrario para nuestra colombofilia y lo llamativo es que según parece, son muchos de los colombófilos canarios que tienen la convicción de la inexistencia de la paloma mensajera canaria, de que nunca ha existido, en mi caso y en su tiempo, tenía fe en ella e incluso algún reproche recibí por ello de parte de algunos, hoy en día, esa fe la he perdido, por la evidente, o al menos es lo que parece, falta de preocupación y ocupación en la conservación de esta variedad de paloma, sí, esa variedad que la ley la define como paloma mensajera canaria y de paso recordar que esta definición en la ley y según cuentan, no fue cosa de ajenos, sino que fue ideada por colombófilos canarios y que muchos en su momento después defendieron con ilusión. Pero volviendo al tema de la ley y desde mi humilde opinión, decir que creo que quizás aún, la mayoría no han comprendido o quizás se han olvidado de cuál es el objetivo de esta ley y cuál es el por qué de su fundamento y parece ser claro, el fomentar un deporte autóctono canario y por ende proteger el instrumento fundamental para su práctica, o sea, la variedad de la paloma mensajera canaria. Se habla mucho de la ley y poco de la paloma mensajera canaria y no lo entiendo, no creo que se le esté dando la importancia, ni el fomento que se merece. Y uno se cuestina cosas como:
¿Cómo se puede demostrar la existencia de la paloma mensajera canaria y con ello demostrar así de que no se trata de la paloma mensajera de carrera?, o sea, de que no es la misma variedad de paloma que se vuela en todo el mundo. Recordemos como define la ley a nuestra paloma:
Paloma mensajera canaria: es aquella variedad de paloma mensajera que se distingue por su instinto a regresar a su palomar desde largas distancias dadas sus especiales características genéticas y morfológicas, y estar dotada de una capacidad de esfuerzo, sacrificio y orientación que la hacen especialmente apta para orientarse y volar sobre el mar, destinándose, por ello, a la práctica de la colombofilia en el archipiélago. Está dotada de las marcas y elementos de identificación regulados en la presente norma, y no tiene la consideración de ave de corral.”
También en la ley en la parte de Exposición y Motivos nos aclara cómo fue el origen de esta variedad de paloma y podemos leer lo siguiente:
“Si bien la naturaleza de la paloma mensajera es la de vuelo sobre tierra, lo que facilita su descanso y orientación, en el caso de Canarias, por nuestra condición archipielágica, se ha seleccionado y desarrollado respectivamente, a lo largo de los más de cien años de historia de la colombofilia en las islas, una serie de ejemplares y cruces, en sucesivas generaciones, que ha dado lugar a un genotipo de paloma mensajera singular canaria con características propias, gran vitalidad y capacidad de lucha y sacrificio, que la hacen especialmente apta para orientarse y volar sobre el mar, por enfrentarse, a menudo, además, en esos vuelos marítimos a condiciones climatológicas adversas, propias de nuestra condición geográfica, por la proximidad de Canarias a África, como es, por ejemplo, la calima y los elevados vientos y temperaturas, que han moldeado esas características y aptitudes exclusivas.”
Y después de haber leído esto, pregunto ¿Es conveniente registrar o controlar el origen genético de estas palomas como se ha hecho por ejemplo con el presa canario?
Por otro lado, sigue uno cuestionándose cosas como:
¿Cómo se puede demostrar en Canarias la práctica del deporte autóctono de la colombofilia canaria y con ello demostrar de que no se trata de la colombofilia internacional a nivel insular? Recordemos como define la ley nuestro deporte autóctono:
Colombofilia canaria: práctica deportiva canaria consistente en la reproducción, cría, selección, entrenamiento, suelta y competición de palomas mensajeras canarias. Su finalidad principal es la competición deportiva, y en ella se realiza la concentración ordenada y planificada de estas aves para su suelta y posterior retorno a su palomar de origen, destacando su capacidad específica de vuelo sobre el mar.”
Más temas a cuestionar:
¿Hace falta elaborar unos planes de vuelo adecuados para que estas palomas sigan desarrollando, aún mejor si cabe, esta capacidad de esfuerzo, sacrificio y orientación que la hacen especialmente apta para orientarse y volar sobre el mar?
Ojo, hay que tener en cuenta que la ley habla de esfuerzo y sacrificio pero no habla de rapidez, entiendo que la ley habla de palomas con coraje, con resistencia y no palomas veloces, o sea, que no se refiere precisamente a la clásica virtud de la paloma de carrera, que es de ser la más rápida. Hay que tener en cuenta que años atrás, no existían los medios tecnológicos que hay ahora en cuanto a predicción del tiempo y que la paloma canaria de entonces, se enfrentaba muchas veces a tiempos con grandes dificultades, donde muchas veces, lo importante no era llegar la primera, sino poder llegar, estas palomas destacaban por su regularidad más que por sus marcas veloces, también tener en cuenta que la afluencia de palomas extranjeras en las islas era mínima y se criaba principalmente con las mismas palomas que habían en las islas y que esta dureza de los vuelos se había encargado de seleccionar en los palomares canarios una serie de ejemplares candidatos a reproductores, con unas condiciones peculiares. Actualmente en la colombofilia que se practica en Canarias existe una diferencia bastante notable con la de antes, porque, ha habido una evolución en relación con lo expuesto anteriormente y se ha mejorado, previendo adversidades y evitando con ello malos resultados de recepción, haciendo que las líneas europeas cada vez encuentren mejor cabida en la competición de los vuelos de Canarias, circunstancia que parece estar pasando en otros países como puede ser por ejemplo Inglaterra, raro es que siendo éstos tan conservadores, que cada vez se ven más en los pedigrí de sus palomas descendientes directos de palomas belgas, holandesas o alemanas.
Otro tema a cuestionar:
¿Se puede practicar el deporte autóctono de la colombofilia canaria sin la variedad de la paloma mensajera canaria? La respuesta parece obvio y lo hemos visto en la definición de colombofilia canaria.
La ley dice en la parte de:
“TÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1.-Objeto y ámbito de aplicación.
1. La presente ley tiene por objeto y finalidad el reconocimiento y apoyo a la colombofilia canaria como deporte identitario, singular y tradicional, estableciendo las normas básicas específicas para su desarrollo,…”
No hace falta decir la de veces que se nos está recordando, que hay que cumplir con nuestra ley, pero se olvidan que para cumplir con la ley es necesario también cumplir con nuestro deporte autóctono y para cumplir con este deporte es de suponer que se hace necesario identificar debidamente la variedad de paloma mensajera canaria y dar constancia de su existencia mediante algún tipo de control, pudiendo ser mediante un registro, seguimiento del control de su cría y seguimiento de sus capacidades mediante elaboración de unos planes de viajes apropiados con el debido reconocimiento en sus méritos, para que con esto, ayude a avalar la características propias de esta variedad de paloma, además de servir, para la conservación de esas capacidades especiales de esfuerzo, sacrificio y de orientación sobre el mar y contribuya con ello, en la posibilidad de una selección continuada para que pueda garantizar la perpetuidad de esta variedad de paloma mensajera. Pero si resulta ser, que lo que muchos colombófilos piensan es verdad, o sea, de que la paloma mensajera canaria ya no existe, entonces como consecuencia el deporte autóctono de la colombofilia canaria entiendo que tampoco y sin esto ¿Qué sentido tiene que exista una ley específica para un deporte autóctono que probablemente haya dejado de existir?.

La paloma mensajera canaria como variedad de paloma mensajera:

Cuando se habla de este tema, hay una parte que empieza diciendo que, “ la paloma mensajera canaria no existe como tal y que todas las palomas tienen su origen en las palomas belgas de antaño, que no existe tal diferencia”, pero si preguntas, si existen palomas de velocidad, de medio fondo, de fondo o gran fondo, esa diferenciación sí que se acepta e incluso dentro de cada categoría se acepta más diferenciaciones, como son las estirpes, que incluso se cultivan en varias partes del mundo a la vez, llámense Sion, Catrisse, Janssen, Gabyvandenabele, Van Loon, Jan Aarden, Muller, Bruggeman y un largo etc, hasta incluso hoy en día se habla, de líneas de palomas para Derbys, he visto pedigrí indicando que la raza de una paloma es Derby, como reconociendo que se trata de una paloma con una capacidad diferentes a otras palomas. Estas diferenciaciones parece que la gran mayoría las entiende, el que hayan líneas con capacidades diferenciadas dentro de la misma paloma de carrera y la mayoría también entiende que vienen del mismo origen, también por hacer referencia a las diferencias y de el cómo se aceptan estando dentro de una misma categoría, añado otro ejemplo, cuando la RSCT hizo la exposición libre para todo aquel que quisiera exponer palomas de fondo y gran fondo en la celebración de su centenario, habían muchas razas y el fenotipo no eran precisamente el mismo , unas tirando a grande, otras tirando a pequeñas, unas con alas más bien largas, otras más bien tirando a cortas, unas con cabeza más bien grande, otras lo contrario, no eran grandes las diferencias, pero sí que las había y esto aún estando éstas dentro de una misma de estas diferenciaciones (fondo y gran fondo), pero todas tenían algo en común, su capacidad y fenotipo eran aptas para volar largas distancias, habían demostrado que eran palomas de fondo y gran fondo, tuvieran el pedigrí que tuvieran. Pero si hablamos de garra, de tenacidad, de coraje, de mordiente, como lo queramos llamar, esta condición no tiene forma física, no es un músculo, no es un hueso, no es una pluma, no es algo que se ve, no tiene forma física, es algo que se da a notar y eso es algo que también mediante selección se puede transmitir genéticamente y lo podemos tener identificado en una o varias palomas y que también puede ser un factor de diferenciación dentro de la paloma de carrera, por poner un ejemplo, este era un factor que se solía atribuir a las palomas Bricoux de la época ¿por qué esto no puede ser una seña de identidad en la paloma mensajera canaria aunque su fenotipo no sea exactamente igual en todas?. En un concurso donde prima llegar primero, de ahí el nombre de palomas de carrera, hace que la condición física sea fundamental, pero cuando una suelta presenta condiciones adversas hace falta dar un plus y es entonces donde las palomas con coraje, con garra toman la iniciativa para persistir en la lucha de regresar al palomar y muchas veces tienen que luchar en contra de su condición natural, que es de ser gregaria y renunciar a ella para verse sola, aislada, en una dura aventura. Es raro ver campeonatos que premien esta valía, normalmente los concursos no se diseñan pensando en esta valía y por desgracia pasa, que en muchas ocasiones cuando llegan a su meta el concurso ha finalizado aunque hayan llegado pocas palomas. Y por lo general parece, que a esta valía no se le da el mérito, ni la distinción en la categoría que se merece, en cambio a mi entender, la ley sí está ofreciendo esa oportunidad. Esta valía me hace recordar las apuestas que se celebraban en Tenerife bastantes años atrás, cuando se hacían los 7 islas, palomas luchadoras que muchas veces se encontraban en esa situación, bandos muy reducidos donde entraban muy pocas palomas, con tiempos adversos e incluso se conocían palomas que habían sido sueltas de las 7 islas, palomas veteranas a prueba de fuego, puro coraje, que sabían regresar de todas las direcciones y en situaciones malas, muchas de ellas eran palomas de estirpes varias y de años de cultivo en Canarias y también quisiera recordar otro ejemplo y eran aquellas palomas que se volaban en Tenerife (Zona Centro) desde Arrecife (Lanzarote) donde son temidos los famosos pases de palomas con recepciones muy bajas y algunas de ellas lograban superar esos pases, incluso vinieron en varias ocasiones superando más de un pase, recuerdo de conocer de varios casos de palomas con más de 20 Arrecifes, estas palomas no destacaban precisamente por ser rápidas, no era raro ver que hicieran su vuelta al segundo o tercer día, pero esto ya es cosa del pasado, pero existir sí que existieron, hoy día, es difícil conocer palomas con tales hazañas. También hay que mencionar lo importante que significó y significa para Canarias las duras pruebas de los fondos de altamar y la costa africana. En mi opinión considero, que estas palomas antiguas su mejor condición estaba en sueltas de medio fondos y fondo, creo que el hándicap de éstas era no ser especialmente veloces y su virtud la tenacidad y el temple, que en mi opinión era lo que le ayuda a dosificar esa energía para conseguir su logro, además de ser producto de una selección basada en palomas que han utilizado su orientacion en un medio marino, aquel tipo de palomas por las que incluso vinieron hace unos años atrás a Canarias unos asiáticos a comprarnos nuestras palomas, palomas seleccionadas en los vuelos de Canarias, pero si decimos, que las mejores palomas de carrera están en Europa ¿A qué venían estos sres. asiáticos a comprarnos nuestras palomas?, ¿Qué características de paloma venían buscando? ¿Tenacidad, mordiente, espíritu de lucha?, es muy probable que si.
Muchas de estas líneas por lo general cruzaban bien con líneas nuevas extrajeras tanto las de velocidad como las de larga distancia, recuerdo por aquel entonces se habla de buenos resultados cruzadas con las palomas inglesas que también volaban sobre mar, por eso creo, que estas líneas en el transcurso del tiempo, pasa a veces, que sus generaciones van mermando sus facultades y necesitan una inyección de genes nuevos para revitalizar sus capacidades y creo, que dentro de esta variedad de paloma, el incorporar sangre nueva es algo conveniente, siempre y cuando, esa introducción, no haga alejarse de la condición de viajera que se le exige ser a una paloma mensajera canaria.

Hay algo que creo que es necesario tener presente en la colombofilia canaria y es que la meta para las palomas nuestras, es algo que se encuentra aislado, es como el cuento, cuando el príncipe tiene que rescatar a su princesa que se encuentra secuestrada en la torre del castillo (aislada) y que primero tendrá que luchar contra el dragón (una fuerza que se opone tenazmente) para llegar a ella.

Pido perdón por haber sido tan extenso y por mi escasa calidad en la redacción, esto una opinión particular donde quiero dar a entender que ganar carreras con velocidad es apasionante, pero también es apasionante, la fidelidad de llegar a casa después de haberlo dado todo, por tarde que se haya llegado. Somos amantes de la paloma mensajera y es aquella que sabe llegar a casa. Si te apetece, deja tu opinión y así ayudar a aportar contenido al tema o para corregir lo expuesto, ya que, en colombofilia sigo siendo un aprendiz."

Un saludo.
J.J.Déniz.

P.d.: copiado de antiguo post del día 10-03-2021 , es el siguiente:

http://www.columbacanaria.com/node/33674

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Cheyen
Imagen de Cheyen
Ejemplo claro de la importancia genética con respecto al medio

Este puede ser un ejemplo claro de lo importante que puede ser la genética con respecto al medio en donde se ha seleccionado, pinchando en el siguiente enlace lo podemos ver:

Fuente:

ABC España

"EL CURIOSO ORIGEN CANARIO DE LAS VACAS DE TEXAS"

https://www.abc.es/espana/canarias/abci-curioso-origen-canario-vacas-tex...

juan reboso
Imagen de juan reboso
INTERESANTE Y EXTENSO COMENTARIO

Un comentario extenso y muy interesante, ya que creo que tocas muchos de los palos de la COLOMBOFILIA EN CANARIAS.

Intentaré comentar lo que creo al respecto, yendo punto por punto de tu exposición y empiezo por el segundo comentario, sobre la genética de la VACA CANARIA.

Que yo sepa, cuando se conquistaron las Canarias por parte de los españoles, los aborígenes canarios SOLO TENÍAN CABRAS, OVEJAS Y COCHINOS y las VACAS fueron introducidas después de la conquista, bien desde la Península o bien desde África. Así que no creo que Cristóbal Colón pudiera llevar a América VACAS DE “GENÉTICA CANARIA”. Pero, bien, es algo que no conozco y todo puede ser. Entremos en el primer comentario.

RESPECTO A DARLE A LA LEY MÁS IMPORTANCIA DE LA QUE SE MERECE. No puedo estar de acuerdo con esto ya que la LEY Y SU CONTENIDO es de vital importancia para que EXISTA o DEJE DE EXISTIR LA COLOMBOFILIA EN CANARIAS.

La Ley parte de FALSEDADES y al partir de falsedades, SE CONCLUYE CON FALSEDADES. E, incluso, hay artículos claramente ANTICONSTITUCIONALES y otorga a la Federación Canaria, PLENOS PODERES, incluso la potestad de SOLTAR EN PAÍSES EXTRANJEROS, con una evidente extralimitación de competencias del Parlamento de Canarias.

La Ley, en manos de personas como las que en los últimos años han estado al frente de la Federación Canaria, ES UN ARMA DE DESTRUCCIÓN DE LA COLOMBOFILIA EN CANARIAS, que no desarrollo porque este solo tema me llevaría varios folios, aunque volveré sobre algunos aspectos de La Ley que has planteado posteriormente en tu comentario. Así que sigo analizando tu comentario.

LA PALOMA MENSAJERA CANARIA. No me queda claro si al final defiendes o no la existencia de la paloma “mensajera canaria”, ya que indicas que en principio lo creías, luego lo desechaste pero parece, por tu comentario, que has vuelto a creer en su existencia.

Como es sabido yo no creo que exista y lo creo por varios motivos. Porque no se ha cultivado esa paloma desde una perspectiva de seguimiento de una determinada genética, porque, si bien es cierto que existen palomas cultivadas durante muchos años en Canarias, SE TRATARÍA DE ESTIRPES, tal y como sucede en Bélgica, Holanda, Estados Unidos u otros países. Y porque, desde siempre, en menor o mayor cantidad se han importado palomas que, IRREMEDIABLEMENTE, se han mezclado con las ya existentes en Canarias.

Y si no existen ESTIRPES CANARIAS, por ejemplo palomas “JORDÁN”, es porque nunca hemos puesto interés alguno en ello e incluso hablamos de estirpes cuyo creador murió hace muchas décadas.

EL OBJETIVO DE LA LEY. Dices que el objetivo de la Ley es el de fomentar UN DEPORTE AUTÓCTONO y es verdad que eso es lo que dice la propia Ley, PERO NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD ya que, como anunció en su momento el partido Socialista en el Parlamento, LA LEY NOS HA ENFRENTADO Y DIVIDIDO, mientras que, desde la Administración y de la propia FEDERACIÓN CANARIA, NO SE HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA PARA FOMENTAR LA COLOMBOFILIA EN CANARIAS y si todo lo contrario.

De hecho, cuando se inició el trámite de la Ley, en Canarias había 2.300 colombófilos y en la actualidad hay 1641 licencias que SIGNIFICA AÚN MENOS COLOMBÓFILOS porque muchos, tienen las dos licencias. Y mientras que la Federación Canaria, que ha adaptado su normativa estatutaria y reglamentaria a la Ley 4/2011, tenía entonces 2.300 licencias, en este año tan solo tiene 725 licencias. Así que no solo no se ha fomentado la colombofilia, sino que vamos en un claro y evidente declive.

Lo único que ha hecho la Administración es conceder SUBVENCIONES para que la Federación Canaria las gaste al margen DEL PROPIO DEPORTE COLOMBÓFILO.

Ni siquiera el Parlamento y el Gobierno de Canarias fueron capaces de INTEGRAR LA LEY 4/2011 EN LA LEY DEL DEPORTE DEL 1/2019. Y en la relación de deportes autóctonos y tradicionales canarios que se relacionan en la Ley de 2019, NO APARECE LA COLOMBOFILIA CANARIA.

PLANES DE VUELO ADECUADOS. Te cuestionas si sería necesario elaborar planes de vuelo adecuados para que las llamadas PALOMAS MENSAJERAS CANARIA SE SIGAN DESARROLLANDO. No creo que se pueda desarrollar ALGO QUE NO EXISTE Y Creo que hagamos lo que hagamos, nunca tendremos una PALOMA MENSAJERA CANARIA, salvo que se lleve a cabo un seguimiento genético muy riguroso, se prohíba importar palomas, se lleve un registro de cada una de las palomas, palomar por palomar, etc. etc.

En cuanto a PLANES DE VUELO ADECUADOS, son no solo necesarios, sino IMPRESCINDIBLES y que los planes de vuelo en Canarias SON UN DESASTRE, INADECUADOS E IMPRESENTABLES, es el hecho que después de CIEN AÑOS HACIÉNDOLOS, los modificamos en cada campaña.

Y por eso, porque hacemos PLANES DE VUELO INADECUADOS, es por lo que perdemos tantas palomas y por lo que rara vez una paloma repite de Safi o Casablanca.

PALOMAS DE VELOCIDAD Y PALOMAS QUE LLEGAN. Cuando nació la colombofilia en BÉLGICA, en Lieja y en Amberes se cultivaron palomas que, en un caso ERAN RÁPIDAS y en otro caso eran RESISTENTES, pero con el paso del tiempo se MEZCLARON las unas con las otras.

A partir de aquí, los diferentes criadores de palomas mensajeras o COLOMBÓFILOS, fueron seleccionando sus palomas según les interesaba competir EN VELOCIDAD O EN FONDO y así, después de años de cultivo, dejando en la reproducción, las que mejor características tenían, bien de velocidad o de fondo, a criterio del criador, SE CREARON LAS ESTIRPES QUE HOY TODOS CONOCEMOS y esto lo puede hacer cualquiera con un mínimo de conocimientos, formación, paciencia y tiempo.

DEPORTE AUTÓCTONO SIN PALOMAS MENSAJERAS CANARIAS. Te haces esta pregunta retórica y acudes a la Ley para dar fundamento a tu propia respuesta. El problema es que el deporte de la colombofilia NO ES AUTÓCTONO CANARIO y a partir de esta mentira, la conclusión será otra mentira.

PALOMAS ESPECIALES PARA DERBIS O LANZAROTE. Es evidente y probado que las palomas “son ruteras” y cuando se acostumbran a volar una determinada ruta, la pueden recorrer muchas veces sin sufrir extravíos.

Por eso en Tenerife han existido, como bien apuntas, colombófilos con palomas con MÁS DE UNA DECENA DE VUELOS DESDE LANZAROTE y de los que yo he conocido a uno en mi propio Club.

En cuanto a lo de los DERBIS, tiene una EXPLICACIÓN PROBADA CIENTÍFICAMENTE y es que las palomas reproductoras “transmiten sus conocimientos” a su descendencia. Así que si somos capaces de criar con palomas con “experiencia” en los vuelos, posiblemente tengamos éxito con su descendencia en los mismos vuelos. El problema lo tenemos cuando dejamos en la reproducción palomas que nunca han volado, aunque esto no impide que su descendencia pueda ser buena o incluso muy buena.

UNA LEY PARA UN DEPORTE INEXISTENTE. Tu pregunta en este sentido tiene mucho fundamento y podríamos concluir que, AL NO EXISTIR LA COLOMBOFILIA COMO DEPORTE AUTÓCTONO CANARIO, NUNCA TUVO FUNDAMENTO UNA LEY PARA ELLO.

PALOMAS DE ANTES Y DE AHORA. En contra de lo que parece ser tu opinión, aunque tampoco me queda claro, creo que ahora tenemos mejores palomas que antaño e incluso, que ahora TODOS los colombófilos tienen buenas palomas, mientras que, antiguamente, era privilegio de unos pocos.

Con la colombofilia canaria pasa como con todo, al pensar que TIEMPOS PASADOS FUERON MEJORES. Por eso en reiteradas ocasiones he recordado un escrito de nuestro compañero Manolo Gil, de hace unos TREINTA Y CINCO AÑOS que hablaba de las enormes pérdidas en las campañas de otoño, frente a algunos que me han asegurado QUE ANTES NO SE PERDÍAN PICHONES EN ESTAS CAMPAÑAS.

EL MERCADO EXTERIOR. Si hace unos años vinieron compradores orientales a comprarnos palomas, fue porque ellos compiten sobre el mar y querían palomas de este tipo, PERO, COMO ES HABITUAL EN NUESTRO PUEBLO HEREDERO DE LA PICARESCA ESPAÑOLA, LES ENGAÑARON y ahora, tampoco ofrecemos garantía alguna, CUANDO NOS NEGAMOS A REANILLAR O CONTROLAR DEBIDAMENTE a las palomas que se mandan a los fondos y grandes fondos. NO TENEMOS CRÉDITO PORQUE NO OFRECEMOS GARANTÍAS y no ofrecemos garantías porque tal vez, no se quieran desvelar los presuntos fraudes.

PALOMAS DE VELOCIDAD Y DE FONDO EN CANARIAS. Calificas de apasionante tanto la velocidad como el fondo y creo que llevas razón, sin embargo he de decir que en Canarias desde siempre y hasta ahora, SE PREMIA LA VELOCIDAD Y NADA O MUY POCO LA SEGURIDAD. Es decir que, por una parte se premian a los palomares que se encuentran EN LA LÍNEA DE VUELO o mejor en LA PUERTA DE ENTRADA DE LAS PALOMAS y, por otra parte, UNA SOLA PALOMA puede coger más puntos en una competición, QUE CINCO O MÁS PALOMAS PARTICIPANTES EN EL CONCURSO.

Tal vez, cuando ya solo quede media docena de palomares, los colombófilos se sienten a analizar los temas desde datos y fundamentos y practiquen una colombofilia muy lejos de los disparates que hoy llevamos a cabo.

Amigo Cheyén, TE FELICITO, por tu más que excelente comentario ya que, como ya he dicho al comienzo, tocas la mayor parte de los palos de la colombofilia en Canarias.

Juan reboso.

juan reboso
Imagen de juan reboso
MÁS DETALLES DE LA IMPORTANCIA DE LA LEY 4/2011

Antes que nada he de recordar que la Federación Canaria de Colombofilia ha adaptado su normativa estatutaria y reglamentaria a la Ley 4/2011 y, por lo tanto, se ha declarado como Federación de un deporte autóctono y tradicional canario.

Cuando, en mi anterior comentario, decía que LA LEY Y SU CONTENIDO es de vital importancia para que EXISTA O DEJE DE EXISTIR LA COLOMBOFILIA EN CANARIAS, intentaba expresar LA IMPORTANCIA DE LA LEY y el hecho que, desde mi punto de vista, tanto la intención primera, como su desarrollo, contenido y posterior aplicación, HAN SIDO NEGATIVO.

Veamos por qué:

SU INTENCIÓN PRIMERA. La Ley surgió como una idea propuesta por el Vicepresidente entonces del Cabildo de Tenerife, que se lo indicó al que era Presidente de la Insular de Tenerife, César Escobar, como medio para poder subvencionar a la colombofilia con mayores recursos.

Así, ya en el año 2007, en una entrevista de CanariasLofts, César Escobar hablaba de las expectativas de LA LEY DE PROTECCIÓN DE LA PALOMA MENSAJERA y su satisfacción porque los Ayuntamientos estaban enviando a la Presidencia de Gobierno de Canarias la petición de acuerdos plenarios del PROYECTO DE LEY DE PROTECCIÓN DE LA PALOMA MENSAJERA CANARIA y su idea de la importancia de incluir a la COLOMBOFILIA dentro de los DEPORTES AUTÓCTONOS.

Y con ilusión y HONESTIDAD, se lleva a cabo el borrador de lo que se pretendía hacer sobre UNA LEY DE PROTECCIÓN DE LA PALOMA MENSAJERA CANARIA.

Pero, como casi siempre ha sucedido en la colombofilia canaria, algunos no podrían permitir QUE UNA LEY TAN IMPORTANTE SALIERA DE UN DIRIGENTE DE TENERIFE y así se organiza un grupo en GRAN CANARIA para tumbar la Ley propuesta y hacer otra que, COMO DIJO RAMÓN JORGE FRÍAS, no se parecía en nada al proyecto de César Escobar y así nació la actual Ley, redactada por Don Francisco Manuel Martín León, que fuera Director General de Ganadería de Coalición Canaria y los funcionarios de la Dirección General de Deportes, también entonces bajo mandado de Coalición Canaria.

En aquel entonces, César Escobar era Vicepresidente de la Federación Canaria y viendo que la MODIFICACIÓN de su Proyecto de Ley le afectaba hasta en un NOVENTA POR CIENTO y que había contenido ANTICONSTITUCIONAL, presentó su renuncia a dicha Vicepresidencia, indicando que la nueva Ley CONTRADECÍA LA INTENCIONALIDAD Y EL ESPÍRITU CON EL QUE FUE GENERADO EL BORRADOR DEL PROYECTO.

He de recordar que, en 2008, la Federación Canaria intentó hacerse con la Presidencia de la Real Federación Colombófila Española y, al no conseguirlo, UTILIZÓ LA LEY COMO HERRAMIENTA CONTRA LA FEDERACIÓN NACIONAL. Guerra que continuó en el 2009 creando una anilla canaria DISTINTA A LA QUE ESTABLECÍA COMO OBLIGATORIA PARA TODA ESPAÑA, LA FEDERACIÓN NACIONAL.

Parece más que evidente que la Ley 4/2011 NO SE HIZO PARA FOMENTAR LA COLOMBOFILIA CANARIA, sino como un arma en contra de la Federación Nacional y como sistema para potenciar a la Federación Canaria en Gran Canaria contra Tenerife.

De hecho, cuando se argumentaba las cuantiosas cantidades de dinero que iba a percibir la colombofilia por SUBVENCIONES, se ha demostrado que era falso. En este momento, por ejemplo, mientras que la Federación Canaria recibe en este año unos 8.000 euros EL CLUB DEPORTIVO TENERIFE, que no es deporte autóctono, recibe UN MILLÓN DE EUROS de la Dirección General de Deportes y como anécdota he de recordar que la colombofilia y el fútbol nacieron el mismo año en Canarias.

La Ley nace desde un concepto INDEPENDENTISTA de tal modo que, inicialmente, incluso hablaron de PALOMA AUTÓCTONA, pero ante las presiones y lo evidente, cambiaron la paloma autóctona por DEPORTE AUTÓCTONO Y TRADICIONAL CANARIO.

La Ley no hay por donde cogerla y de este modo el CONSEJO CONSULTIVO DE CANARIAS, en el año 2010, hace DIECISIETE OBSERVACIONES sobre el contenido de la Ley que, bien no se ajustaban a derecho o bien no eran correctas. Y EL GOBIERNO DE COALICIÓN CANARIA NO ACEPTÓ SIQUIERA UNA DE ESTAS OBSERVACIONES del Consejo Consultivo.

HABÍA QUE MENTIR para engañar a la gente y lo han logrado.
Sobre la Ley, sus contradicciones, SUS INCUMPLIMIENTOS, sus artículos ANTICONSTITUCIONALES, sobre su DIMENSIONADA capacidad SANCIONADORA y otros temas, podría llenar varios folios, pero seguro que resultaría muy cansino.

Ya he expuesto la intención y, en otro momento, hablaré de su contenido y aplicación.

juan reboso.

Cheyen
Imagen de Cheyen
Aclarando alguno de mis cuestionamientos

Juan agradezco tu intervención, porque, siempre ayuda a reflexionar sobre el tema y aunque está siendo extenso, de igual modo, no deja de ser interesante, ahora, solo añado alguna aclaración, porque probablemente, no me he expresado bien o lo suficiente y es lo siguiente:

Referente a lo de decías, sobre vacas de genética canaria.
Efectivamente eran vacas que procedían de Andalucía y del noroeste ibérico y se identificaron dos tipos de razas de vacas, la vaca canaria y la vaca palmera. La genética no resurge sola y no nace en la tierra, como lo que muchas veces nos ha querido convencer el sr. Manolo, diciendo, que la paloma mensajera canaria es la que nace en Canarias y no, la paloma mensajera canaria no nace, se hace en Canarias. El presa canario no surgió por ser genética canaria, surgió en sus orígenes principalmente, de cruces de perros prehispánicos de pastoreo con otros que habían por aquel entonces en las islas y con perros molosos ingleses que eran para guardar fincas o casas, se seleccionándose en la arena, se dice que el perro podenco canario tiene sus orígenes genéticos en los antiguos perros ejipcios, seleccionándose para la caza del conejo en un terreno peculiar, principalmente volcánico y escarpado (ahí lo de "ya el conejo me riscó la perra"). Las razas y/o estirpes y/o variedades, se entiende, que no han surgido de repente.
¿Por qué digo que se le está dando más importancia a la ley de la que se merece?
Porque se cuestionan muchos artículos y se está ignorando el pilar fundamental, que es la paloma mensajera canaria y el verdadero significado de su existencia, porque sin ella, no tiene fundamento el deporte autóctono de la colombofilia canaria y por ende objetivo y finalidad de la ley.
El hecho de que si creo o no creo en la existencia de la paloma mensajera canaria.
Primero que nada, decir que creo en la paloma mensajera canaria como estirpe, una paloma funcional, no para ser enjuiciada exclusivamente por su aspecto, su característica principal es su actitud y su selección está en el medio en el que vuela, o sea, La Macaronesia y en mi opinión, depende mucho del plan de vuelo y la forma de competir en éste para su selección, entiendo para mí, que más que una estirpe de paloma de carrera, es una estirpe de paloma mensajera, porque, como nos dice la ley, nuestros vuelos a diferencia de los que vuelan en continente, son vuelos marítimos y en condiciones climatológicas adversas y como se suele decir por aquí: “ la buena es la que viene “ dando a entender que no siempre las más rápidas o las más competitivas llegan a conseguir ser las mejores y esta frase, aunque no me guste, no deja de ser la gran realidad de la paloma mensajera canaria, o también, ¿cuántas veces ha sucedido en la entrega de premios, de coger un trofeo, titulo o diploma de una paloma que al final de campaña acabó perdida? ,porque, para reproducir te quedas con la que se quedó en casa, porque, así se ha seleccionado y quizás algunas de estas que quedan en casa, fueron palomas de esas que se acostumbraban a regresar a casa al segundo o tercer día cuando la sueltas se dan duras, o sea, que con este pensamiento se podría decir que, “la buena es la que quedó en casa”.
Con respecto a la existencia actual de la paloma mensajera, creo, que ese trabajo genético se está perdiendo a pasos agigantados y lo poco que quizás hay, desaparecerá en breve, son pocos los que mantienen una estirpe de palomas, sin introducir estirpes foráneas en su palomar, un ejemplo que pudiera considerarse como trabajo genético canario, es el de algunos colombófilos, que no se han salido del cultivo de Sion y siguen compitiendo con esta estirpe basado en ejemplares originales puros que se adquirieron hace bastantes años atrás y en los años de vuelo ha ido habiendo una selección, donde también, ha habido intercambio de ejemplares entre ellos, para poder continuar con esta estirpe sin llegar a una consanguinidad fuerte, siempre intentando que la genética a introducir, haya sido producto de la selección en la cesta.

Creo que quedan cosas por debatir, pero no quisiera extenderme más aún, al menos, por el momento.

Un saludo.
J.J.Déniz.