LA VERDAD SOBRE LOS 10.000 EUROS DEL GRD

Aunque ya en otra ocasión informé sobre el tema, vuelvo a hacerlo CON MÁS DETALLE, dado los muchos rumores que me llegan y que no puedo dejar que sigan circulando PORQUE NO SON VERDAD.

No me gustan las mentiras, no me gustan los comentarios poco rigurosos y NO ME GUSTA QUE SE ACUSE A NADIE DE LO QUE NO HA HECHO.

Sobre el tema de los DIEZ MIL EUROS del GRD, en relación con la campaña del 2018, he oído de todo e, incluso, me ha llegado que algunos HABLAN DE ROBO Y ESTO NO SE PUEDE AFIRMAR.

Según el documento de la contabilidad de la campaña del 2018, NADIE HA ROBADO NADA, ni nadie se ha apropiado de dinero alguno.

Lo que pasó, según el documento citado, fue lo siguiente:

1. El GRD, después de los ingresos y gastos habidos en el año 2018, tenía un SALDO A SU FAVOR DE 10.455,32 euros.

2. Según el mismo documento, en la CAMPAÑA EN LAS ISLAS de ese año 2018, TRANSPALOMAS tuvo un beneficio de 1.092,99 euros.

3. En esa misma campaña, en las sueltas de SAFI Y CASABLANCA y EL JADIDA y CASABLANCA, hubieron unos INGRESOS de 14.036,00 euros y unos GASTOS de 34.307,73 euros

4. De acuerdo con lo indicado sobre INGRESOS y GASTOS, en las suelta desde Marruecos, hubo unas PÉRDIDAS de 10.271,73 euros.

5. Con el dinero del GRD se cubrieron las pérdidas en la sueltas de Marruecos, quedando un beneficio entre el GRD y Transpalomas, de 1.276,58 euros.

Visto tal y como lo expongo, podría desprenderse que el GRD pagó más de DIEZ MIL EUROS a las sueltas desde Marruecos, pero también hay que decir que HAY ALGUNOS GASTOS, QUE CONTABLEMENTE SE ADJUDICAN A TRANSPALOMAS, PERO QUE PODRÍAN CORRESPONDER AL GRD.

Los GASTOS que aparecen imputados al GRD son: entrega de trofeos, internet, teléfono y otros de menor cuantía.

Los imputados a TRANSPALOMAS y que podrían corresponder PAGARLOS al GRD, podrían ser por ejemplo, el sueldo y los seguros sociales del administrativo.

Aunque en este momento desconozco las partidas de gastos del GRD en 2018, se que los ingresos los cubrirían muy escasamente.

Así que, aunque el GRD hubiese costeado INDEBIDAMENTE una parte de las sueltas desde Marruecos, en cualquier caso, NADIE SE APROPIÓ DE DINERO ALGUNO, aunque es cierto QUE SE BENEFICIÓ A QUIENES MANDARON PALOMAS A ESAS SUELTAS YA QUE, INCLUSO, SE MANDARON MUCHAS FUERA DE CONCURSO.

Porque, lo que sí es verdad, de acuerdo con el documento contable, es que CON LO QUE SE COBRÓ POR LAS SUELTAS DE MARRUECOS NO SE CUBRIERON LOS GASTOS. Así que posiblemente la mayor parte de estos gastos de las sueltas de Marruecos, SE CUBRIERON CON DINERO COBRADO DE MÁS EN LAS SUELTAS EN LAS ISLAS.

Y aunque no es correcto ni razonable mezclar las cuentas de Transpalomas con el GRD, que se ha hecho también en otras ocasiones, como se hizo en su día con La Canaria, mezclando las cuentas de la Insular de Tenerife con las del Drbi y la propia Canaria, LO CIERTO ES QUE, CON LAS CUENTAS EN LA MANO, NADIE SE APROPIÓ DE DINERO ALGUNO.

NOTA: Mis afirmaciones parten estrictamente del análisis del documento contable Y SOLO ME REFIERO A LA CONTABILIZACIÓN de ingresos y gastos y de déficit y superávit de las cuentas, DANDO POR BUENOS LOS IMPORTES QUE SE INDICAN, pero no puedo afirmar que los ingresos y gastos sean correctos ya que para ello necesitaría ver las facturas, ver los ingresos en cuenta, ver los importes cobrados por cada suelta, etc. para poder afirmar que TODO SEA CORRECTO.

Y de cualquier manera, discrepancias aparte, creo en la honestidad de todas las personas que intervinieron en este tema y, por lo tanto, creo que nadie tuvo beneficio personal ni colectivo alguno, salvo los colombófilos que mandaron palomas a Marruecos.

juan reboso.