Se encuentra usted aquíForo / General / TRANSPORTES: SISTEMA DE A PICO: EL PRECIO MÁS JUSTO, EQUITATIVO Y ECONÓMICO

TRANSPORTES: SISTEMA DE A PICO: EL PRECIO MÁS JUSTO, EQUITATIVO Y ECONÓMICO


10 envíos / 0 nuevos
Último envío
Valentín González
Imagen de Valentín González
TRANSPORTES: SISTEMA DE A PICO: EL PRECIO MÁS JUSTO, EQUITATIVO Y ECONÓMICO

LEE Y CONDUCIRÁS NO LEAS Y SERÁS CONDUCIDO. Esta frase viene muy bien para todo y particularmente para explicar lo que sucede con los Transportes en Tenerife.

1.- MÁS JUSTO PARA EL COLOMBÓFILO: El colombófilo paga realmente las palomas que vuela. ¿Cómo puede comprobar este extremo?

a) Confeccionando su lista de vuelos de pichones y adultas para la próxima campaña y multiplicado por 3.50 euros que es el precio por paloma en esta organización.

b) Anotando semanalmente lo que le ha costado las palomas encestadas y sumando al final de campaña la totalidad y comparar.

c) Solicitándole a su club lo abonado en la anterior campaña 2021 y su lista de vuelos presentada, una sencilla operación básica de matemáticas.

2.- MAS EQUITATIVO: En colombofilia como en otros ámbitos deportivos, cada uno se pone sus metas deportivas: PUEDEN COMPETIR SOLO EN VELOCIDAD O EN MEDIO FONDO, FONDO O GRAN FONDO o la suma de algunos de esos campeonatos o en todos. ¿QUE CONLLEVA ELLO? En el sistema de A PICO cada colombófilo tiene su propio precio medio final de campaña. No es lo mismo que un colombófilo termine su campaña a la mitad, a tres cuartos del final o a la finalización total de la misma. El precio medio de la paloma en su palomar irá subiendo a medida que compita más.
En la modalidad de pago a PRECIO POR PALOMA paga el mismo importe al final de campaña, dando lo mismo si ha participado o no en toda o en parte de la campaña, mientras que en el sistema DE PAGO A PICO, el precio puede oscilarle al colombófilo de menor a mayor en función de las mencionadas etapas, si participa o no en todas ellas. No hay comparación posible en cuanto a la equidad, MÁS JUSTO, EQUITATIVO Y ECONÓMICO EL DE A PICO, NO EXISTE AGRAVIO ENTRE COLOMBÓFILOS COMO LO TIENE EN EL PRECIO POR PALOMA.

3.- MÁS ECONÓMICO. NO ES LO MISMO REALIZAR UNA CAMPAÑA DE 15 SUELTAS COMO LAS QUE EFECTÚA EL CLUB COLOMBÓFILO GRAN FONDO a 3,50 euros por paloma, que una campaña con más de 20 sueltas como lo fue la pasada campaña en Transpalomas o como lo será ésta con parecidos o iguales precios. ES EVIDENTE QUE UNA CAMPAÑA CON EL SISTEMA DE A PICO CON 15 SUELTAS SU PRECIO DEBE SER MÁS ECONÓMICO.

4.- NO HAY BENEFICIO NI PÉRDIDA EN EL SISTEMA DE A PICO PARA LAS ORGANIZACIONES QUE TRANSPORTAN LAS PALOMAS. NO HAY NEGOCIO ENTENDIDA COMO TAL ESTA PALABRA, LOS CLUBES SABEN DE ANTEMANO LO QUE LES CUESTA LA INFRAESTRUCTURA DE LOS TRANSPORTES, SABIENDO TAMBIÉN EL COSTE DE CADA CAMIÓN CEDIDO A LA ORGANIZACIÓN.

Para mayor conocimiento de los colombófilos si cabe y se hagan una composición de lugar: Un club que aporta su camión a Transpalomas percibe y le cuesta líquido por este concepto al colectivo que le presta sus servicios a la organización : LA CANTIDAD DE 42 EUROS SEMANALES, O LO QUE ES LO MISMO 167 EUROS AL MES, O LO QUE ES LO MISMO 1.000 EUROS EN UNA CAMPAÑA DE MÁS DE SEIS MESES. UN PRECIO IRRISORIO, CON EL AÑADIDO DE QUE EL CLUB QUE PERCIBE ESA CANTIDAD TAMBIÉN PAGA LA PARTE PROPORCIONAL DE ESE ALQUILER. ¿DIGANME USTEDES DONDE SE PUEDE CONSEGUIR UN PRECIO MÁS BAJO?. HAY QUE TENER EN CUENTA QUE UN CAMIÓN DE LA PARADA CUESTA EN UN SOLO DÍA CON DATOS DE LA CAMPAÑA PASADA, 102,80 CONCRETAMENTE POR DIA, Y SU CAPACIDAD PARA TRANSPORTAR CESTAS ES COMO MUCHO TRES CUARTAS PARTES DE UN CAMIÓN DE LOS QUE POSEE TRANSPALOMAS.

5.- HAY UNA MÁXIMA EN ESTE SISTEMA DE TRANSPORTES DE PRECIO POR PALOMA: CUANTO MEJOR SEA LA RECEPCIÓN PARA LOS COLOMBÓFILOS MENOR BENEFICIO RECIBE EL ORGANIZADOR POR ESTE SISTEMA DE PAGO. Si bien es cierto que en estos casos pueden llegarse al extremo de obtener perdidas en una campaña de muy alta recepción de palomas. En el caso de Transpalomas con este sistema de pago por paloma que tenía establecido años atrás, no obtenía beneficio alguno, ya que el excedente cuando lo hubo se le devolvió a los clubes o sirvió como pago a cuenta en la campaña siguiente.

6.- TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN ECONÓMICA Y DEPORTIVA DE TRANSPALOMAS A TRAVÉS DE LOS INFORMES QUE SE PRESENTAN A LOS CLUBES AL FINALIZAR LA CAMPAÑA.

La información que se suministra a todo el colectivo en general una vez finalizada la campaña en los diferentes grupos de whatssap existentes, estos informes una vez enviados a estos medios de comunicación, son recibidos no solo por los miembros de la organización y los colombófilos que viajan en ella, sino también por el resto del colectivo.

ESTA INFORMACIÓN HA SIDO MANIPULADA Y TERGIVERSADA TRATANDO DE PERJUDICAR A UNOS EN BENEFICIO DE OTROS. Es lo que tiene la transparencia de los informes, mientras que en unas organizaciones solo se conoce el precio por paloma, en otras como TRANSPALOMAS se tiene conocimiento del más mínimo detalle, Y ESO EN MANOS DE MANIPULADORES Y TERGIVERSADORES DE LA INFORMACIÓN PUEDEN LLEGAR A COMPRAR Y VENDER CON BILLETES DE 25 EUROS AL COLECTIVO. HE ESCUCHADO AUTÉNTICOS DISPARATES EN ESTE SENTIDO COMO LOS QUE AQUÍ EN ESTE MISMO FORO SE HA DICHO: QUE TRANSPALOMAS ERA UNA EMPRESA.

7.- LAS ORGANIZACIONES DE TRANSPORTES EN COLOMBOFILIA DEBIERAN ACTUAR DE IGUAL O PARECIDA MANERA COMO LO HACE TRANSPALOMAS, DANDO UN PASO AL FRENTE Y RENUNCIAR AL SISTEMA DE PAGO POR PRECIO POR PALOMA, E IMPLANTAR EL PRECIO DE A PICO, COMO YA HEMOS VISTO, MÁS JUSTO, MÁS EQUITATIVO Y MÁS ECONÓMICO PARA EL COLOMBÓFILO.

Por último, dada las actuales circunstancias de la Colombofilia Tinerfeña y de la situación de los Clubes de la Zona Centro y Norte, debido a las restricciones en determinadas sueltas en la isla, exceptuando el CLUB COLOMBÓFILO GRAN FONDO que sí ha podido llevarlas a cabo en dos ocasiones, agraviando a toda la colombofilia tinerfeña con este tipo de actitudes y comportamientos, con el añadido de la falta de millas para esta próxima campaña, fundamental en el adiestramiento de pichones, Las pérdidas se prevén en un alto porcentaje o cuando menos por encima de las recepciones habituales que sin las restricciones de vuelos se esperaría, REAFIRMANDO AÚN MÁS SI CABE EL MEJOR SISTEMA DE PAGO A PICO Y NO EL DE PRECIO POR PALOMA.

Mis intervenciones aquí se deben fundamentalmente a las MALAS ARTES, A LAS FALSEDADES, MENTIRAS Y DISTORSIONES QUE SE HAN VENIDO VERTIENDO DE ESTA ORGANIZACIÓN DE TRANSPORTES.

LOS CLUBES DEBIERAN RETOMAR LA PRIMERA FRASE: LEE Y CONDUCIRÁS, NO LEAS Y SERÁS CONDUCIDO Y APLICARLA EN SUS DECISIONES DESPUÉS DE HABER PUESTO SOBRE LA MESA TODA LA BARAJA Y BOCA ARRIBA. RECONSIDERANDO SUS DECISIONES O REAFIRMANDOSE CON LAS YA TOMADAS, CON TOTAL LIBERTAD PERO TENIENDO TODA LA INFORMACIÓN POSIBLE A SU ALCANCE..

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Valentín González
Imagen de Valentín González
CORTINAS DE HUMO PARA DESVIAR LA ATENCIÓN

No cabe duda que no se entra en el debate DE LOS SISTEMAS DE PAGO PLANTEADOS Sino que muy al contrario se sigue injuriando a la Organización de Transportes de Transpalomas y sus componentes, desviando la atención con nuevos temas.

No se quiere un debate serio, se elude, sino CORTINAS DE HUMO PARA NO VER LO IMPORTANTE . No se quiere abandonar el pasado sino aferrarse a él para justificar sus acciones, por eso son muchos los que no cambian, mientras les piden a los demás que procedan como ellos no hacen.

AQUÍ SE HAN PRESENTADO ARGUMENTOS QUE SON INCONTESTABLES EN CUANTO AL TRANSPORTE, ESA ES LA CUESTIÓN, ASI QUE SOLO LES QUEDA SEGUIR INJURIANDO. ESO LO VE TAMBIÉN TODO EL COLECTIVO.

PUBLIQUEN LOS DOCUMENTOS QUE QUIERAN, ESTAN EN POSESIÓN DE USTEDES TAMBIÉN. YA LE SOLICITÉ QUE LO HICIERAN CON EL INFORME DE ECONÓMICO DEL GRD, TRANSPALOMAS Y LA DELEGACIÓN DE LA RFCE EN CANARIAS Y NO LO HAN HECHO.

TODAVIA NO EXTIENDES BIEN LA MANO PARA LLEGAR A ACUERDOS YA TE LA ESTAN CORTANDO. QUEDA SUFICIENTEMENTE CLARO QUE ALGUNOS NO PRETENDEN EL DIALOGO NI EL ACUERDO SINO CONTINUAR CON LAS MISMAS ACTITUDES Y COMPORTAMIENTOS DEL PASADO.

Andrade
Imagen de Andrade
No Valentín, no son cortinas

es la realidad de muchos colombófilos que no les gusta como se lleva el tema.
Hay que cambiar el chip tener empatia, más transparencia y humildad.
Se ha perdido la confianza y se tiene revertir la situación.
Creo que no tengo que profundizar en lo que estoy escribiendo.
A buen entendedor...

juan reboso
Imagen de juan reboso
VAMOS A CONTAR VERDADES

Habla Don Valentín de cortinas de humo para desviar la atención.
¿DESVIAR LA ATENCIÓN DE QUÉ? Pregunto.

No he pretendido desviar la atención de nada, tan solo he pretendido dejar un debate estéril, que no hace bien a nadie y que, en todo caso, siempre será más el daño que haga que el bien que pueda aportar.

Pero si así lo quiere el portavoz de la minoría descontenta con los acuerdos mayoritarios de los Presidentes de Clubes, negándose a admitir que el Delegado dimitió voluntariamente, así se hará.

Porque lo que no puedo admitir es que se me insulte, se me falte al respeto, faltando al rigor y poniendo como buenos y malos, los que ni son tan buenos los unos, ni tan malos los otros.

Me acusas Don Valentín de no entrar en el debate sobre el sistema de cobro en el transporte y me pide que publique los documentos que quiera, así como el informe económico de Transpalomas de la última campaña y los escritos del Delegado.

Ya que el silencio cómplice parece admitir aquello de que "el que calla otorga" y, por lo tanto, ACEPTAN A DON VALENTÍN COMO SU PORTAVOZ y por ello le han filtrado documentos e información de forma intencionada, respondamos a ello.

Así que entraré en el tema del sistema de cobro y, posteriormente, en el análisis del resultado económico de TRANSPALOMAS en la última campaña, para terminar sobre los documentos que afectan la relación entre el Delegado dimitido y la Federación Nacional

PERO QUE QUEDE CLARO QUE NO HE SIDO YO EL QUE ME HE EMPECINADO EN ESTOS TEMAS.

Abriré otro comentario sobre el primer asunto y en días posteriores, entraré en los otros dos temas.

juan reboso.

juan reboso
Imagen de juan reboso
COBRO A PICO O POR PALOMA

Decir sobre el sistema de cobro de las palomas en la campaña de vuelo, que puede SER A PICO O POR PALOMA, es decir lo mismo.

Cosa diferente es COBRAR A PICO, SUELTA A SUELTA o cobrar un importe por EL TOTAL DE PALOMAS que inician la campaña.

Sobre esto no hay acuerdo y mientras unos prefieren un sistema, otros prefieren otro. Aunque es verdad que, al menos en principio, el cobrar a pico suelta a suelta PUEDE RESULTAR MUY BENEFICIOSO ya que a lo largo de la campaña se van perdiendo palomas y, por lo tanto pagando menos y, además, se puede uno retirar y no pagar lo que hubiera de haber pagado en el caso de haberlo hecho por todas las palomas inicialmente apuntadas.

Desde el punto de vista de los Clubes, mi criterio es que, cuando el Club posee su propio medio de transporte, LO MEJOR PARA EL CLUB es cobrar por todas las palomas presentadas en lista al comienzo de la campaña, porque así, desde ese momento se calcula todo el costo de la campaña: palomeros, fletes, gas-oil, ITV, tarjeta de transporte si la hay, seguro del camión, trofeos, millo, rossores, precintos, gastos informáticos, imprevistos, etc., SIN SOBRESALTOS.

PORQUE, EN CUALQUIER CASO, LAS CUOTAS SOCIALES ESTÁN PARA HACER FRENTE A LOS GASTOS FIJOS DEL CLUB Y EL COBRO POR LAS PALOMAS PARA HACER FRENTE A TODOS LOS GASTOS DE LA CAMPAÑA y en modo alguno se pueden mezclar las cuentas.

Aunque supongo que para los Clubes que no poseen medio de transporte propio, tal vez sea más económico para los socios pagar las palomas a pico.

Ahora bien, la pregunta sería, ¿Por qué TRANSPALOMAS cobra a pico las sueltas en las islas y, sin embargo, cobra por viaje en las sueltas de ALTAMAR?

¿POR QUÉ TRANSPALOMAS ESTABLECE UN PRECIO FIJO DE 3,50 EUROS POR PALOMA EN LAS SUELTAS DE ALTAMAR, ANTES DE CONOCER EL NÚMERO DE PALOMAS?

Porque en la presente campaña, TODAS LAS SUELAS DE ALTAMAR, OCHO EN TOTAL, salieron a 3,50 EUROS CADA PALOMA, cuando, por ejemplo, en la primera suelta fueron MÁS DE MIL PALOMAS Y en las últimas no llegaron siquiera a la mitad.

Así que supongo que los colombófilos que fuimos a las primeras sueltas PAGAMOS EL TRANSPORTE DE LOS QUE FUERON A LAS ÚLTIMAS SUELTAS.

Pongo por ejemplo el caso de varios compañeros en el Hespérides que, como yo, fuimos solo a las primeras sueltas de altamar y no fuimos a la mayor parte de las últimas.

Y si encima, como dice Don Valentín, se va a devolver dinero, mi pregunta es ¿Qué dinero? ¿El que nos cobraron demás en las primeras sueltas? Porque el colmo sería que se devolviera a quienes, en las últimas sueltas, se ahorraron la mitad del importe.

Porque mucho me temo que vuelva a hacerse lo del 2018, es decir, unos muchos vamos a pagar la sueltas de unos pocos o lo que es lo mismo, SE BENEFICIA A UNOS EN PERJUICIO DE OTROS.

¿NO HUBIERA SIDO MÁS LÓGICO, MÁS RIGUROSO, MÁS EQUITATIVO, MÁS TRANSPARENTE Y MÁS HONESTO, cobrar en cada suelta el precio que costó realmente?

ALGO NO ME CUADRA ¿Por qué a pico cada suelta de la isla y sin embargo no en ALTAMAR? cuando es evidente a quienes se perjudica Y SOBRE TODO, A QUIENES SE BENEFICIA.

Conclusión, creo que tal vez sea mejor el cobro a pico, como defiende Don Valentín, PERO SIN EXTRAÑOS APAÑOS para que, como siempre, ganen los mismos y perdamos los tontos.

juan reboso.

Valentín González
Imagen de Valentín González
SUBESTIMANDO LA INTELIGENCIA DE LOS COLOMBÓFILOS

Eso si es una falta de respeto, subestimar la inteligencia de los colombófilos aburriéndoles con sus frases de ida y vuelta, sin sentido ni significado alguno.

Se ha ido nuevamente por los Cerros de Ubeda, pasando de puntillas por el tema principal, cuando es tan sencillo como decir:

Precio por paloma: 3.50 euros dividido entre 15 sueltas nos sale el viaje por paloma a 23.24 centimos por suelta con Tomás Montiel.

Precio a pico en Transpalomas 3.50 euros (estimado al alza por las medias de la campaña anterior) dividido entre 20 viajes a 17.50 céntimos por suelta.

ESTE ES EL TEMA PRINCIPAL: QUE CON EL MISMO DINERO PUEDES DAR CINCO SUELTAS MÁS COMO MÍNIMO. SI EN TRANSPALOMAS NO DIESES SINO 15 SUELTAS LA PALOMA LE SALDRÍA AL COLOMBÓFILO A 2.63 CÉNTIMOS DE MEDIA, UNA DIFERENCIA DE 87 CÉNTIMOS DE AHORRO POR PALOMA. EN TRANSPALOMAS CON EL MISMO NÚMERO DE SUELTAS QUE CON EL SR. TOMAS MONTIEL. EN UN PALOMAR DE 100 PALOMAS ENTRE ADULTAS Y PICHONES EL AHORRO ES DE 87 EUROS APRÓXIMADAMENTE DE MEDIA POR COLOMBÓFILO. .

AHORA PUEDEN ENTENDER LOS COLOMBÓFILOS PORQUE SE HA ÍDO POR LOS CERROS DE UBEDA TRATANDO DE DESVIAR LA ATENCIÓN, ES MUY SIGNIFICATIVO LO QUE TRATA DE OMITIR, OCULTAR O COMO SE QUIERA LLAMARSELE A ESTA ACCIÓN.

En cuanto a los Altamares, no hay nada más equitativo que sumar la totalidad de los costos de todos las sueltas habidas dividiéndolo por el número total de palomas enviadas, habiendo devuelto a todos los socios la diferencia de 0.58 céntimos por paloma como así se obró. LO AGRAVIANTE EN ESTE CASO SERÍA QUE YENDO A SIMILARES SUELTAS Y PARECIDAS DISTANCIAS A UNOS LES CUESTE MÁS QUE A OTROS COMO ASÍ HUBIESE SIDO CON SU PLANTEAMIENTO. VEREMOS ESTA PRÓXIMA CAMPAÑA CON EL SR. TOMAS MONTIEL COMO HILA USTED DE FINO EN SUS CRÍTICAS EN ESTAS SUELTAS.

LO DICHO AL COMIENZO DE OTRA MANERA: USTED CON EL ABORREGAMIENTO QUE PRODUCEN SUS TERTULIAS DIARIAS NOS VENDE MOTOS SIN RUEDAS NI MANILLAR Y A PRECIO DE ORO.

juan reboso
Imagen de juan reboso
MÁS CLARO EL AGUA: TRANSPALOMAS NOS ENGAÑA

Con los datos de TRANSPALOMAS y lo expuesto por Don Valentín, es evidente QUE NOS ENGAÑAN y así se verá al final de este comentario.

Al mismo tiempo que Don Valentín me provoca y pide que entre en el debate, me dice que MIS TERTULIAS PRODUCEN ABORREGAMIENTO Y QUE VENDO MOTOS SIN RUEDAS NI MANILLAR A PRECIO DE ORO.

Desconozco lo que cobra o deja de cobrar el Club Gran Fondo, no soy socio de dicho Club, ni viajo en ese Club y las palomas en mi Club, el Hespérides, se vienen pagando, desde siempre, por el sistema de pago de todas las palomas apuntadas inicialmente.

Don Valentin parece entender mucho de contabilidad y mucho de matemáticas, pero sus cuentas NO ME CUADRAN, ni siquiera cuando divide un teórico precio por un teórico número de sueltas.

Pero si digo que TRANSPALOMAS o lo que es lo mismo, DON VALENTÍN, NOS ENGAÑA. Y no me refiero al comentario de algunos responsables de Clubes que, habiendo viajado con Transpalomas, afirman que le han salido más caras las palomas, que con Tomás Montiel. No lo digo por porque LO DESCONOZCO. Y no hablo, ni opino de lo que no conozco.

Pero si digo que NOS ENGAÑA TRANSPALOMAS o DON VALENTÍN, porque LOS DATOS ASÍ LO DEMUESTRAN.

Nos engaña Don Valentín cuando dice que: "En cuanto a los Altamares, no hay nada más equitativo que sumar la totalidad de los costos de todos las sueltas habidas dividiéndolo por el número total de palomas enviadas, habiendo devuelto a todos los socios la diferencia de 0.58 céntimos por paloma como así se obró..."

Veamos porque nos ENGAÑA: Lo que pasó en la pasada campaña de 2021.

En la primea suelta de altamar, las palomas salieron exactamente a 2,18 euros y se cobraron a 3,50 euros.

En la última suelta de altamar, las palomas salieron exactamente a 4,09 euros y también se cobraron a 3,50 euros.

Es decir, a los que fueron a la primera suelta SE LES COBRÓ DE MÁS 1,32 EUROS Y LOS QUE FUERON A LA ULTIMA SUELTA SE LES COBRO DE MENOS 0,59 EUROS.

Pero TRANSPALOMAS le devolvió el mismo importe de 0,58 EUROS, tanto a los que fueron a la primera suelta, como a los que fueron a la última suelta.

ASÍ, LOS DE LA PRIMERA SUELTA SE LES COBRÓ DE MÁS 0,74 EUROS y A LOS QUE FUERON A LA ÚLTIMA SUELTA LES COBRÓ DE MENOS 1,17 EUROS:

UN ENGAÑO PARA, COMO SE HIZO EN LA CAMPAÑA DEL 2018, FAVORECER A LOS FONDISTAS QUE MANDAN MUCHAS PALOMAS FUERA DE CONCURSO Y VAN A TODOS LOS FONDOS y que, por casualidad, la mayoría pertenecen al grupo del GRD que tanto alaba Don Valentín.

Y, por supuesto, no culpo a los que se benefician del engaño de Don Valentín, porque ellos no son responsables de ello. Los responsables si son LOS PRESIDENTES DE CLUBES QUE LO PERMITEN.

juan reboso.

Valentín González
Imagen de Valentín González
LOS DATOS SON LOS QUE HABLAN SR. REBOSO Y NO SUS JUEGOS

RESULTA ESCANDALOSO ¿VERDAD?.

Los Clubes de la pasada campaña que no se hayan preocupado en ver este asunto, solo tienen que coger sus listas de vuelos de adultas y pichones y dividirlo por el total facturado por Transpalomas para que se hagan una composición de lugar.

Los Estudios efectuados por algunos de los Clubes adscritos a Transpalomas así lo atestiguan, personas de total y absoluta fiabilidad y credibilidad.

En cuanto a los ALTAMARES, pregúntele usted al Delegado deportivo, D. PEDRO JORGE, cuando estudiamos el precio por paloma por Altamar, le presenté un precio para la totalidad de los viajes, que además es el mismo que se venía haciendo desde hacía varios años, TAN LEGAL LICITO Y RIGUROSO LO FUE ENTONCES COMO AHORA. podía haberse efectuado de otra manera, posiblemente, pero si hizo como se hizo, AQUI NO HUBO ENGAÑO NINGUNO COMO USTED COMENTA, SINO UNA FORMA LÍCITA DE GESTIONAR ECONÓMICAMENTE ESAS SUELTAS.

Fueron unas sueltas que sobrepasaron todas las estimaciones iniciales en cuanto al volumen de palomas prevista, por la cantidad de palomas que había debido AL COVID + la pasada campaña 2021, más casi todas las islas que se sumaron, TOTALMENTE LÍCITO, LEGAL, CON RIGOR Y SERIEDAD, Y NO SUS VALORACIONES SESGADAS Y TERGIVERSADAS QUE HA IDO VERTIENDO EN ESE FORO EN RELACIÓN CON TODO LO RELACIONADO CON ESTA ORGANIZACIÓN, CON EL GRD Y CON LA DELEGACIÓN DE LA RFCE EN CANARIAS.

ASI QUE HABLE USTED CON CONOCIMIENTO DE CAUSA, CON DATOS FIABLES Y RIGUROSOS, Y NO LO QUE HA ESCUCHADO POR AHÍ, QUE ES LO MISMO QUE HE ESCUCHADO YO, MENTIRAS Y FALSEDADES, DE AHÍ MIS INTERVENCIONES EN ESTE ASUNTO, EL VERDADERO ENGAÑO NO ES DE TRANSPALOMAS PRECISAMENTE.

juan reboso
Imagen de juan reboso
SON SUS PROPIOS DATOS

No puedo saber si TRNSPALOMAS cobró mucho o poco en las sueltas de las islas porque aunque conozco el importe cobrado, desconozco el número de palomas y las sueltas dadas.

Ahora bien, si puedo decir lo que ya he dicho sobre las SUELTAS DE ALTAMAR Y EL REPARTO que, Valentín defiende, según dice, POR SER EL MÁS EQUITATIVO. Y lo que digo, lo hago sobre LOS PROPIOS DATOS DE TRANSPALOMAS.

Ser equitativo es SER IGUAL PARA TODOS y eso es precisamente lo que no fue en cuanto se BENEFICIÓ A UNOS Y SE PERJUDICÓ A OTROS. Se benefició a los que fueron a las últimas sueltas y se perjudicó a los que solo fueron a las primeras sueltas.

Porque en las sueltas de altamar SE COBRO DE MÁS 4.955,61 EUROS en los dos primeros viajes Y SE COBRÓ DE MENOS 885,65 EUROS, en los dos últimos viajes.

Y mientras unos pagaron MÁS DE LO QUE REALMENTE COSTÓ LA SUELTA, OTROS PAGARON MENOS DE LO QUE COSTÓ LA SUELTA.
Y lo que se COBRÓ DE MÁS se ha repartido entre TODOS según el número de palomas enviadas, incluso entre AQUELLOS A LOS QUE SE LES COBRÓ DE MENOS.

Con lo cual, como ya he explicado, como todos pagamos en todas las sueltas 3,50 euros por paloma y a TODOS se nos devolvió el mismo importe de 0,85 euros, LAS PALOMAS SALIERON A 2,65. A unos más de lo que costó realmente y a otros menos de lo que costó realmente.

Los que solo fueron a las primeras sueltas, que pagaron 3,50 euros por paloma, el precio real fue de 2,18 euros, mientras que los que fueron a las últimas sueltas y que pagaron los mismos 3,50 euros, salieron a 4,09 euros.

Así que a los primeros le cobraron 1,32 euros demás y devuelven solo 0,85 euros y a los que fueron a la última suelta le cobraron 0,59 euros DE MENOS por paloma Y ENCIMA LE ABONAN 0,85 EUROS por cada paloma.

Como dije al comienzo de este comentario, no sé si se cobró mucho o poco, pero si como apunta Valentín, las palomas salieron por debajo de los 3,50 euros por paloma, no solo sería MUY BARATO, SINO QUE SERÍA UN MILAGRO, teniendo en cuenta todos los gastos que se le han imputado a la campaña (reparaciones de camiones, alquiler de camiones, guarda de seguridad, contabilidad, comisiones bancarias, material de oficia, gestión administrativa y todos los habituales).

No quiero decir que no haya que imputar estos gastos a la campaña, si digo que SON MUCHOS MÁS QUE LOS QUE IMPUTARÍA UN CLUB, salvo que en el Club se imputan los trofeos y la gestión informática y con menos gastos a imputar, en mi Club salieron las palomas a 4,85 euros.

Ya explicaré algo cuando, como he prometido y por responder a lo solicitado por Valentín, comente las cuentas de TRANSPALOMAS de la campaña de 2021.

juan reboso.

Valentín González
Imagen de Valentín González
EL DATO AL CÉNTIMO EN TRANSPALOMAS. SERIEDAD Y RIGOR

Cualquier club de Transpalomas que haya migrado por motivos económicos argumentado que ha sido más caro en esta organización, puedo ayudarle a demostrarle que no ha sido así, sino muy al contrario.

Tengo sus extractos contables, el detalle de cada una de los cargos por sueltas como por cualquier otro concepto, cuantas efectuó, sus números de licencias de la pasada campaña, por lo tanto el total facturado y el total devuelto. La media por Colombofilo del total de sus pichones y adultas es muy sencillo de calcular.

Estoy a su entera disposición de las juntas directivas y de sus socios para cualquier duda o aclaración al respecto como así ha sido siempre.

Con datos, con rigor, con seriedad y honestidad.

Dicho esto, cualquier club es libre de volar con la organización que estime, faltaría más, pero no debiera ser por falsos argumentos, ni tergiversaciones y mentiras o por simple desconocimiento del método de cálculo del precio medio o de un dejarse llevar por otros.

JUEGO LIMPIO ANTE TODO.

Un Saludo

Valentín González