SUELTA ALTAMAR FEDERACIÓN CANARIA: ALGO NO CUADRA

Al parecer y según se informa en algunos grupos de WhatsApp, se podría haber recibido un porcentaje en torno al 5%.

Y aunque el porcentaje de palomas recibidas es pequeño, teniendo en cuenta la distancia, superior a los 900 kilómetros, podría ser aceptable si tenemos en cuenta que, generalmente, en sueltas en torno a los 500 kilómetros, la media de recepción no suele superar muchas veces el 10%.

No obstante creo que la baja recepción se pudo deber también a las horas de suelta, las 6:30 y las 6:40, en que la luz del día, a mi juicio, aún no era suficiente.

Hay que entender que la diferencia horaria con la Península no es porque esté más a Norte y Canarias más al Sur. Lo es porque la Península está más al Este que nosotros. Por otra parte, teniendo en cuenta que el sol sale por el Este, en el momento de soltar las palomas, estas se podrían haber dirigido hacia donde había mayor luminosidad, es decir hacia el continente africano.

A mi modesto entender y dependiendo en cada momento de la intensidad y dirección del viento, no deberíamos soltar antes de las 7:30 de la mañana, pese a que, en estos meses, habitualmente hay luz suficiente desde las 7 de la mañana.

De cualquier manera respeto la experiencia que poseen los soltadores y las personas que deciden, en cada caso, la mejor hora para llevar a cabo las sueltas.

juan reboso.

Es usted muy libre de pensar y decir lo que mejor entienda sobre mi comentario, aunque no encuentro nada despectivo en el mismo. Me limito a cuestionarme la distancia, teniendo en cuenta la diferencia de tiempo entre las dos sueltas y la velocidad a la que, normalmente, caminan estos barcos.

Y me cuestiono, con todo respeto, la hora de suelta que, a mi entender, fue excesivamente temprana.

Lo que no voy a hacer es entrar en su página Web para replicarle nada. COLUMBA CANARIA es un foro abierto y participativo, EN EL QUE USTED MISMO ACABA DE ESCRIBIR, `por lo tanto, también podría escribir o "colgar" su comentario.

Me ha extrañado mucho que, ni por parte de los soltadores, ni por parte de las Federaciones implicadas, ni por parte de los participantes, hayan aclarado mis dudas o discrepancias. Y si fuera verdad que "el que calla otorga", sería muy preocupante.

Reciba mi más respetuoso saludo como persona, aunque discrepe de su forma de comunicarse conmigo.

juan reboso.

En mis comentarios sobre la suelta, tan solo he dicho que no me cuadra la información que tengo y he expuesto mi opinión en relación con las horas de suelta.

EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE EN LA INFORMACIÓN HUBIERA INTENCIÓN DE ENGAÑAR. Todo lo contrario, he dicho que tal vez la información que yo poseía no fuera del todo correcta ya que la fuente no era federativa.

Y lo que me cuestionaba era como un barco que camina a unos 40 kilómetros por hora, puede recorrer DIEZ KILÓMETROS EN DIEZ MINUTOS ya que, para ello, tendría que ir a 60 kilómetros por hora.

¿QUE HAY UNA EXPLICACIÓN? Posiblemente, nunca he dicho que no la pueda haber, ni he dicho que alguien mintiese al respecto. Tan solo dije que no cuadraba.

Y en cuanto a la hora de suelta, sigo pensando que se soltó excesivamente temprano, pero también dije que ello era responsabilidad y criterio de los soltadores o de quienes daban las instrucciones al respecto.

TODO MI COMENTARIO lo he hecho con educación, respeto y cuestionando mi fuentes de información y admitiendo que pudieran estar equivocadas.

Por lo tanto, no veo nada que se me puede reprochar, aunque admito que sería lógica cualquier discrepancia o desacuerdo con mi exposición. AUNQUE NO CREO QUE MEREZCA QUE EL SEÑOR TOPHAM CALIFIQUE MI COMENTARIO DE POCO ELEGANTE Y DESPECTIVO. Puedo admitir lo de falta de elegancia, porque la elegancia es algo subjetivo, pero no veo NADA DESPECTIVO.

juan reboso.

Al parecer, lo que preocupa al Señor Topham es el posible daño que pudiera ocasionar sobre la suelta por mi comentario que podría llegar a cualquier parte.

Sin embargo, al parecer también, no le preocupa defender a una FEDERACIÓN que ha mentido, por escrito, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias o, igualmente por escrito, ante El Consejo Superior de Deportes o que, en su momento, mantuviese en su Web un foro para insultar, faltar al respeto y difamar. NO RECUERDO QUE EL SEÑOR TOPHAM HICIERA COMENTARIO ALGUNO SOBRE ESTOS TEMAS.

Tampoco parece que le pueda preocupar el hecho de que la Federación haya PERDIDO SEIS JUICIOS ante los Tribunales de Justicia, dos de ellos por impagos.

El que lea mis comentarios anteriores solo podrá encontrar una pregunta acerca del recorrido del barco, de diez kilómetros en diez minutos y mi opinión acerca de las horas de suelta. NI UN REPROCHE, NI UN INSULTO, NI UNA FALTA DE RESPETO, NI UNA DESCALIFICACIÓN. Incluso se puede ver en esos comentarios que doy por hecho que la suelta se hizo desde la distancia que se ha indicado.

Porque, al fin y al cabo, las cosas son como son y no como queremos verlas o interpretarlas.

juan reboso.

Para que no parezca que rehúyo el debate con el Señor Topham, he entrado en su página Web y he leído, con todo detenimiento, su minuciosa y larga exposición y después de ello, ALGO SIGUE SIN CUADRARME.

Insisto en el término "cuadrar", no digo que los datos sean incorrectos, que nos estén mintiendo o que las distancias a las que se soltaron las palomas no sean verdad. LO QUE DIGO ES QUE NO CUADRA. Veamos por qué:

Dice el Señor Topham que el barco navegaba, en el mejor de los casos, a unos 43,9 kilómetros por hora. Digo en el mejor de los casos, porque, normalmente, lo hacía a 40/41 kilómetros por hora.

Admitiendo que esta velocidad de 43,9 km. por hora sea correcta, en diez minutos recorrería 7,32 kilómetros...

Si se soltó a las 6:30 desde 936,443 kilómetros y a las 6:40 de 926,269 kilómetros, hay una diferencia DE DIEZ MINUTOS y de 10,174 kilómetros.

Y ESTO ES LO QUE NO CUADRA. Porque, o la distancia que se indica no es correcta o no lo son las horas de suelta ya que, aunque también podría ser que el barco fuese más rápido, parece muy poco probable.

Podría ser que se tomase la hora iniciando la primera suelta y al final de la segunda suelta, aunque para ello hubo de haber transcurrido casi cuatro minutos que parece algo excesivo. Pero podría ser.

Me extraña que alguien, como al Señor Topham, le preocupe el daño que un comentario mío, hecho con educación, respeto y argumentos, PUEDA AFECTAR A LA COLOMBOFILIA CANARIA y, sin embargo, los expedientes, las denuncias, las querellas, las demandas, los juicios perdidos, las mentiras y las amenazas DESDE SU FEDERACIÓN no parezca que le preocupe el daño que HAYA HECHO A UNA COLOMBOFILIA DIVIDIDA Y ENFRENTADA.

El Señor Topham se dirige a mí diciendo que TENGO LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR A LOS COLOMBÓFILOS CANARIOS y creo que eso es lo que he hecho siempre. NUNCA HE FALTADO EL RESPETO DE NADIE, coas diferente son algunos de los dirigentes y asamblearios DE SU FEDERACIÓN que han entrado en insultos, descalificaciones, amenazas e incluso difamaciones, en más de una ocasión, SIN QUE JAMÁS VIESE AL SEÑOR TOPHAM PRONUNCIARSE AL RESPECTO.

Creo que el tema no merece mayor discusión y si la Federación Canaria posee el documento del capitán u oficial del barco, donde se indican los puntos y horas de sueltas, es más que suficiente para dar por buena la información habida.

juan reboso.

Efectivamente, pudo pasar algo de lo que se indica u otra explicación posible.

Pero lo que no entiendo es:

1. Que viendo que en DIEZ MINUTOS el barco no pudo recorrer más de DIEZ KILÓMETROS, ningún colombófilo participante, ningún soltador, ni ningún miembro federativo, haya querido explicarlo públicamente.

2. Que el Señor Topham arremeta contra mí por mi comentario, calificándolo de poco elegante y despectivo, acusarme de faltar al respeto a los colombófilos canarios y de hacer daño a la colombofilia, POR INTENTAR ACLARAR LAS COSAS, CUANDO JAMÁS A SALIDO AL PASO DE JUICIOS PERDIDOS, DEUDAS IMPAGADAS, AMENAZAS, ATROPELLOS, DENUNCIAS, QUERELLAS, INSULTOS Y DIFAMACIÓN DE ALGUNOS MIEMBROS DE SU FEDERACIÓN.

3. El que, mientras el comentario CONTRA MI del Señor Topham fue reenviado INMEDIATAMENTE a muchos GRUPOS DE WHATSAPP, sin embargo, no he visto en esos mismos grupos mis comentarios.

Así que, aunque tal y como usted apunta, pudo haber pasado lo que ha indicado o cualquier otra explicación posible, ALGO NO CUADRA Y PARECE QUE, SALVO EL SEÑOR TOPHAM, NADIE QUIERE ACLARARLO y, por lo tanto, no es a mí a quien habría de acusar de nada, sino a quienes, teniendo TODA LA INFORMACIÓN, se niegan a aclararlo públicamente.

Ahora bien, si es cuestión de fe, entonces me callo.

juan reboso.