INSULAR DE TENERIFE. MAL COMIENZO

Se ha salido por la tangente como suele ser habitual en usted, cuando se le pregunta y no tiene o no quiere dar respuestas, siendo sus únicos argumentos ya muy manidos de lo de la falta de respeto y educación. …¿Dónde le he faltado yo al respeto?....Aunque también se que no lo contestará porque no lo puede encontrar en lo escrito por mi.

Lo del plan de vuelos ya le comenté que es una opinión más la suya, pero ese no es el rumor y he ahí la desviación intencionada, cuando lo que usted escribió fue lo siguiente:

“Por cierto, ya se empiezan a oír disidencias en relación con el transporte, con no acudir a algunas sueltas dentro del campeonato social y alguna voz disidente dentro de la Junta de Gobierno…. Y no suena bien. No señor, no suena nada bien”.

Me refería y usted lo sabe perfectamente, en cuanto al transporte, lo del Sr. Tomas Montiel y en cuanto a lo de disidente, me he enterado hoy de forma extraoficial de la dimisión de Santiago Jorge Rodriguez.

Es decir, usted tiene pleno conocimiento de ambas cosas por la conocida relación que mantienen con los dos Señores mencionados, pero en vez de hablar claro como tanto enarbola usted, a modo de ejemplo como le ha dicho a algún forista hace muy poco “sin paños calientes”, y en este caso en particular: Tira la piedra y esconde la mano o toca el timbre y sale corriendo. Y yo le pregunto: ¿Es usted el que pide el respeto y la educación a los demás?..... Empiece por usted primero, que los demás también sabemos diferenciar y discernir lo que es el respeto y la educación.

Valentín González Hernández.

Dentro de este juego de frases, además de lo de la falta de respeto y educación, existen dos a añadir también muy utilizadas por el Sr. Reboso:

La primera: "En vez de rebatir en el terreno de las ideas lo hace en el terreno personal",

La segunda: "sin capacidad de autocrítica alguna".

Una persona que difunde rumores, cuando tiene certeza, usted le llama rebatir ideas y yo a eso, le llamo falta de educación. En ningún momento le he rebatido en mi intervención ideas, solo comportamientos.

Una persona que escribe que ha entrecomillado una frase contestándome a mi falta de respeto en la intervención que he hecho, cuando no lo ha hecho, Señores foristas, esto es una falta de respeto y además un insulto a la inteligencia de cualquiera.

Le invito al Sr. Reboso que me indique o vuelva a reproducir la frase que ha escrito entrecomillada y que nadie ha visto.

Mi vida y mi agenda como comprenderá Sr. Reboso la marco yo y los compromisos asumidos y sus fechas también.

Por último darle las gracias a Pedro Déniz por su aprecio y consideración hacia mi persona en lo que he escrito en esta intervención.

Valentín González Hernández.

Sus valores que tanto enarbola están supeditados a su ego desmesurado. Por lo tanto el confiarle información de uso confidencial a usted es sumamente peligroso y me parece muy poco digno por su parte, que cuando se le ponen los puntos sobre la íes, usted salga con una puñalada trapera. Esa es la altura de sus virtudes, desde mi punto de vista muy baja. Yo no he faltado a mi palabra.

De entre todos los foristas y chateros siempre destacan algunos en su redacción en los textos por ser los más valientes en unos casos, sociables en otros o abanderados de todas las causas contra las injusticias del mundo, en este caso el colombófilo. Lo curioso es que, con las excepciones que toda regla contiene, al conocerles en persona te das cuenta que sólo sabían ser de esa manera parapetados detrás de un teclado.

No es lo mismo llevar las riendas del teclado de un ordenador, que llevar las riendas de una institución como es la FICT., y esto no requiere de mayor explicación.

En algunos de sus muchos temas, se dan en ocasiones en que la soberbia se disfraza de afán de defender la verdad, de una integridad altiva y crispada, que avasalla a los demás; o de un afán de precisarlo todo, de juzgarlo todo, de querer tener opinión firme sobre todo. Todas esas actitudes suelen tener su origen en ese orgullo desmesurado y simple de quien se cree siempre poseedor exclusivo de la verdad. En vez de servir a la verdad, se sirve de ella -de una sombra de ella-, y acaban siendo marionetas de su propia vanidad, de su afán de llevar la contraria o de quedar por encima.

Prueba de ello es si se opina sobre lo que escribe este señor, “es entrar en lo personal” o no poseer autocrítica ninguna”, es cuando menos llamativo. A modo de ejemplo, los periodistas deportivos opinan sobre como jugó tal o cual jugador, sus actitudes en el campo, su entrega o su pasotismo, su falta de compromiso, su honestidad o sus marrullerías y es algo normal. Sin embargo este mismo principio no vale aplicado a la escritura de este Señor o de cualquier otro articulista que cuelga temas en sus blogs o en los foros porque lo dice él. Su particular regla de medir.

Concluyendo, no iba hablar pero hablar, iba a desaparecer un tiempo pero aparece, si pero no, no da opiniones sino sentencias, encendiendo los ánimos de aquellos que le rebaten desde el respeto y la educación. Se deja oír para armarla, y ya cuando alrededor opinan sobre lo que ha dicho, él se sienta hacia atrás en su asiento: “Se han enterado”. ¿Acaba ahí el efecto desmesurado del ego? No, el ego es una huella similar a la del colesterol: si no haces ejercicio, aumenta, y en este caso no se trata de hacer gimnasia física tan solo, se trata de oxigenar la mente para que en esta entren miligramos de autocrítica.

Valentín González Hernández.

No lo digo yo, lo dice entre otras muchas instituciones a modo de ejemplo la agencia de protección alemana Unabhaengiges Landeszentrum fuer Datenschutz (ULD): Alemania le planta cara frente al gigante social, ordenando a la compañía de Mark Zuckerberg “Facebook” que cese en su actitud de demandar los nombres reales a sus usuarios y permita el uso de seudónimos. De hecho, se trata de “un derecho fundamental de la libertad de expresión en Internet”.

Un derecho fundamental en países tan avanzados y utilizados como puede ser Alemania, este Señor lo pone en tela de juicio porque ha sido criticado por lo que escribe en este foro de Columba, sin embargo da por buenos aquellos seudónimos que le elogian. UTILIZA EL INTERÉS CUANDO LE CONVIENE Y EL PRINCIPIO CUANDO LE DESFAVORECE.

Y aunque el uso de seudónimos puede ser un tema tan polémico como puede ser el aborto, la religión, el ateísmo o la homosexualidad, aquí hay opiniones para todos los gustos, lo repito: EL SEUDÓNIMO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN INTERNET. Por lo tanto partiendo de esta base, la deshonestidad con la que usted actúa, la tergiversación en confundir a los demás entre descripción de sus conductas y comportamientos con insultos deja bien a las claras su personalidad. QUIEN ESTA ALTO DE MENTIRAS, DE DESHONESTIDADES, DE DESPRESTIGIAR A LOS DEMÁS POR NO COMULGAR NO CON LAS IDEAS, SINO CON SUS ACTITUDES, SUS COMPORTAMIENTOS, DE SU DOBLE SU VARA DE MEDIR Y DE PREGUNTAS SIN RESPUESTAS SOY YO DE USTED.

Lo que opino yo de lo que se vislumbra de todo lo que escribe es que se asemeja al espíritu de la contradicción. Creo y es mi punto de vista que proponer debate alguno en el que intervenga este Señor es un auténtico error, ceder, porque aunque tengáis toda la lógica de Condillac reunida a la elocuencia e imaginación de Chateaubriand, no sería el triunfo vuestro.

Hemos conocido el molde, por decirlo así, de estas personas, Si se sacaba el Estatuto de la Canaria o las normas de la FICT a fin de darle legalidad a una decisión, a juicio de él, estaba por encima el de la Nacional, si las Asambleas urgentes estaban convocadas de forma correcta y se le sacaba el Reglamento de la Nacional, el acudía al de la FCC. Si las votaciones son por mayoría, el aplaude siempre a la minoría o al revés, en fin según el caso. Si solicita argumentos para algún tema y les son expuestos, o hace caso omiso a los muchos que se expusieron incluso por el mismo o son pobres o pueriles, “ES POSIBLE MAYOR INSOLENCIA, FALTA DE CONSIDERACIÓN Y RESPETO a otros foristas o visitantes, en fin y como estos ejemplos cientos de ellos en este foro de este Señor.

Resumiendo, SI QUIERES RECOGER MIEL NO PUEDES IR DANDO PUNTA PIES A LAS COLMENAS. "El principio de la educación es predicar con el ejemplo. Y el del respeto es tratar a los demás como te gustaría que te tratasen a ti.

Valentín González Hernández

Enlace:
http://news.cnet.com/8301-1023_3-57559748-93/german-state-orders-faceboo...

Un saludo señor Andrade, los enemigos peligrosos están al otro lado del charco, ese ha sido su escrito final. Yo al ser poco conocedor de colombofilia le puedo responder a muchas cosas que leo en este foro y que normalmente está firmado por las mismas personas. Mi gran ventaja es que al desconocer en profundidad este mundo de colombofilia pues creo que la valoración que hago sobre lo que leo es más acertada, me explico. Independientemente de que estos señores tengan su razón o no la tengan, lo que sí es cierto que el espectáculo que están dando es vergonzoso y lo peor de todo es que piensen que al ser este un foro pueden expresarse y escribir lo que les apetezca, aun teniendo razón. Para rizar el rizo piensan que defienden a este deporte comportándose de esta forma. Desde luego no pongo en duda que ellos puedan creer que es lo correcto, que piensen que la falta de respeto sólo sea un insulto directo y que la mentira y las insinuaciones no.
Mire una cosa muy interesante Don Andrade muchos amigos míos, lejanos a este deporte, han llevado un seguimiento sobre los comportamientos de algunos foristas y da la casualidad que la impresión que les ha dado es idéntica a la mía y vuelvo y le repito, independientemente de que tengan o no razón.
Se palpa además como se hacen diferenciaciones entre personas con distinto nivel adquisitivo, es triste que a modo de ejemplo un colombófilo se haya pasado su vida trabajando y defendiendo sus intereses para lograr una economía holgada y que ahora cuatro acomplejados lo degraden y algo mas. Ya lo escribí en su momento, las diferencias sociales son una bomba de relojería.
Hay momentos, que teniendo la verdad a favor se debería de intervenir de forma más inteligente y no como lo hacen estos señores que han creado de este foro un concurso de lapidaciones y de insultos camuflados con palabras muy bien redactadas o incluso destacadas con letras mayúsculas.

Que tal caballero, la primera vez que crucé comentario con usted fue hace pocos días y le doy las gracias que me haya respondido, sobre todo con respeto.
También debo decirle que me da la impresión que se ha quedado algo dolido con mis respuestas, ya que noto algo de ello en sus comentarios.
Vuelve e insiste en el tema de los ricos y se remonta a tiempos muy atrás. Mire señor yo tengo a dos amigos alemanes y nunca se me ocurriría hacerles responsables de lo ocurrido en una época muy famosa y que su nombre no merece ser recordado. También conozco a personas mayores con ideas franquistas y créame usted los respeto profundamente aunque no comparto la mayoría de sus pensamientos.
No entiendo su ejemplo en cuanto la Revolución Francesa, espero que no se le ocurra pasar por la guillotina a todos aquellos que lo contradigan, algo muy típico en aquella época.
Lo de su moraleja le ha quedado muy bien a pie de página simplemente eso, creo que mis conceptos entre ricos y pobres a quedado muy claro en mis cambios de impresiones y que cualquier persona con sentido común lo ha entendido a la perfección.