La Fed. Nacional sigue dando pasos en favor de los colombófilos

Buenos días,

Supongo que todos saben que la edad media de los colombofilos canarios supera los 45 años, y que a esa edad uno ya no cree a la gente por lo que dice sino por lo que hace...

Los federativos han perdido toda credibilidad. Ahora los juzgamos por sus actos. De nada sirve que vengan (invitados o a costa de su bolsillo, porque las arcas publicas estan vacias) para contarnos lo buenos que son, lo bien que lo han hecho, y lo mejor que lo van a hacer....

Muchos preferimos que no vengan, y que hagan lo que tienen que hacer, que es simplemente DEJAR TRABAJAR A LOS CLUBES, apoyandolos en lo que piden, y darles subvenciones en vez de ponerles mas impuestos, porque los clubes SON EL MOTOR DE LA COLOMBOFILIA...

Mi peticion no va por ese enorme gasto que supone andar recorriendo islas y soltando discursos vacios... Mi peticion va porque los PRESIDENTES de los clubes de cada isla se reunan y esten en contacto permanente BUSCANDO LA MANERA DE ABARATAR LA COLOMBOFILIA TODO LO POSIBLE...

¿Que hay mejor que ABARATAR la colombofilia y volverla lo mas atractiva posible?

ESO NO LO HAN HECHO NI LO PUEDEN HACER LOS FEDERATIVOS, asi que no les demos más poder, al contrario, quitesmosle todo el poder que podamos, hasta dejarlos reducidos al mero tramite burocratico, dejando el tema deportivo en manos de lo que quieran los clubes... los socios...los aficionados

Resulta que la ley le da todo el poder a la asamblea, en la que dominan los presidentes de los clubes ¿Entonces porque este grupo no se pone de acuerdo y empieza a gobernar de verdad, en vez de dejarse gobernar por el dictador de turno?

Que facil es cojer el telefono y llamar a todos los presidentes de club, y empezar a hechar cuentas, y a tomar decisiones, y a quitar de en medio al dictador que se opone a los acuerdos tomados...

Señores cada dia somos menos, en las dos legislaturas que lleva AS y MM se han perdido mas de 300 licencias... Ya no somos tantos, ya no podemos con tanto gasto, hay que cambiar el chip, hay que hechar cuentas, hay que empezar a apretarse el cinturon, hay que inventar una colombofilia mas economica, al alcance de nuestras posibilidades actuales y reales...

Ya no nos podemos permitir pagar 30.000 euros al año a Abdala para soltar desde Africa...

Ya no podemos ir cada club por separado cada domingo, sino todos juntos para ahorrarnos algunos eurillos...

Ya tenemos que ponernos de acuerdo para que los camiones que vienen de otras islas cargados de palomas regresen vacios, en vez de con nuestras palomas...

Ya no podemos pagar el kilo de maiz a 0,71, el de archita a 1,095 etcetera.... Hay que formar una cooperativa YA...

En fin, la clave esta en buscar nuevos Presidentes de club capaces de tomar la iniciativa para ABARATAR y MOTIVAR esta colombofilia que por ignorancia y desidia estan dejando morir estos federativos inutiles y chupasangre...

¡ Sapere aude !

...Y EVIDENTEMENTE EN DESACUERDO (...AUNQUE RESTABLE...) CON LO QUE DICE QUE DICE EL SR. SAPERE AUDE, A QUIEN LE RECOMIENTO QUE VISITE LA WEB DEL CLUB COLOMBOFILO PORTUENSE PARA QUE VEA LA PROPUESTA QUE TIENEN PARA LA PROX. CAMPAÑA (...ESPECTACULAR...), Y DESPUÉS DE AVERLA ANALIZADO QUIZÁS CAMBIE SU IDEA ACERCA DE QUE LOS CANARIOS Y CONCRETAMENTE LOS TINERFEÑOS NO NECESITAMOS-NO QUEREMOS SOLTAR DESDE MARRUECOS.

MI OPINIÓN, DE BUEN TALANTE, CONSTRUCTIVAMENTE, POSITIVO Y SIN ÁNIMO DE POLEMIZAR LO MÁS MÍNIMO; SIN ESO (LAS SUELTITAS DE LAS GRANDES ALEGRÍAS/ GRANDES VARAPALOS), CREO QUE SE PERDERÍA "LA SALSITA" DE ESTE JUEGO NUESTRO, NUESTRA REALIDAD ES QUE AQUÍ NO JUGAMOS CON DINERO (APUESTAS DE VELOCIDAD), A PENAS COMERCIALIZAMOS CON PALOMAS (ALGUNOS CAMPEONES VENDER UN PUÑADO DE PICHONES DE VEZ EN CUANDO Y A PRECIOS RIDÍCULOS), ¿ALGUNOS TROZOS DE OJALATA???...¿UN DIPLOMITA???...., CON LO CUAL ¿QUÉ NOS HACE SEGUIR CON LA AFICIÓN? (A PARTE DE LOS AMIGOS, TERTULIAS, DEBATES, "CIENCIA", INVESTIGACIÓN ETC...)...PUES ESO, EL GUSANILLO DIARIO DE CRIAR, SELECCIONAR, CUIDAR, ENTRENAR, PREPARAR CON LA ILUSIÓN PUESTA EN COLOCAR ALGUNA-AS PALOMITAS DESDE LAS SUELTAS REINAS, ALMENOS YO LO CONCIBO Y LO PERCIBO ASÍ.

SALUDOS Y QUE TENGAIS UN BUEN DOMINGO,
M. CASANOVA.

¿DÓNDE EXISTE-EXISTIÓ?(EXCEPTUANDO BÉLGICA AÑOS 80 HACIA ATRÁS.

¿"GRANDES COSAS" EN COLOMBOFILIA CANARIA?. EN LO REFERENTE A LA COMPETICIÓN, EN LOS ÚLTIMOS 4-6 AÑOS HA DISMINUÍDO CUANTITATIVAMENTE PERO HA AUMENTADO CUALITATIVAMENTE.

¿FEDERACIONES SI/ NO ???. COMO EN CUALQUIER OTRO DEPORTE REGLADO, ORGANIZADO Y ESTRUCTURADO, TAMBIÉN EN COLOMBOFILIA SON NECESARIAS LAS FEDERACIONES.

Buenos días
Comparto totalmente tu exposición y tu llamada de auxilio desde la isla Gran Canaria. Pues desgraciadamente, ese grupo de colombófilos canarios que hemos permanecido despiertos al somnífero "autortono" , hemos tenido que vivir en carne propia, la sinrazón del ser humano, reflejada en la gestión de esos dirigentes federativos que, usted por miedo a no sé qué, esconde con la iniciales de sus nombres y apellidos, cuando son conocidos por todos nosotros.
¡Mire usted! Sr. Atrévete a saber. El problema actual de la neardental colombofilia canaria que tan bien denuncia, SIEMPRE HA PARTIDO DE SU CASA. Y si ustedes no comienzan por exigirle a sus PRESIDENTES DE CLUBES Y REPRESENTANTES (LA ASAMBLEA DE SU INSULAR DE GRAN CANARIA) QUE ESOS DIRIGENTES QUE USTED DENUNCIA, SE MANDEN A MUDAR Y NOS PAGUEN A LOS TINERFEÑOS LOS 1776,50 EUROS, COBRADOS POR SUS INICIALES A LOS COLOMBOFILOS DE GRAN CANARIA Y QUE AUN NOS DEBEN, DE POCO O NADA, LE SERVIRÁ SUS PROTESTAS EN ESTE FORO. ¡UN PUEBLO CON MIEDO, ES UN PUEBLO SOMETIDO!
Un saludo cordial
Julián Amador Rodríguez.
Pd.- Las necesidades exigidas, toman poder, cuando el miedo a reclamarlas surgen públicamente y las ideas son el reflejo de nuestros actos.

.GRACIAS r el desvelo del pseudónimo Sap..Au..(..yo pescaba), pero el hecho que me deja perplejo, es que la persona en cuestión esconda su nombre YA QUE ES COLOMBÓFILO EN GRAN CANARIA Y TIENE MIEDO...O YA QUE TIENE MIEDO POR SER COLOMBÓFILO DE GRAN CANARIA. Siendo así, ya entiendo mejor algunas cosas que hacen que mi preocupación al respecto de la situación haya aumentado, pero fundamentalmente una:

- A estas alturas de la película, ¿ Cuántos colombófilos grancanarios estarán en la misma situación que el señor sapere ?....unos usando pseudónimos y otros simplemente; NO EXPRESÁNDOSE,así decía yo que desde hace años, desde la apertura de este foro hasta hace relativamente poco tiempo, intervenían muchos compañeros de Gran Canaria,y sin embargo actualmente, casi que SÓLO HABLA M.Moreno and Company.

En fin...LAMENTABLE.
Saludos,
Marcos.

Por lo que dice, creo que se perfectamente quien es el Señor Sapere Aude, pero esto no es ni importante ni relevante.

Yo he respetado, respeto y respetaré a los compañeros que usan seudónimos y aunque con el Señor Sapere Aude he tenido discrepancias importantes, también es cierto que comparto mucho de lo que expone.

Por no desvelar las personas que puede estar detrás del seudónimo, no me voy a referir a los temas en los que he discrepado ni en los que he estado de acuerdo.

Pero he de reconocer que en mucho tiene razón aunque no comparto su idea, como la de otros compañeros, de defender a los clubes frente a las federaciones. Para mi las federaciones son importantes aunque, en este momento, solo sean cortapisas a la evolución de la colombofilia.

Es un hecho evidente que en Gran Canaria, de donde es el Señor Sapere Aude, el que la Federación Canaria lleva años ejerciendo, SEA PRECISAMENTE DONDE MÁS PALOMARES SE HAN CERRADO Y DONDE MENOS LICENCIAS INFANTILES Y JUVENILES EXISTEN:

Pero ello no se debe a la existencia de las Federaciones. Se debe a que los compañeros “canariones” han apoyado a personas tan nocivas para la colombofilia como Don Pedro Toledo, Don Román, Don Manuel Moreno o MUY ESPECIALMENTE A DON ANTONIO SUÁREZ.

Es decir, el mal no está en las federaciones, el mal está en los propios colombófilos que han apoyado, apoyan y, al parecer, siguen apoyando LAS POLÍTICAS DESTRUCTIVAS.

Ruego pasen revista a quienes forman parte de las Asambleas de la Insular de Gran Canaria y de la Canaria y podrán ponerle nombre a los problemas de la COLOMBOFILIA CANARIA.

Lo siento, PERO ES LO QUE HAY.

Juan reboso (Tenerife-Canarias)

...CUANDO HE ESCRITO "EN DESACUERDO CON LA OPINIÓN DEL SER. SAPERE PERO RESPETÁNDOLA, QUEDÓ CLARO QUE SE INCLUYE EL RESPETO A PRESERVAR SU INIMIDAD Y POR SUPUESTO LO HAGO EXTENSIBLE A TODOS LOS COMPAÑEROS QUE HAN USADO, USAN O USARÁN PSEUDÓNIMOS TANTO EN ÉSTE COMO EN OTROS FOROS. QUEDA BIEN CLARO ADEMÁS, QUE MI "OPINIÓN EN VOZ ALTA" ES ACERCA DEL HECHO EN SI, DE LO QUE OCURRE EN CANARIAS Y EN MAYOR MEDIDA EN LA ISLA DE GRAN CANARIA, LO DE MENOS O QUE CARECE DE IMPORTANCIA ES QUIEN SEA USTED REALMENTE, A MI ENTENDER, ES UN COLOMBÓFILO ANÓNIMO MÁS, COMO LA MAYORÍA ENTRE LOS CUALES ME INCLUYO, QUE "NO PINCHAMOS NI CORTAMOS", PERO SI QUE PODEMOS EJERCER NUESTRO DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN PÚBLICA.

DICHO LO CUAL, SEÑOR SAPERE, ESPERO QUE NO SE HAYA SENTIDO OFENDIDO.

RECIBA UN CORDIAL SALUDO,
M. CASANOVA

NOTA: ENTIENDO PERFECTAMENTE SU CELO PARA CON SU IDENTIDAD, A MI TAMBIÉN ME PREOCUPA QUE EL DÍA MENOS PENSADO ME VENGAN CON LA LEY EN LA MANO Y ME BUSQUEN "EL FALLO" PARA QUITARME DE EN MEDIO EN PALOMAS, PERO NO SE PREOCUPE TANTO POR EL HECHO DE QUE LE PUEDAN LOCALIZAR, YA QUE A TRAVEZ DE LAS DIRECCIONES I.P. ESTAMOS TODOS PERFECTAMENTE LOCALIZADOS.

Buenas tardes
En primer lugar, decirle al sr. Sapera aude o "Atrévete a saber" que, su intervención bajo un pseudónimo en este foro es muy respetado, pero debería ser más considerado con su significado. Pues no encuentro en los diferentes escritos de este post, la falta de respeto que denuncia a su persona , al no ser que la VERDAD expuesta sobre sus necesitadas opiniones para salvar la colombofilia canaria o más bien, de Gran Canaria, sea TIPIFICA dentro de su sabiduría como falta de respeto. ¡Pero nada! Espero que sea esa la única diferencia manifiesta que halla entre el coeficiente intelectual, lo que le obliga a pedir la LIBERTAD PARA SU PARTICULAR COLOMBOFILIA EN GRAN CANARIA.
¡QUE POBRE SERÍA EL MUNDO, SI TODOS ACTUARAMOS BAJO EL MISMO PENSAMIENTO!
En cuanto al tema principal, no entiendo la petición de la visita. Como bien dice Sapere aude: actos amigo Pedro, actos. La actual secuestrada colombofilia canaria, NO necesita de palabras, sino actuaciones que eleven, NO su potencial, sino su mejora ECONÓMICA, ADMINISTRATIVA, DEPORTIVA y sobre todo, la CREDIBILIDAD. Y no creo que esto se obtenga con la visita de la RFCE,más bien, exigiría el TRABAJO HONESTO Y EN EQUIPO de nuestros representantes más directos.
Un saludo cordial
Julián Amador Rodríguez.

Compañeros de Tenerife y resto de islas de Canarias. No se quien es esta persona,pero por los comentarios deduzco que es uno mas de los represaliados del poder establecido en nuestra colombofilia de Gran Canaria donde la difamación la calumnia y tantas cosas salen gratis, y lo que es peor, con el respaldo de la mayoría de los colombofilos de esta isla.
Insularistas, opresores de todo aquel que discrepe o piense diferente.
La verdad es solo su verdad, y la de los que le apoyan, muy en consonancia con los regímenes totalitarios de ahí la condecoración de la familia Fidel y Raul Castro.
http://www.inisoc.org/69gainza.htm

Hace un comentario el Sr. Sapere Aude sobre las licencias que pagamos en Canarias:

"Es verdad que la nacional nos chantajea los permisos para ir a Africa a cambio de la cuadruple licencia (Club, insular, regional, nacional)..."
Pongo en duda que sea la RFCE la culpable del pago de ésta "cuádruple" licencia, cuando hay otras Federaciones Regionales que no cobran importe alguno por licencia insular o provincial. Es culpa del ordenamiento jurídico en materia deportiva de nuestra Comunidad Autónoma el que tengamos 8 Federaciones deportivas en una misma comunidad autónoma, cuando las demás que componen el Estado Español sólo tienen una.

Un saludo
Juan García

El Sr García ha aclarado casi al 100% el tema de las licencias.
La legalidad vigente en la Comunidad Autónoma de Canarias en materia de deportes obliga a que exista una Licencia Regional, y una cuota Insular, esto lo obliga la Ley 8 Canaria del Deporte, no la Federación Canaria.

Digo que ha aclarado casi al 100% porque se olvidó de aclarar también, que en el art 34.2 de la Ley 10 del Deporte de este país y el Art. 7 del RD. 1835/1991, obliga a las Federaciones Nacionales a HABILITAR A LAS LICENCIAS REGIONALES PARA PARTICIPAR EN CAMPEONATOS DE ÁMBITO ESTATAL (Nacionales)

Sabemos que la RFCE obliga actualmente a sacar licencia nacional a todo aquel colombófilo que desee participar en sus campeonatos y muchos de ellos suponen que así debe ser por lógica, pero esa lógica está equivocada cuando se demuestra que la RFCE INCUMPLE flagrantemente en sus estatutos la propia ley por la cual se debe regir, incumplimiento con la connivencia del CSD o en su defecto por la incompetencia del CSD al aprobar unos estatutos que no son conformes a la ley 10 y el RD 1835/1991.
En concreto el Art. 8.R de la Ley 10 en el que se dice cuales son las competencias del Consejo Superior de Deportes:
r) Velar por la efectiva aplicación de esta Ley y demás normas que la desarrollen ejercitando al efecto las acciones que proceden así como cualquier otra facultad atribuida legal o reglamentariamente que persiga el cumplimiento de los fines y objetivos señalados en la presente norma.

Lo gracioso de todo esto es que todos los estatutos de las Federaciones deportivas españolas, empiezan con el mismo artículo y como no podía de ser de otra forma también en el primer artículo de la RFCE que dice:

Artículo 1º.- 1. La Real Federación Colombófila Española, en lo sucesivo, RFCE, constituida en Málaga el día 7 de septiembre de 1894, es una entidad asociativa privada si bien de utilidad pública, QUE SE RIGE POR LA LEY 10/1990, DE 15 DE OCTUBRE, DEL DEPORTE, POR EL REAL DECRETO 1835/1991, DE 20 DE DICIEMBRE, SOBRE FEDERACIONES DEPORTIVAS ESPAÑOLAS.

Ahora podrán interpretar las leyes y los RD como quieran, pero tengan en cuenta lo que en sus estatutos dicen las otras Federaciones Nacionales Deportivas de este país:

http://www.rfen.es/publicacion/userfiles/ESTATUTOS%20RFEN.pdf

REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE NATACIÓN
- Estatutos -

ARTICULO 15
1.- Para que los deportistas puedan participar en competiciones o actividades oficiales de ámbito estatal será preciso que estén en posesión de la licencia deportiva en vigor, expedida u homologada por la R.F.E.N., con las siguientes condiciones:
a) Uniformidad de condiciones económicas para cada modalidad deportiva, estamento y categoría cuya cuantía será fijada por la Asamblea General.
b) Uniformidad de contenido y datos expresados en función de las distintas categorías
deportivas.

http://www.rfeda.es/docs/licencias/lic_autonomica_reglamento_2013.pdf

Real Federación Española de Automovilismo
REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTO Y TRAMITACIÓN PARA LA
HOMOLOGACIÓN ESTATAL DE LAS LICENCIAS AUTONÓMICAS

Con el fin de agilizar el procedimiento de homologación de las licencias autonómicas de deportistas, oficiales y concursantes, la Comisión Delegada de la R.F.E. de A., en su sesión celebrara el día 10 de Enero de 2013 ha aprobado el siguiente reglamento que regula la forma de materializar los requisitos formales y procedimentales para llevar a cabo estas homologaciones, al amparo de lo establecido en el art. 7 del R.D. 1835/1991 y en el art. 100 de los Estatutos de la R.F.E. de A.

Artículo 1º. / Al amparo de lo previsto en el art. 7.2 del R.D. 1835/1991, para que las licencias expedidas por las Federaciones de ámbito autonómico puedan ser homologadas, será necesario:

a. / Que la Federación Autonómica que haya expedido la licencia que se pretende homologar esté integrada en la R.F.E. de A.

b. / Que las licencias autonómicas hayan sido expedidas dentro de las condiciones de carácter formal establecidas por la R.F.E. de A. que se detallan en el punto siguiente.

c. / Que la Federación Autonómica haya comunicado la expedición de la licencia autonómica que se pretende homologar a la R.F.E. de A., a estos efectos, se entenderá cumplido este requisito legal de comunicación, una vez que la federación autonómica haya remitido a la R.F.E. de A. los siguientes datos de las licencias autonómicas que haya expedido:.........

Y la más parecida a nosotros:
http://realfec.es/sites/default/files/estatutos1.pdf

Real Federación Española de Colombicultura
Estatutos
Art. 75

Sr García se le olvidó aclarar este punto para que su información fuese acertada al 100%, por lo visto somos un deporte con el privilegio de poder saltarnos las leyes a nivel nacional y aquí no pasa nada.

Seguramente habrá muchos afiliados a la RFCE a los que se le obliga a sacar licencia nacional para participar en nacionales y Derbys que les encantaría que usted les diera una respuesta convincente. Hasta yo se lo agradecería aunque le pediría que no me haga correr mucho detrás de usted por los Cerros de Úbeda.

Por cierto Sr Pedro Déniz, ahí tiene usted información de las peticiones de algunas Regionales a la RFCE durante años y la denegación sistemática de esta a cumplir la Ley y el RD por el cual está obligada a regirse.

Pero resulta que el que pide que se cumpla la ley es el independentista y el revolucionario. Comprendo que la RFCE lo piense ya que al fin y al cabo “sus intereses” están por encima de las leyes y estas peticiones les da urticaria, pero lo que no comprendo es que sean ustedes justamente los defendidos por la FCC los que nos califiquen de esa forma.

Buenas noches

Cuando el Señor Sapere aude, aludiendo a “alguien muy inteligente” dice que “TODA LA SABIDURÍA DE LA HUMANIDAD SE RESUMEN EN DOS PALABRAS.. CONFIAR Y ESPERAR”, parece más una CITA BÍBLICA que FILOSÓFICA.

Ya las Bienaventuranzas prometen el cielo y la tierra a los pobres de espíritu, a los pacíficos, a los que lloran, a los que padecen injusticias, etc. Etc. SON LAS PROMESAS A LOS TONTOS PARA QUE LOS LISTOS Y LOS PODEROSOS LOS MACHAQUEN A GUSTO.

Yo defiendo que hay que revelarse, hay que denunciar lo injusto, hay que rechazar lo deshonesto, HAY QUE LUCHAR E IMPEDIR QUE LOS MALOS GANEN E IMPONGAN SU LEY.

La Colombofilia Canaria solo es posible cuando los colombófilos entiendan que SON CANARIOS y no solo isleños. Cuando aprendan que defender lo canario es defender lo honesto y que LO HONESTO SE HA DE DEFENDER MÁS ALLA DE LAS FRONTERAS CANARIAS.

Es posible que las Federaciones no sean necesarias. Es posible. Pero si alguna federación sobra es LA CANARIA. Para llegar a esta conclusión solo hace falta analizar lo que HA HECHO Y LO QUE NO HA HECHO DESDE QUE EXISTE. Nada relevante a nivel deportivo y, sin embargo ENDEUDADA MUY POR ENCIMA DE SUS
POSIBILIDADES acudiendo a la confrontación y no al diálogo y al mismo tiempo, vulnerando leyes y normas.

Juan reboso (Tenerife-Canarias)

Se le olvidó también a Ud. citar, que en la misma licencia figurarán los importes correspondientes a la cuota insular, cuota autónomica y cuota nacional. O sea, que si bien la Federación Nacional puede homologar LA TARJETA justificativa de licencia autonómica como licencia nacional, en ésta figurará el importe correspondiente a la cuota nacional.
La homologación NO ES GRATIS, el importe de la cuota correspondiente a la licencia de la RFCE hay que pagarlo sí o sí para que sea homologada, como en cualquier Federación deportiva.

También dice:

"Seguramente habrá muchos afiliados a la RFCE a los que se le obliga a sacar licencia nacional para participar en nacionales y Derbys"
Sr, Moreno TODOS los afiliados a la RFCE sacan voluntariamente su licencia nacional, y ello les dá derecho a participar en "nacionales", entre ellos la categoría "Derbys". Estos colombódromos, todos de carácter privado, presentaron voluntariamente su candidatura, y fueron libres de aceptar o no las condiciones. No me he ido por los Cerros de Úbeda.

Desde luego este año no las han homologado porque a ninguno de los clubes de mi isla les ha llegado ningún documento acreditativo de posesión de licencia autonómica, ni del pago del seguro obligatorio. Me imagino que será por los clubes que no abonaron la cuota insular y que terminaron la campaña deportiva sin abonarlo gracias a la inestimable ayuda de la Federación Canaria.
Por lo visto somos un deporte con el privilegio de poder saltarnos las leyes a nivel regional, estatutos federativos y aquí no pasa nada.

Un saludo

Juan García
La Palma

Sr Déniz, de verdad le digo que me alegra su comentario diciendo que ayudó a D Cesar Escobar en el proyecto de Ley de Protección, es más se lo tengo que agradecer y me alegra que en esa fecha fuera tan clarividente.

Me alegra porque con su afirmación pasa a ser usted cofundador de la anilla canaria y todo eso allá por el año 2006 cuando el RD 2571/1983 nos reprimía en base a las interpretaciones interesadas de la RFCE.

Como veo que ahora lucha a muerte por lo contrario de lo que promulgaba en el 2006, no me queda mas opción que desdeñar sus opiniones en el tema de la RFCE, ya que una persona no puede con sus argumentos empujar al colectivo canario a luchar por sus derechos y años después empujarlos a ser serviles y renunciar a esos mismos derechos.
Sr. Déniz según sus propias palabras este artículo y estas Disposiciones Derogatorias del Proyecto de Ley nacieron gracias a su ayuda, por lo cual el colectivo colombófilo Canario le debe estar agradecido, no al Sr. Déniz actual, pero si al Sr Déniz del año 2007.

Borrador de la Ley de Protección del año 2006 del Sr Déniz y del Sr Cesar Escobar:

Artículo 3. Identificación

1.-LAS PALOMAS MENSAJERAS CANARIAS PORTARÁN EN UNA DE SUS PATAS UNA ANILLA DE NIDO, ESTIPULADA POR LA FEDERACIÓN CANARIA DE COLOMBOFILIA
CANARIAS-Esp., como origen o procedencia
Artículo 5. Expedición de anillas y Títulos de Propiedad y su registro
1.-LA FEDERACIÓN CANARIA DE COLOMBOFILIA, EXPEDIRÁ Y SUMINISTRARÁ CON CARÁCTER EXCLUSIVO, TANTO LAS ANILLAS DE NIDO COMO LAS TARJETAS O TÍTULOS DE PROPIEDAD,

¿Como El Sr. Escobar fue el primero en no pedir las anillas Canarias?

¿Me lo puede explicar?

DISPOSICIONES DEROGATORIAS

PRIMERA

QUEDAN DEROGADAS CUANTAS DISPOSICIONES DE IGUAL O INFERIOR RANGO SE OPONGAN A LO ESTABLECIDO EN LA PRESENTE LEY.

SEGUNDA

QUEDAN DEROGADAS CUANTAS DISPOSICIONES DEL REAL DECRETO 2571/1983 DE 27 DE SEPTIEMBRE, SE OPONGAN, CONTRADIGAN O DE ALGÚN MODO NO CONCUERDEN, CON LO DISPUESTO EN ESTA LEY.

Usted era un revolucionario e independentista en el 2007 y si la RFCE se llegase a enterar que usted estaba detrás de estas ideas lo hubiese seguido hasta intentar aplastarle como intenta hoy en día y desde hace tiempo hacer con las Regionales díscolas.

Visto está que la RFCE hoy en día no intenta aplastarles porque se han unido a sus tesis y los tiene como aliados.

Ahora resulta que derogado el RD 2571/1983 y siendo únicamente de aplicación la Ley 10 del deporte y la ley 8 del deporte y la Ley 4/2011 de 18 de Febrero de Protección de La Paloma Mensajera, usted se opone a lo que dijo e intenta convencer de lo contrario al colectivo Canario, o sea intenta convencer que se debe aplicar lo que interpretaba e interpreta la RFCE en cuanto a anillas y licencias según el RD 2571/1983. Aclárese Sr Déniz

Sr Déniz, ya en el 2006 dejaba claro que la futura ley de protección estaba por encima del RD 2571/1983, claro está que también por encima de los estatutos de la RFCE. ¿Como es que ahora dice que una Ley Autonómica no puede estar por encima de estatutos Nacionales, sabiendo que estos estatutos incumplen flagrantemente las leyes y los RD actuales?

Sr Déniz. el borrador del 2006 y La Ley de Protección actual están en base a la Ley 8 del Deporte y están en base a la Ley 10 del Deporte, la única diferencia es que los estatutos de la RFCE no se adaptan ni se han adaptado nunca a la Ley 10 del Deporte y por ende a las leyes de las comunidades autónomas y usted y otros han caído en la defensa de la ilegalidad y de la opresión de su propio colectivo.

Sr Déniz, usted si debió de ser tachado de independentista y revolucionario, pero es usted ahora el que trata así a los que siguieron el camino que usted señaló y empezó y que abandonó hoy en día con una facilidad pasmosa, a eso se le llama hipocresía y traición a sus principios.

No me venga con historias de que si la actual ley no se parece en nada al borrador del 2006, las exigencias legítimas en temas de anillas y licencias son las mismas y la RFCE no los aceptaba antes ni ahora y la FCC los exigía antes y lo exige ahora, por lo tanto solo usted y otros han cambiado de criterio.

Sr. Déniz, usted ha perdido toda credibilidad ante el colectivo Canario.

Buenas tardes.

Usted, como otros, con los argumentos de siempre y dale que te pego. Veamos algo que usted y otros olvidan frecuentemente:

1. Según las propias palabras de Don Ramón Jorge Frías, lamentablemente fallecido, LA LEY DE PROTECCIÓN NO SE PARECE ABSOLUTAMENTE EN NADA AL PROYECTO PRESENTADO EN SU DÍA POR DON CÉSAR ESCOBAR.

2. La Ley de Protección, como Ley, es superior a cualquier otra normativa SOBRE PALOMAS MENSAJERAS DENTRO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS. Pero no tiene rango superior alguno contra cualquier norma, aún siendo elemental, fuera del territorio canario.

3. La Federación Canaria podría escindirse de la Nacional, pero no lo ha hecho y, por lo tanto permanece integrada en la mismas y CONSECUENTEMENTE SUJETA A SU NORMATIVA, REGLAMENTO Y ESTATUTOS.

4. Los primeros en vulnerar SUS PROPIAS NORMAS han sido ustedes al hacerlo contra sus propios estatutos y LA PROPIA LEY DE PROTECCIÓN en cuanto al REPARTO DE LAS SUBVENCIONES, tanto las recibidas de la Nacional como las recibidas del Gobierno Autónomo.

5. Los que si han atropellado y tratado ilegalmente a MUCHOS COMPAÑEROS Y ESPECIALMENTE A LOS DE TENERIFE Y LA PALMA han sido ustedes al abrir expedientes QUE POSTERIORMENTE LA PROPIA CONSEJERÍA DE DEPORTES HA DECLARADO ILEGALES O NULOS:

6. Los que han mentido y engañado a los colombófilos han sido ustedes al afirmar que no necesitaban a la Nacional para soltar de África y, al mismo tiempo, les piden autorización por escrito rogándoselo.

7. Los que no pagan sus deudas son ustedes, tanto la Canaria en relación con la Nacional y que consta en los mismo documentos de dicha Canaria como en cuanto a la Insular de Gran Canaria con Tenerife aún después de dos años.

8. Los que han apoyado ilegalidades han sido ustedes al vulnerar su propia norma y permitir y apoyar SUELTAS DE COLOMBÓFILOS SIN LICENCIA pretendiendo romper la colombofilia en La Palma como lo han intentado en Tenerife y en otras islas.

En fin, que de lecciones, las mínimas, porque no están legitimados éticamente para ello.

Juan reboso (Tenerife-Canarias)

¿Qué haces ?Tu no eras el que había solicitado en este foro, no contestar a la mentira personificada.
En fin........ me alegra saber que la crisis no te afecta negativamente, al menos, en jabón, dinero y tiempo.
Un saludo cordial
Julián Amador Rodríguez.
Pd.- Manuel!!!! Cuando nos pagará tu particular federación insular de Gran Canaria, los 1776,50 euros que nos debe a los tinerfeños y que le cobraste a tus socios canariones.

¿Cuándo la Insular de Gran Canaria le va a pagar lo que le debe a la Insular de Tenerife?

¿CUÁNDO ALGÚN MIEMBRO DE LA ASAMBLEA DE LA INSULAR DE GRAN CANARIA VA A HACER CONSTAR EN ACTA, AUNQUE SEA EN RUEGOS Y PREGUNTAS QUE SE PAGUE LA DEUDA?

¿Hasta cuándo se van a seguir apoyando comportamientos deshonestos?

Y recuerdo que la propuesta de LOS EXPEDIENTES ILEGALES en contra de los compañeros de Tenerife y La Palma SALIO DE LA INSULAR DE GRAN CANARIA.

El ser viejo, como es mi caso, hace que no olvidemos cuando UN CANARIO PREFERÍA MORIR ANTES QUE FALTAR A SU PALABRA Y A LA VERDAD. Ahora son muchos los que faltan a la palabra y a la verdad por mero amiguismo. TRISTE Y REPUGNANTE.

Así les va y así nos va…..

Juan reboso (Tenerife-Canarias)