DEBEMOS DARLE PRESTIGIO A NUESTRA COLOMBOFILIA

Teniendo en cuenta las dificultades de la colombofilia en Canarias, si logramos prestigiarla, podría ser un buen mercado internacional y muy especialmente para el Oriente Asiático, donde la colombofilia está teniendo una alta relevancia con apuestas millonarias.

Por poner un ejemplo, en Taiwán, donde hay más de ochenta mil licencias colombófilas, se compite con pichones y siempre se sueltan desde el mar, pese a que la Isla cuenta con una superficie cinco veces mayor que todas las Islas Canarias juntas. Y ahí se pueden jugar millones de euros y premios en torno a los 150.000 euros.

Por nuestro tipo de colombofilia, viajar sobre el mar, nuestras palomas podrían ser un buen atractivo para ese mercado que, en este momento, acude a la colombofilia belga pagando mucho dinero por una paloma de un palomar de prestigio.

Si en la Federación Canaria hubiera personas a las que le importase la colombofilia y tuviesen visión de futuro, a estas alturas nuestras palomas tendían reconocimiento en esos países que demandan estirpes de palomas con buenos resultados viajando sobre el mar y así una paloma de Casablanca que cuesta venderla en mil euros, podría hacerse por veinticinco mil.

juan reboso.

Creo que PRESTIGIAR a la colombofilia en Canarias, no está en cuestión ya que creo que TODOS lo deseamos. Un prestigio del que, de momento no cuenta, que podría dar valor deportivo y económico a nuestras palomas, tanto en Canarias, como en el resto del territorio nacional y EN EL CAMPO INTERNACIONAL.

Y para ello habría que tomar medidas, de las que algunas ya he enunciado, que sirvieran de garantía para cualquier observador y muy especialmente para futuros compradores. Porque si logramos prestigiar la colombofilia en Canarias, los colombófilos del Este Asiático, que hoy acuden al mercado belga, pagando cantidades muy importantes, podrían acceder a un futuro mercado canario.

Porque ellos, como nosotros, practicamos la colombofilia sobre el mar, algo que no hace, normalmente, el resto de Europa. Por cierto, dando MUCHO VALOR a las sueltas de alta mar a las que, SIN FUNDAMENTO ALGUNO, en Canarias menospreciamos.

Pero claro, CUANDO UNA FEDERACIÓN MIENTE ANTE EL CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES, ANTE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS O ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE DEPORTES, es evidente que no es una garantía para prestigiar la colombofilia, sino todo lo contrario, para DESPRESTIGIARLA al no ofrecer credibilidad alguna en cuanto a una posible certificación acreditativa de las hazañas de las palomas

Y si a todo esto unimos la llamada anilla canaria y su no reconocimiento por la Federación Internacional, EL PRESTIGIO NO ES POSIBLE o al menos presenta serias dificultades.

Estando así las cosas, el PRESTIGIO de la colombofilia canaria pasa NECESARIAMENTE, por buscar dirigentes, en la Federación Canaria, que ofrezcan credibilidad y de los que no se puedan poner en duda una certificación o un pedigrí.

Porque otra cosa que hemos de superar es la manía de los canarios de respetar EL NOMBRE de los cultivadores extranjeros en los pedigrís de sus palomas, ALGO QUE NO SE HACE EN EL RESTO DEL MUNDO.

Porque el PRESTIGIO pasa necesariamente por la CREDIBILIDAD y la credibilidad cuesta ganarla, pero es muy fácil perderla.

Así que, mientras la Federación Canaria SIGA DESPRESTIGIANDO A LA COLOMBOFILIA EN CANARIAS, hemos de ganar EL PRESTIGIO de la mano de la Real Federación Colombófila Española, al margen de La Canaria y para ello es necesario la aportación rigurosa y comprometida de COLOMBÓFILOS, CLUBES, DELEGACIÓN Y FEDERACIÓN NACIONAL, para que, entre otros objetivos, a medio plazo, podamos acceder al mercado del Este Asiático.

juan reboso.

Aunque creo que el compañero y amigo Cheyén lo ha dejado claro, dedeo redundar en ello por si hay alguna duda.

Si se leen con detenimiento mis comentarios, se verá que, en uno de ellos, he criticado el que HAGAMOS TRES SUELTAS DE CASABLANCA, al decir que se hacen tres sueltas de un punto DONDE JAMÁS EN UNOS VEINTE AÑOS, hemos logrado una recepción del 10%, ya que, si mal no recuerdo, la mejor recepción de todos los tiempos fue de un 7%.

Algo que choca con el haber suspendido en algunas ocasiones las sueltas de CABO GHIR, cerca de 700 Km, por MALA RECEPCIÓN, cuando en alguna ocasión SI SUPERAMOS EL 10% de recepción.

También en mis comentarios me he referido a medidas que hemos de implementar NOSOTROS Y LA FEDERACIÓN NACIONAL.

Aunque también digo que:

1. Si todo el esfuerzo que la Canaria y su gente ha hecho EN CONTRA DE LA COLOMBOFILIA, lo hubiera hecho a favor, hoy estaríamos en la cima de la colombofilia española y en los primeros puestos de la colombofilia internacional. Llevamos cinco años en los que el tiempo, las personas y el dinero, se han empleado en pleitos.

Y si la Federación Canaria LLEVA PERDIDAS SEIS CAUSAS JUDICIALES, creo que es más que evidente donde está el problema.

2. Que las sueltas desde Marruecos que hace la Federación Canaria, al no llevar a cabo TODOS los trámites exigidos, RESTAN CREDIBILIDAD ACERCA DE LAS PALOMAS COMPROBADAS, más allá de que se hayan soltado en los puntos que se indican.

Y es evidente que los comportamientos y actuaciones de la Federación Canaria afecta A TODA la colombofilia en Canarias, más allá que nos guste no nos guste.

3. Que debiera haber sido la FEDERACIÓN CANARIA, con el apoyo de LA FEDERACIÓN NACIONAL, la primera interesada en DAR PRESTIGIO A NUESTRA COLOMBOFILIA, A NUESTROS COLOMBÓFILOS Y, MUY ESPECIALMENTE, A NUESTRAS PALOMAS.

4. Que, aún con las dificultades, tanto de tiempo, como de personas y de dinero, que hemos de emplear PARA DEFENDERNOS DE LOS ATAQUES DE LA CANARIA, los colombófilos y Clubes adscritos a la Federación Nacional, DEBEMOS Y PODEMOS HACER MUCHO por PRESTIGIAR LA COLOMBOFILIA y a ello no hemos de poner TODOS.

5. Para hacer las cosas bien necesitamos ESTAR INFORMADOS, necesitamos personas, tiempo Y DINERO. Pero si lo hacemos bien y la Federación Canaria NO LO IMPIDE como viene haciendo constantemente, A MEDIO PLAZO PODEMOS AVANZAR EN EL BUEN CAMINO SI PONEMOS EMPEÑO EN ELLO.

Por último decir que todos nuestros males no están en la Federación Canaria, ni en sus dirigentes, ya que una buena parte de los mismos está entre nosotros, nuestro egoísmo, nuestro personalismo, nuestra insolidaridad y nuestros empecinamientos en no querer cambiar DESDE UN PUNTO DE VISTA COLECTIVO.

juan reboso.

Desde mi punto de vista, nuestra colombofilia ganará prestigio cuando haya rigor y no haya posibilidad alguna de hacer trampas o, aún sin hacer trampas, no tener garantías suficientes para no hacerlas.

Por poner algunos ejemplos. Algunos Clubes mantienen los concursos de gran fondo HASTA CUATRO DÍAS O MÁS y oros, como es el caso de mi Club, TAN SOLO DOS DÍAS.

Bien, para demostrar con hechos que esto se presta a trampas, pongo mi caso en el que, UN SEGUNDO DÍA COMPROBÉ UNA PALOMA DE CASABLANCA y tuve que discutir mucho con la directiva de mi Club para que me la anularan, una vez supe que la paloma llegó al palomar por sus propios medios, pero no a la Isla de Tenerife ya que la enviaron desde Gran Canaria.

Imaginen cuantas palomas pueden llegar con la ayuda de alguien a partir del segundo día del concurso. Basta, incluso, con que se posen en un barco que venga dirección a Canarias, algo que, por otra parte, sucede muy habitualmente.

También es verdad que una paloma que se compruebe en el día no tiene una TOTAL Y ABSOLUTA GARANTÍA de que haya venido por sus propios medios, PERO PARECE EVIDENTE QUE LA GARANTÍA ES MUCHO MAYOR y los casos en que no lo sea resultarían muy excepcionales.

En alguna parte del oriente asiático se concursa SOLO CON PICHONES y nunca a distancias superiores a los 250 KILÓMETROS, con premios que pueden superar el millón de euros.

Nosotros hemos de hacer muchos cambios si queremos que la colombofilia se mantenga y si escapa al empecinamiento de la Federación canaria en cerrar los palomares.

Y YO PROPONDRÍA EMPEZAR DESDE YA:

1. Implementando todas las medidas que ya expliqué en mis comentarios anteriores.

2. Unificando los criterios de TODOS LOS CLUBES en cuanto a sistema de comprobación, puntuación, etc.

3. Estableciendo un sistema de comprobación por zonas para que no siempre se beneficien los palomares que se encuentran en el punto de entrada habitual.

4. Hacer apuestas o aportar un dinero por una anilla complementaria que ganarían los ganadores de un concurso que se llevaría a cabo, dentro de la campaña social, aunque el fin sería terminar que todas las campañas sean competitivas económicamente.

5. Establecer puntos de sueltas en la que la recepción se estime, en condiciones normales, por encima del 25%.

6. Estableciendo unas puntuaciones donde, de alguna manera, se convine la velocidad con la seguridad. Esto ya se hace en otros lugares al hacer que una paloma dependa de otra u otras del mismo colombófilo para puntuar, como sucede con las "series" en nuestros Clubes o algo similar.

En fin, termino aquí, porque el tema es muy extenso y puedo resultar pesado (que ya lo soy)

juan reboso.

Al menos desde mi punto de vista, eso sería lo deseable y lo aconsejable.

Desde aquel 9 de julio de 1999, cuando hicimos la primera suelta de Casablanca, JAMÁS HEMOS LLEGADO AL DIEZ POR CIENTO DE RECEPCIÓN y, aunque ello se puede llevar a múltiples circunstancias, como podrían ser:

a) La larga distancia de más de mil kilómetros.
b) La época en que se hacen estas sueltas en las que ya se han perdido miles de buenas palomas.
c) Las condiciones ya que, en la mayoría de los casos se envían a más de 15 palomas por cesta como está contemplado en el Reglamento de la Nacional.
d) Las condiciones no siempre favorables en cuanto al transporte y posibles deshidrataciones.
e) Que, normalmente, los alisios, que nos favorecen por su dirección NE, empiezan a soplar muy por debajo de ese punto de suelta.

Y otras posibles consideraciones, pero lo cierto es que siempre resulta un punto de suelta que no aconseja repetir.

Por ello opino que CON UNA ÚNICA SUELTA en cada campaña y tal y como apunta Amaro Pargo, enviar CINCO palomas por colombófilo y que todas puntúen.

Incluso se podría poner un premio en metálico que, teniendo en cuenta que, normalmente, participan una media de unos 175 colombófilos, a 10 euros por cabeza podría significar unos 900 euros para el primero, 500 euros para el segundo y 350 euros para el tercero.

En la actualidad y próximas sueltas creo que los colombófilos participantes podrían superar los doscientos.

Los premios podrían ser a cada una de las primeras palomas recibidas, según las zonas de situación de los palomares, con lo que cabría que el premio se pudiera repartir a partes iguales en todas las zonas que se comprobasen las primeras palomas en el día de la suelta o en el segundo día cuando no entrasen en el de la suelta.

Es un tema para hacer propuestas, debatirlo y acordar lo que mejor se entienda.

Igualmente pienso que, efectivamente, debemos VALORAR LAS SUELTAS DE ALTA MAR que tanto aprecio tienen en otros lugar colombófilos del mundo y que, por tiempos pasados en el que el punto de suelta no se garantizaba, ha quedado en el imaginario colombófilo, cierto desprecio por este tipo d sueltas.

En el tema de tener que soltar "SI o SI", es válido tanto para las sueltas de alta mar, como las de Marruecos ya que, tanto en un caso, como en otro, nos vemos obligados a realizar la suelta independientemente de cómo esté el tiempo, ya que lo contrario, siendo posible, es muy complicado.

Sin embargo, creo que las sueltas HABRÍA QUE SUSPENDERLAS EN EL PUNTO DE RECOGIDA Y NO EN EL DE SUELTA. Hoy en día hay previsiones meteorológicas con suficiente antelación como para tomar una decisión u otra.

Creo que sería bueno que estos temas se lleven a un debate amplio y se lleguen a acuerdos, que se pudieran ir poniendo en práctica de forma paulatina, con vistas a un futuro a medio plazo.

juan reboso.

Efectivamente, al menos por mi parte he mezclado, como dice Don Fernando, el tema económico y el tema deportivo y lo he hecho porque creo que si la colombofilia tiene futuro, algo que pongo en duda, podría ser precisamente, si se le añade un incentivo económico.

Igualmente es verdad lo que indica sobre la complejidad del tema y el prestigio en base a funcionamiento, profesionalidad y marketing. Por ello, en uno de mis comentarios me refería al Señor Ledesma y el Derby de Arona y el prestigio conseguido a nivel internacional y el valor económico que adquirían sus palomas en las subastas después de lograr distancias que, en sí mismas, no tenían excesiva relevancia.

Sin embargo no comparto el que el tema económico no pueda ir estableciéndose de forma paulatina, mientras se corrigen errores y mejoran estructuras y condicionantes.

Para entender el tema de la Federación Canaria, habría que partir de LAS IRREGULARIDADES e ILEGALIDADES que se han hecho, por parte de un colectivo, para impedir QUE EL SETENTA POR CIENTO DE LA COLOMBOFILIA y LA MAYORÍA DE LAS ISLAS , PARTICIPASEN EN EL PROCESO ELECTORAL que podrían cuestionar la candidatura al actual presidente que, en cinco años de mandato, HA PERDIDO SEIS CASOS ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.

Por otra parte, el tener una Federación Canaria aislada de la Nacional y, por lo tanto, aislada de medio mundo, no creo que sea muy favorable para nuestra colombofilia.

Tampoco creo que las Leyes se hayan hecho a la medida de la Federación Nacional ya que, en todo caso, se han hecho a la medida DE TODAS LAS FEDERACIONES DEPORTIVAS, aunque es verdad que ejercen ciertos privilegios oficiales y de gestión un tanto monopolistas, que ya están teniendo alguna contestación en los Tribunales de la Unión Europea.

En cuanto al diálogo sin soberbia, que comparto, lo creo absolutamente imposible con un Presidente de la Federación Canaria que NUNCA ha aceptado la posibilidad de acuerdos y que, incluso, rechazó de plano las propuestas de un MEDIADOR del Gobierno de Canarias para resolver el conflicto y que la otra parte había aceptado.

El tema de la colombofilia es complejo y en Canarias tal vez tenga un plus porque no existimos como pueblo, sino como "pueblos insulares", normalmente enfrentados.

juan reboso.

Desde una posición de observador, QUE NO DE PARTÍCIPE, en cuanto no estoy integrado en ningún estamento con capacidad de opinar o decidir, ni siquiera en el mínimo ámbito de Club, intentaré responder, en la medida de lo posible, a lo que se cuestiona Andrade, tomando lo que digo, COMO UNA OPINIÓN PERSONAL Y NO COMO UNA INFORMACIÓN.

1. NO TENEMOS DESDE HACE AÑOS ESCRITO Y FIRMADO NORMAS DE LOS CAMPEONATOS INSULARES. LAS NORMAS ESTÁN EN EL AIRE Y NO SE SABE DE DONDE VIENEN.

Las sueltas de las palomas de los Clubes adscritos a la RFCE, en las Islas, son sueltas de ENTRENAMIENTO para poder participar, posteriormente, en los CAMPEONATOS NACIONALES.

En el caso que hubiera campeonatos Insulares, las normas se determinaron en su momento por la Asamblea de la FICT y están expuestas en la Web y sujetas a cambios en cuanto así se entienda y se acuerde.

Por lo tanto, las normas son las que, en su momento, aprobó la Asamblea de representantes de los colombófilos integrados en la que hasta hace un tiempo era la Federación Insular Colombófila de Tenerife.

Se podrán modificar en el momento en el que la Asamblea correspondiente y debidamente convocada, así lo acuerde.

2. NO HAY ASAMBLEA. ¿QUIÉN IMPIDE QUE HAYA UNA?

Nada ni nadie impide que haya Asamblea y de hecho la hay. Hay Asamblea de Presidentes de Clubes que, en cuanto se proponga, pueden convocar una ASAMBLEA de colombófilos de los Clubes adscritos a la RFCE, aunque lo lógico es que los acuerdos de las Asambleas de Presidentes de Clubes, sean transmitidos por éstos a las Asambleas de sus respectivos Clubes, COMO SE HA HECHO O DEBIERA HABER HECHO SIEMPRE.

La realidad es que prácticamente nada ha variado, ya que la Asamblea de la anterior FICT estaba integrada mayoritariamente por PRESIDENTES DE CLUBES que son lo que, en este momento, forman parte de la Asamblea y capacidad de acordar y decidir.

3. ¿POR QUÉ NO SE CUMPLE PARTE DE LOS ESTATUTOS Y/O SU REGLAMENTACIÓN?

Al menos desde mi punto de vista, se vienen cumpliendo, tanto los Estatutos, como el Reglamento de la RFCE, al menos en su mayor parte, aunque es verdad QUE NUNCA, NI ANTES, NI AHORA, se cumplen en cuanto al número de palomas por cesta en relación al número de noches en las que las palomas permanecen en ellas. Pero repito, NI ANTES NI AHORA.

Aunque es justo reconocer, que AHORA se cumple más con la norma que en el pasado.

4. SI LAS PALOMAS CON ANILLA CANARIA SON PALOMAS NO IDENTIFICADAS, ¿POR QUÉ TENGO ENTENDIDO VAN A VOLAR EN LA PRÓXIMA CAMPAÑA?

Las palomas con anillas canaria SI SON PALOMAS IDENTIFICADAS, lo que no son consideradas como MENSAJERAS por la normativa estatutaria de la Federación Internacional y, por lo tanto, por ningún país perteneciente a dicha Federación Internacional, en los ámbitos federativos oficiales.

Es lógico entender que en este año, han sido MUCHOS los colombófilos que hasta ahora eran socios de Clubes adscritos a la Federación Canaria, que se han pasado a Clubes adscritos a la RFCE y que, por ello, sus palomas o al menos la mayor parte, poseen las llamadas anillas canarias. Por lo tanto no se puede cerrar las puertas a estos compañeros.

No obstante, estas palomas con anillas canarias podrán participar en todas las sueltas de entrenamiento, PERO NO PODRÁN PARTICIPAR EN LOS CAMPEONATOS NACIONALES.

En la actualidad estos colombófilos han suscrito la licencia expedida por la RFCE y adquirido anillas nacionales.

5. CON LO DICHO ¿QUIÉN O QUIÉNES NOS TRATAN COMO ESTÚPIDOS?

No creo que esa pregunta sea correcta y tampoco creo que nadie trate como estúpidos a nadie. Tal vez falte información o que ésta fluya adecuadamente a los colombófilos por parte de los Presidentes de sus Clubes.

Aunque, sinceramente, creo que en la actualidad hay MÁS INFORMACIÓN de la que nunca antes haya habido.

6. LO ANTERIOR Y LO DE AHORA, NO PODEMOS TRASLADAR, NO TENEMOS EL ÓRGANO ESENCIAL, LA ASAMBLEA.

Creo que esto ha quedado perfectamente explicitado en la respuesta del punto dos. EXISTE LA ASAMBLEA DE PRESIDENTES DE CLUBES.

Con mis opiniones espero haber respondido a lo que se plantea Andrade, aunque repito, no soy la persona que posea TODA la información que se pudiera requerir y recuerdo que la RFCE está representada por UNA DELEGACIÓN que tiene las mismas atribuciones que una FEDERACIÓN REGIONAL y que, al no existir Federaciones Insulares, los órganos correspondientes serían las ASAMBLEAS DE PRESIDENTES DE CLUBES en cada una de las Islas.

Quiero recordar que en el territorio peninsular solo existen Federaciones Regionales y no existen Federaciones Provinciales, con lo que podría haber situaciones similares a Canarias, como podría ser en Andalucía con OCHO PROVINCIAS y donde la colombofilia está creciendo.

juan reboso.

Intentaré analizar lo que expone el compañero y amigo Andrade poniendo entre comillas (") lo expuesto por él y, a continuación, mi opinión al respecto:

1."no veo en "nuestra web" actualización de las normas de planes de vuelo"

Los planes de vuelo quedan sujetos, en cada campaña, a lo que apruebe la Asamblea, antes de la FICT y ahora de Presidentes.

2. Han cambiado principios de puntación e incluso zonas que no veo en la web."

En la Web, en el apartado de "Normativa" se exponen todas las normativas que están sujetas a las modificaciones que cada Asamblea estime oportuno.

3. "La reunión de Presidentes no se puede tratar como Asamblea,".

La Asamblea de Presidentes de Clubes es tan legítima como lo era en su momento, la Asamblea de la FICT. Tanto en un caso como en otro, son personas elegidas democráticamente por los colombófilos. Por otra parte, la mayor parte de los miembros de la Asamblea de la FICT eran Presidentes de Clubes.

4."Eso de los Presidentes no es una Asamblea es un apaño"

Es una Asamblea con toda la legitimidad y garantía y son los mismos Presidentes quienes deciden su desarrollo y atribuciones ya que, Club a Club, representan a TODOS los colombófilos por quienes fueron elegidos mayoritariamente.

5. " ¿Quién nos impide tener una Asamblea similar a la que teníamos en la Insular o GRD?. "

Nadie ni nada lo impide. Ahora bien, son Asambleas TOTALMENTE DIFERENTES. La Asamblea de la FICT la componían Deportistas, Clubes y Jueces, sin embargo la Asamblea del GRD la componían TODOS los colombófilos.

.
6."Estatutos de la Nacional, no se cumple con el párrafo tercero de artículo trece; no se cumple con el art. 34.2.C y al que me refiero con anterioridad. Puedo seguir con incumplimientos con los Estatutos.
Paso ahora al Reglamento, incumplimiento del art. 21.3 correlacionado con el 26.B (Plan de vuelo vs Entrenamiento); incumplimiento casi total del Título décimo de dicho Reglamento;"

El párrafo tercero del artículo 13. dice que los representantes de las Delegaciones Territoriales, serán elegidos según criterios democráticos y representativos

SE HA CUMPLIDO PERFECTAMENTE. Las elecciones se convocaron, como se puede ver en la Web de la RFCE y al haber un solo candidato se designó por aclamación, tal y como recoge la normativa electoral.

El Artículo 34.2.c NO EXISTE, por lo que supongo que se refiere al Art 34.3.c que dice corresponde al Comité Nacional Deportivo presenciar por cualquiera de sus miembros, determinados actos de los concursos, y a fin de dar información sobre las incidencias del mismo.

Este artículo confiere facultades, pero no obligaciones y se refiere a DETERMINADOS ACTOS. Por lo tanto, no veo incumplimiento alguno al que se pueda referir Andrade.

El Artículos 21.3. del Reglamento se refiere a la Licencia que ha de solicitar a la RFCE el Delegado en Canarias, que supongo que lo hará, aunque lo ignoro.

El Artículo 26.b del Reglamento que se refiere a la Licencia de Colombófilo y licencia de paloma, se cumple perfectamente.

El título décimo del Reglamento sobre el Comité de Control que contiene cuatro artículos referidos a las exposiciones, estimo que se cumplen debidamente.

7. "MÍNIMO DOS ASAMBLEAS GENERALES DE TODOS LOS COLOMBÓFILOS AL AÑO."

Que yo sepa, no existe en la normativa actual, ningún órgano que se defina como ASAMBLEA DE COLOMBÓFILOS O DE DEPORTISTAS, ya que TODAS LAS ASAMBLEAS SON REPRESENTATIVAS de acuerdo con los procesos electorales.

Esto sí es posible en el Grupo de Recreación Deportiva porque lo constituyen los colombófilos y no los Clubes.

No obstante es algo que yo apoyaría sin reserva alguna.

juan reboso.