Se encuentra usted aquíForo / General / CERVANTES: PERSONAJE CON DELIRIOS Y ALUCINACIONES

CERVANTES: PERSONAJE CON DELIRIOS Y ALUCINACIONES


4 envíos / 0 nuevos
Último envío
Manuel Moreno
Imagen de Manuel Moreno
CERVANTES: PERSONAJE CON DELIRIOS Y ALUCINACIONES

Por un grupo de WhatsApp de Tenerife circula un vídeo del Psiquiatra Doctor don Víctor Navarro del Hospital Clínico de Barcelona que me viene a dar la razón cuando, en varias ocasiones, en consideración al acoso de los más de 15.000 escritos difamatorios que mi amigo CERVANTES le ha dedicado a la Canaria, le ha calificado de ser un personaje que DELIRA Y TIENE ALUCINACIONES.

Es de general conocimiento que Cervantes TIENE ASUMIDO EN SU CEREBRO, QUE SE HA DE SER CIERVO DE LA RFCE, que lo que ha hecho un grupo de clubes de Tenerife y su GRD de salirse del ordenamiento jurídico deportivo de Canarias y realizar colombofilia en contra de la Ley que la rige en Canaria, no respetando las competencias que el Estado le ha otorgado a Canarias, es COMPLETAMENTE LEGAL, aunque lo contradiga de plano el artículo 60 de la Ley 1/2019, de 30 de enero que RIGE TODOS LOS DEPORTES DE CANARIAS.

Viene a decir el psiquiatra que El delirio es una afección que presenta rápidos cambios en el estado mental. Esto causa confusión y cambios en el comportamiento. Además de pasar de un estado de lucidez a inconsciencia y de perder contacto con la realidad, puede haber problemas con la Atención y la Conciencia.

Para este hombre todo cuanto le suena a la Canaria es malo, y su cerebro lo tiene así asumido, y hace las interpretaciones que él le dicta, AUNQUE ESTAS SE CONTRADIGAN CON LA REALIDAD Y LAS LEYES QUE RIGEN NUESTRA CONVIVENCIA. Es tal el odio que siente por la Federación Canaria que se niega a razonar, porque para él SOLO EXISTE LO QUE TIENE ASUMIDO SU CEREBRO, que le juega muchas malas pasadas haciéndole ver ALUCINACIONES, que es ver como real una imagen, objeto o estímulo exterior que la mente percibe así, sin que su existencia sea real.

Las ideas delirantes del mocetón no encajan con nuestra cultura, y por su reiteración, nada sociable, y por tanto, RECHAZADA por la Sociedad, ya que no admiten razonamiento, sino que solo admite lo que interpreta su cerebro. AUNQUE LEA Y RELEA QUE LOS CLUBES DEPORTIVOS TIENEN QUE ESTAR INTEGRADOS EN SU FEDERACIÓN CORRESPONDIENTE Y ASÍ FIGURAN EN SUS ESTATUTOS, nanay, nos sigue atormentado con sus MILES DE ESCRITOS, cosa que REVIERTE SUS INTENCIONES CONSIGUIENDO LO CONTRARIO.

Ahora el delirante personaje la ha cogido con COALICIÓN CANARIA por negarse ésta a plegarse a sus demandas DE LEGALIZAR LA SITUCIÓN ILEGAL QUE VIVEN LOS CLUBES QUE FUNCIONAN AL MARGEN DE LAS LEYES DE CANARIAS, y como su cerebro admite que C.C. AL HACER CUMPLIR CON LAS LEYES LOS HA PERJUDICADO, ARREMETE CONTRA ELLA INCITANDO A LOS COLOMBÓFILOS DE CANARIAS A QUE NO LE VOTEN...llegando a la paranoia.

¡QUE ILUSO! AFORTUNADAMENTE LA GENTE SABE QUE C.C. ES EL ÚNICO PARTIDO QUE DEFIENDE A CANARIAS.

PIENSA ESTE ERUDITO QUE HAY QUE DIFAMAR todo cuando obstaculice sus delirios, sus alucinaciones y sus paranoias, ya sea, los Dirigentes de la FCC, su Asamblea, los asambleístas,y ahora, C.C., el Gobierno de Canaria y HASTA LAS LEYES QUE RIGE NUESTRA SOCIEDAD.

Manuel Moreno

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Cheyen
Imagen de Cheyen
Cuando leo esto pienso en una persona y no es Cervantes

La personalidad y el comportamiento del falso denunciante

Adolfo Neda

El falso denunciante reincidente, y más aún quien adapta su modo de vida y profesión a esta repugnante práctica, tiene una estructura de su personalidad y un comportamiento psicopático y sociopático característico, generalmente respaldado por una activa inteligencia y una sobravaloración de sus propios derechos en perjuicio de quienes le rodean, y especialmente de sus denunciados, porque las denuncias falsas no suelen ser la única “hazaña” de la que es capaz un querulante. Insidias, infundios, conspiraciones, intoxicaciones y todo tipo de conflictividades surgen a su alrededor de manera difícilmente relacionables con él salvo que se haga un profundo estudio de su evolución a lo largo del tiempo en sus diferentes entornos, según sus presumibles intenciones en cada momento y lugar. Tanto su personalidad, con sus antecedentes, diagnóstico y pronóstico, como sus pautas de conducta y capacidad de reacción, exigen un fino análisis que a veces no queda más remedio que basarlo en sutilezas y gestos del querulante, y en testimonios dispersos, parciales, pocas veces bien artículados, y casi nunca documentados.

Una de las clasificaciones más aceptadas científicamente también desde una perspeciva forense, es la CIE-10, última revisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Según puede verse en http://www.psicomed.com CIE-10 describe un rango de patologías que podemos relacionar con el perfil del denunciante falso, así:

Trastornos de la personalidad y del comportamiento del adulto

Incluye diversas alteraciones y modos de comportamiento que tienen relevancia clínica por sí mismos, que tienden a ser persistentes y son la expresión de un estilo de vida y de la manera característica que el individuo tiene de relacionarse consigo mismo y con los demás. Algunas de estas alteraciones y modos de comportamiento aparecen en estadios precoces del desarrollo del individuo, como resultado tanto de factores constitucionales como de experiencias vividas, mientras que otros se adquieren más tarde a lo largo de la vida.

De las patologías descritas por CIE-10 consideramos dos especialmente adecuadas para identificar y perfilar al falso denunciante como paranoide y disocial, tanto por su querulancia activa, como por su amoralidad, intentando obligar a los demás a respetar unas normas legales que él mismo no respeta. En muchos casos, el falso denunciante es perfectamente capaz de denunciar falsamente los delitos que él mismo comete, incluso hasta llegar al temible pero bien conocido síndrome del “bombero pirómano”.

Las psicopatías y sociopatías características del falso denunciante no sólo se definen por sus incompatibilidades excluyentes. El paranoide no delira, sino que “conspira contra supuestas conspiraciones”, y el sociópata no es emotivo, sino que permanece impasible ante el daño causado que él mismo nunca soportaría. La intolerancia, entendida como todo aquello que el indeseable se permite a sí mismo, pero no permite a los demás, es lo opuesto a la tolerancia, como aquello que no nos permitimos a nosotros mismos, pero que aceptamos, o al menos “toleramos”, si lo hacen otros, pese a que no nos agrade.

Estas dos patologías, con su intolerancia, enmarcan de alguna manera al falso denunciante, generalmente dotado de una gran inteligencia orientada a la perversión, por lo que nunca conviene despreciar o ignorar su malicia, y es aconsejable hacerle frente con decisión y contundencia, sin concesiones de ningún tipo, hasta conseguir una confesión documentable a efectos legales, y un reconocimiento expreso hasta la satisfacción de los perjudicados, porque por lo general, el falso denunciante interpreta como una victoria cualquier gesto del denunciado, o cualquier diligencia del instructor.

Esta mayor inteligencia suele servir para perfeccionar su “solipsismo probatorio” en el muy intencionado sentido de crear y cerrar círculos indemostrables, buscando deliberadamente dejar al denunciado ante un cúmulo de pruebas diabólicas de hechos negativos en procesos inquisitoriales mientras se cultiva el apoyo de la autoridad judicial y policial.

En términos puramente clínicos, la clasificación CIE-10 define los dos tipos que mejor enmarcan la personalidad y la conducta del falso denunciante, así:

Trastorno paranoide de la personalidad

Es un trastorno de personalidad caracterizado por:
a) Sensibilidad excesiva a los contratiempos y desaires.
b) Incapacidad para perdonar agravios o perjuicios y predisposición a rencores persistentes.
c) Suspicacia y tendencia generalizada a distorsionar las experiencias propias interpretando las manifestaciones neutrales o amistosas de los demás como hostiles o despectivas.
d) Sentido combativo y tenaz de los propios derechos al margen de la realidad.
e) Predisposición a los celos patológicos.
f) Predisposición a sentirse excesivamente importante, puesta de manifestado por una actitud autorreferencial constante.
g) Preocupación por “conspiraciones” sin fundamento de acontecimientos del entorno inmediato o del mundo en general.

Incluye:
Personalidad expansiva.
Personalidad paranoide.
Personalidad sensitiva paranoide.
Personalidad querulante.
Trastorno expansivo de la personalidad.
Trastorno sensitivo paranoide de la personalidad.
Trastorno querulante de la personalidad.

Esquizofrenia (F20.-).
Trastorno de ideas delirantes (F22.-).

Trastorno disocial de la personalidad

Se trata de un trastorno de personalidad que, normalmente, llama la atención debido a la gran disparidad entre las normas sociales prevalecientes y su comportamiento; está caracterizado por:
a) Cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de capacidad de empatia.
b) Actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales.
c) Incapacidad para mantener relaciones personales duraderas.
d) Muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de agresividad, dando incluso lugar a un comportamiento violento.
e) Incapacidad para sentir culpa y para aprender de la experiencia, en particular del castigo.
f) Marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo.
Puede presentarse también irritabilidad persistente. La presencia de un trastorno disocial durante la infancia y adolescencia puede apoyar el diagnóstico, aunque no tiene por qué haberse presentado siempre.

Incluye:
Trastorno de personalidad sociopática.
Trastorno de personalidad amoral.
Trastorno de personalidad asocial.
Trastorno de personalidad antisocial.
Trastorno de personalidad psicopática.

Excluye:
Trastornos disocíales (F91.-).
Trastorno de inestabilidad emocional de la personalidad (F60.3).

Otra clasificación de interés es la D.S.M.-III, que establece tres grupos entre los trastornos específicos de la personalidad atribuible al denunciante falso:

a) es en el que se incluyen los extraños o los excéntricos; paranoides, esquizoides y esquizotípicos
b) los teatrales, emotivos y volubles; antisocial, límite, histriónico y narcisista
c) los que parecen ansiosos y temerosos: evitación, dependencia, y obsesivos-compulsivos

Considerando algunos detalles de perfil y conducta que ofrece D.S.M. III, en ciertos casos, las denuncias falsas pueden encuadrarse en el “juego patológico” como un “trastorno del control de los impulsos” no clasificado en otros apartados, porque si buscan con afán la notoriedad, inmediatamente dan la máxima difusión a su alcance a la denuncia.

El Dr. José Antonio García-Andrade, en Psiquiatría Criminal y Forense sostiene que “el psicópata fanático es aquel que tiene unas ideas sobrevaloradas, que ejercen una acción tiránica sobre el campo de la conciencia, por su permanencia y gran carga afectiva, de tal manera que muchas veces no sabemos en presencia de quien estamos: si ante un idealista apasionado que por sus ideales es capaz de sacrificar su vida o su porvenir; en presencia de un fanático que tiene unas ideas sobrevaloradas; o bien ante un paranoico con su vivencia delirante, puesto que en ocasiones es muy difícil establecer las fronteras entre unos y otros”.

Según el Dr. García-Andrade, las falsas denuncias por violación tienen un triple origen: el chantaje económico, la venganza y la fantasía histérica. Pero las falsas denuncias de otros tipos de delitos distintos de los sexuales, especialmente en los denunciados por varones adultos con ciertos estudios, pueden tener también un más cierto afán de notoriedad, tanto para el querulante muy consciente de la falsedad de su denuncia, como en el delirante mesiánico que alimenta su error con proselitismo.

Si no no fueran tan serias y peligrosas las imputaciones penales de las denuncias falsas, el mejor antídoto contra el veneno psicológico y sociológico del querulante sería el humor. Un buen chiste enfurece al paranoide hasta dejarlo en evidencia. Una broma bien medida puede ser la mejor prueba de que nos encontramos ante un enfermo mental con perversas intenciones policiales y judiciales.

En nuestra opinión, desde una perspectiva criminológica, se aprecia el llamado “efecto drácula” en la mayoría de los querulantes porque suelen haber sido a su vez denunciados anteriormente, siendo muy interesantes los detalles y la historia de las experiencias que ha tenido el denunciante falso con la Justicia y la policía, porque el descubrimiento del arma que para él supone una la oficina de denuncias suele iniciarse desde el otro lado, cuando el querulante ha experimentado por sí mismo la intranquilidad y las molestias de una imputación criminal.

Muchos querulantes se derrumban meramente ante la pregunta ¿es la primera vez que Vd. denuncia algo así?, porque saben perfectamente que tirando de ese hilo argumental acabarán completamente desacreditados. También es un punto psicológicamente débil en los falsos denunciantes la envidia patológica que sienten por los méritos, la reputación o alguna de las posesiones de la víctima.

colifatoTambién existen denunciantes falsos con auténticos complejos de inferioridad hacia el denunciado falsamente. A veces se tarda más en que un juez descubra que el denunciante es tonto y torpe, incapaz de disimular su envidia, de lo que tardaría en percatarse de que se trata de un inteligentísimo querulante profesional. Las personas con más éxito tienen un prudente temor hacia cualquier signo de envidia, porque saben que pueden acabar difamadas, o incluso denunciadas. Los mitómanos llegan a denunciar con una falsedad que raya en el delirio, pero no por ello dejan de ser peligrosos. A veces la admiración y el afecto se transforman rápidamente en infundios, calumnias y denuncias.

Tampoco es inusual que los denunciantes no sean personas físicas, sino jurídicas, porque hay empresas y asociaciones que declaran no tener ánimo de lucro, cuya principal actividad, y su mayor fuente de ingresos, está directamente relacionada con los pleitos. En la práctica, algunos querulantes exitosos llegan a consolidar una auténtica organización empresarial o asociación tras la cual orientan sus denuncias hacia quien más rentable pueda ser para sus perversos fines. Muchos periodistas especializados en información económica, empresarial o financiera conocen bien a los informadores chantajistas que callan en público mucho más de lo que dicen saber en privado para obtener muy variados tipos de compensaciones. Pero los que mejor conocen esta realidad son los financieros que han cometido algún error, o que sin haberlo cometido, han sido el objetivo de alguien capaz incluso de generar pruebas falsas y de utilizarlas incluso en otro país.

Por todo ello, los antecedentes policiales y judiciales del denunciante, tanto se es un particular, como si es una empresa, que un imputado y más aún un procesado puede exigir en una ratificación de la denuncia, y por otros procedimientos más burocratizados y a veces hasta oscurantistas, facilitan el análisis y la evidencia de la malicia o el error, sin perjuicio de que puedan entremezclarse intencionadamente en ciertos casos, como también es posible que eventualmente se unan contra la víctima los maliciosos, con los ignorantes.

Fuente de información:

https://casorosendi2.wordpress.com/2015/07/29/la-personalidad-y-el-compo...

Valentín González
Imagen de Valentín González
SIN CIMIENTOS NADA ES SEGURO.

El apoyo obtenido por los funcionarios de la Dirección General de Deportes y de algunos políticos de Coalición Canaria no le ha servido al Señor Suarez ante los Tribunales de Justicia de Canarias y ante los Tribunales de Justicia del Estado.

Lo que descansa sobre lo que no es nada jamás podrá ser estable. Por muy grande y desmesurado que parezca, se tambaleará, dará vueltas y revoloteará con la más tenue brisa.

Sucedió con la legalidad de Delegación de la RFCE, sucedió con la legalidad de los permisos a Marruecos, por indicar algunos ejemplos, lo que se perdió con los funcionarios públicos de COALICIÓN CANARIA se ganó en los tribunales de justicia.

Ha sido así y sucederá siempre así, porque lo que se defendió ante ellos es la verdad en todo lo que tiene que ver con la legislación vigente, mientras lo que defendía el Sr. Suarez eran sus particulares ilusiones de lo que él cree que debería ser, deseando que sea verdad.

Mientras siga apoyándose en arenas movedizas y no en cimientos así les esta yendo y así les irá. A las mentes egóticas les resulta imposible entenderlo, pero a las mentes conscientes les resulta muy obvio.

La verdad siempre supone una amenaza para todas las ilusiones. Ante ella no pueden quedar en pie. Lo que le ha llevado a los dirigentes regionales a creer en sus ilusiones, paranoias y delirios es a la bancarrota de la Federación Canaria de Colombofilia en todos los sentidos: económico, deportivo y social.

Jose los realejos
Imagen de Jose los realejos
La verdad

Es que los refranes le van como anillo al dedo
TODO LADRON CREE QUE SON TODOS DE SU CONDICION
Sr Suárez no hagas mas el ridiculo eres patetico

view counter

Última imagen

Casablanca

Imagen aleatoria

CELEBRACIÓN PALOMAS DE FONDOS

Encuesta

¿Como colombófilo, qué especialidad en viajes le gusta mas?
Velocidad
7%
Velocidad y Medio Fondo
14%
Fondo y Medio Fondo
47%
Todas
26%
Ninguna, con viajar palomas me conformo
7%
Total de votos: 184