El portal que llega volando
Los organizadores del OPEN OTOÑO SUR CIUDAD DE LAS PALMAS invitan a TODOS LOS COLOMBÓFILOS de la Isla a asistir MAÑANA, MIÉRCOLES, a las 20:30 horas, en el CLUB CIUDAD ALTA, para dar lectura del PLAN DE VUELOS y LAS BASES DEL MISMO.
Una vez terminada la lectura se podrán hacer sugerencias al respecto.
El OPEN DE LA DIGNIDAD sigue adelante.
juan reboso.
Todos somos iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarla.
Estos Señores, el SR. SUAREZ Y EL SR MORENO son una prueba de ello.
Donde falta la fuerza desaparece el derecho. Gracias a que aquí en Tenerife, liderados por D. ENRIQUE MARTIN ACEVEDO y su junta directiva y al apoyo de los clubes se les plantó cara a estos impresentables y a sus arbitrariedades. De lo contrario, nada de la suma de lo conseguido actualmente hubiese sido posible.
En Gran Canaria deberán operar de similar manera y ocurrirá lo mismo que en Tenerife, se sumarán con el tiempo personas que luchen por la misma causa, tan comprometidas como las que hoy en día son punta de lanza en esa iniciativa y en esa isla.
MUCHA FUERZA Y MUCHO ÁNIMO A ESTOS CLUBES POR SU OPEN.
Boletín Oficial del Parlamento de Canarias 16 de octubre de 2014 Núm. 338 / 9
8L/PNL-0384 Del GP Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre colombofilia.
(Registro de entrada núm. 6.980, de 6/10/14.)
Presidencia
La Mesa del Parlamento, en reunión celebrada el día 10 de octubre de 2014, adoptó el acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
1.- Proposiciones no de ley / Pleno
1.3.- Del GP Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre colombofilia.
Acuerdo:
En conformidad con lo establecido en el artículo 180 del Reglamento de la Cámara, se acuerda admitir a trámite la proposición
no de ley de referencia, ordenar su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento y su tramitación ante el Pleno.
De este acuerdo se dará traslado al Gobierno y al autor de la iniciativa.
En ejecución de dicho acuerdo y en conformidad con lo previsto en el artículo 110 del Reglamento del Parlamento
de Canarias, dispongo su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento.
En la sede del Parlamento, a 10 de octubre de 2014.- El presidente, Antonio A. Castro Cordobez.
A la Mesa de la Cámara
El Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de la Cámara, a instancia de la diputada D.ª Esther Nuria Herrera Aguilar, presenta la siguiente proposición no de ley sobre colombofilia, para su tramitación ante el Pleno de la Cámara.
Exposición de motivos
El 19 de octubre de 2009, a instancia del Grupo Parlamentario Nacionalista, se inicia en el Parlamento de Canarias la tramitación de la actual Ley 4/2011, de 18 de febrero, de Fomento de la Colombofilia canaria y protección de la Paloma mensajera de la Comunidad Autónoma de Canarias.
La aprobación de la citada norma contó con la unanimidad de la Cámara, que a través de los diferentes grupos parlamentarios reconocían la tradición Canarias de este deporte, con más de 100 años de antigüedad, con un enorme prestigio conseguido dentro y fuera de las islas, con una significada estructura territorial y con un importante apoyo social, familiar y cultural, reconociendo por ende, la importancia de proteger, reconocer y de regular en nuestro
ámbito competencial la actividad de la colombofilia como deporte identitario, singular y tradicional. De igual forma se reconocía también, que en Canarias, las palomas mensajeras por nuestra condición archipielágica se han ido seleccionando y perfeccionando genético-morfológicamente a lo largo de los más de 100 años de generaciones, dando lugar a un genotipo de paloma mensajera singular canaria con características propias, gran vitalidad y capacidad de lucha y sacrificio, que la hacen especialmente apta para orientarse y volar sobre el mar en condiciones climatológicas adversas propias de nuestra condición geográfica.
En la citada norma, además de reconocer y valorar lo expuesto anteriormente, se establecía entre otros aspectos notables, las medidas de fomento y protección de nuestras palomas mensajeras, la existencia de sistemas de control e inspección, del régimen jurídico y económico de las competiciones y concursos, un régimen disciplinario y sancionador, y como no podía ser de otra manera, la estructura y organización deportiva en Canarias de la colombofilia, quedando perfectamente delimitada en la norma los órganos de funcionamiento de la actividad en los diferentes ámbitos territoriales y las competencias de los mismos, de igual modo se establece el papel que debe desempeñar la Administración pública.
"Ante la existencia de posibles conflictos entre los diversos órganos que componen la estructura de esta actividad deportiva en Canarias y el papel que deben ejercer las distintas administraciones públicas, este grupo parlamentario presenta para su consideración y aceptación por el pleno del Parlamento de Canarias la siguiente la siguiente":
Proposición no de ley
1. El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias a aplicar lo dispuesto en la Ley 4/2011, de 18 de febrero, de Fomento de la Colombofilia canaria y protección de la Paloma mensajera de la Comunidad Autónoma de Canarias, y, en particular, lo establecido en el capítulo I del título IV de la misma, al objeto de proteger y defender de forma eficaz la estructura, organización y competencias de la colombofilia en este archipiélago, "impidiendo que se creen estructuras paralelas que pretenden suplantar a las establecidas en la Ley 4/2011, y que nada tienen que ver con una adecuada y efectiva implantación de la misma".
2. "El Parlamento de Canarias" insta al Gobierno de Canarias, para que a su vez inste al Gobierno del Estado a que requiera a la Federación Española de Colombofilia el cumplimiento de la Ley 4/2011, de 18 de febrero, de Fomento de la Colombofilia canaria y protección de la paloma mensajera de la Comunidad Autónoma de Canarias haciendo especial hincapié en los títulos IV y V, de “la organización de la colombofilia canaria” y de “la potestad sancionadora y de la disciplina deportiva”, respectivamente.
En el Parlamento de Canarias, a 3 de octubre de 2014.-
El portavoz del GPNC, José Miguel Barragán Cabrera.
¿De que hablas Valentín?
¿Todavía ves burros volando?
Tarde o temprano caerán.
El tiempo pone las cosas en su sitio.
Buenas tardes.
Quédate con esto:
El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias, para que a su vez inste al Gobierno del Estado a que requiera a la Federación Española de Colombofilia el cumplimiento de la Ley 4/2011, de 18 de febrero, de Fomento de la Colombofilia canaria y protección de la paloma mensajera de la Comunidad Autónoma de Canarias.
No sigas engañando.
Buenas tardes.
Por su inaplicabilidad. La ley 4/2011 de 18 de Febrero, se incumple un principio básico, que es la adaptación de los estatutos a la ley, algo que han incumplido sobradamente.
La Federación Canaria ha estado en este caso, con un pie en el muelle y otro en el barco, posición muy incómoda ésta, sobre todo si el barco se mueve, intentado infructuosamente estar en dos modalidades deportivas diferentes y a la vez.
O eres deporte autóctono o no lo eres, ahí esta la cuestión, no se puede ser a la vez dos cosas totalmente diferentes.
La ley que regula esta cuestión es la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.
Comentar que a la inscripción de la modificación de los estatutos se le confiere más importancia que a la propia inscripción, ya que, según el número 1 del artículo 16 de la Ley Orgánica 1/2002, la modificación que afecte a los extremos a que se refiere el artículo 7 de la Ley Orgánica 1/2002, sólo producirá efectos “tanto para los asociados como para terceros, desde que se haya procedido a su inscripción en el Registro correspondiente” y los restantes para terceros. De tal forma que la modificación estatutaria no producirá efecto alguno en tanto en cuanto no haya sido inscrita. No producirá efectos, no sólo para terceros –lo que podría estar justificado por falta de publicidad, sino incluso para los asociados que hayan asistido, deliberado e incluso votado a favor de la modificación.
A tenor de lo expuesto, la normativa estatutaria a tener en cuenta sería la anterior a la modificación estatutaria, no pudiendo obligarse a ningún asociado a cumplir la nueva, debiendo de tenerse en cuenta el principio general de buena fe y el más concreto de los actos propios, los cuales pueden impedir al asociado que votó a favor de las modificaciones estatutarias evadirse de las consecuencias de la nueva normativa.
Así son las cosas y no las películas que nos cuentan los Sres. Moreno y Suarez.
SOLO HAY QUE LEERSE LA NORMATIVA.
Valentín González Hernández.
Enlace:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-5852
Le ha ocurrido al Sr. Moreno por enésima vez.
Si entramos más a fondo en los artículos de esta Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación, concretamente en su artículo 16, LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS REQUERIRÁ DE ACUERDO ADOPTADO POR LA ASAMBLEA GENERAL CONVOCADO ESPECIFICAMENTE CON TAL OBJETO, algo previo que no se ha efectuado a día de hoy tampoco.
Artículo 16. Modificación de los Estatutos.
1. La modificación de los Estatutos que afecte al contenido previsto en el artículo 7 requerirá acuerdo adoptado por la Asamblea General convocada específicamente con tal objeto, deberá ser objeto de inscripción en el plazo de un mes y sólo producirá efectos, tanto para los asociados como para los terceros, desde que se haya procedido a su inscripción en el Registro de Asociaciones correspondiente, rigiendo para la misma el sentido del silencio previsto en el artículo 30.1 de la presente Ley.
Las restantes modificaciones producirán efectos para los asociados desde el momento de su adopción con arreglo a los procedimientos estatutarios, mientras que para los terceros será necesaria, además, la inscripción en el Registro correspondiente.
2. La inscripción de las modificaciones estatutarias se sujetará a los mismos requisitos que la inscripción de los Estatutos.
Resumiendo:
Nada hay en el mundo tan común como la ignorancia y los charlatanes.
Frase por Cleóbulo de Lindos
Valentín González Hernández.
Artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación.
3. El Gobierno de Canarias y demás administraciones públicas canarias, en el desarrollo de su política deportiva, protegerán, fomentarán y promoverán la recuperación, mantenimiento y desarrollo de la colombofilia canaria como deporte autóctono y tradicional de amplio arraigo en el archipiélago canario y, por ende, a la paloma mensajera, de acuerdo a lo establecido en el artículo 7. c) de la Ley 8/1997, de 9 de julio, Canaria del Deporte.
Artículo 2. Definiciones.
A los efectos de la presente ley se entiende por:
a) Colombofilia canaria: práctica deportiva canaria consistente en la reproducción, cría, selección, entrenamiento, suelta y competición de palomas mensajeras canarias. Su finalidad principal es la competición deportiva, y en ella se realiza la concentración ordenada y planificada de estas aves para su suelta y posterior retorno a su palomar de origen, destacando su capacidad específica de vuelo sobre el mar.
b) Paloma mensajera canaria: es aquella variedad de paloma mensajera que se distingue por su instinto a regresar a su palomar desde largas distancias dadas sus especiales características genéticas y morfológicas, y estar dotada de una capacidad de esfuerzo, sacrificio y orientación que la hacen especialmente apta para orientarse y volar sobre el mar, destinándose, por ello, a la práctica de la colombofilia en el archipiélago. Está dotada de las marcas y elementos de identificación regulados en la presente norma, y no tiene la consideración de ave de corral.
o) Club o sociedad colombófila: nivel organizativo básico de la colombofilia canaria. Estas entidades deportivas se constituyen e integran en el nivel insular como asociaciones privadas sin ánimo de lucro, con personalidad jurídica y capacidad de obrar, integradas por personas físicas o jurídicas que tengan por objeto la promoción y el fomento del deporte colombófilo federado, la práctica del mismo por sus asociados, así como la participación en competiciones colombófilas.
Artículo 5. Expedición de anillas y títulos de propiedad y su registro.
1. La Federación Canaria de Colombofilia expedirá y suministrará tanto las anillas canarias de nido como las tarjetas o títulos de propiedad a las federaciones insulares y delegaciones, en su caso, que serán las responsables de suministrar dichas anillas y tarjetas de propiedad a los clubes y de inscribir las palomas y dejar constancia de la referencia y su titular en el Registro de Palomas Mensajeras que se creará al efecto por las propias federaciones insulares, en su caso, de acuerdo con lo establecido en los artículos 3 y 4 de la presente ley. Sólo podrán suministrarse a personas físicas o jurídicas que tengan en vigor la correspondiente licencia federativa canaria, quienes serán los responsables de su correcta colocación e identificación de los ejemplares de su propiedad.
Artículo 7. Licencia federativa.
1. Para la tenencia y vuelo de palomas mensajeras, incluida su cría, adiestramiento y competición, será necesario estar en posesión de la correspondiente licencia federativa en vigor.
2. El ayuntamiento del municipio donde se encuentren palomas mensajeras en poder de quien no sea titular de licencia en vigor, podrá ordenar su retirada y depósito para su puesta a disposición de la correspondiente federación insular, que procederá a su entrega al titular o, simplemente, su comunicación a la federación insular.
Artículo 8. Palomares, centros de cría, entrenamiento y depósito de palomas mensajeras.
1. Los palomares de palomas mensajeras, centros de cría o depósito, de entrenamiento y colombódromos, públicos o privados, deben obtener la correspondiente autorización de la Federación Canaria de Colombofilia para su funcionamiento en el ámbito deportivo.
Para esto se hizo esta ley para regular este deporte y si no te gusta viaja en Albacete.
Claro está y quien no cumpla sabe lo que hay.
Deja de mentir.
Aaaay Manuel sigues sin enterarte, pareces que tienes dislexia, está claramente escrito en la ley y no te enteras.
En su intervención anterior finaliza diciendo:
"Para esto se hizo esta ley para regular este deporte y si no te gusta viaja en Albacete.
Claro está y quien no cumpla sabe lo que hay."
Pero es que la ley dice esto:
"TÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1.-Objeto y ámbito de aplicación.
1. La presente ley tiene por objeto y finalidad el
reconocimiento y apoyo a la colombofilia canaria co-
mo deporte identitario, singular y tradicional, esta-
bleciendo las normas básicas específicas para su de-
sarrollo, así como las de protección de la paloma
mensajera cuya finalidad sea la competición..."
Pero parece que lo que entiende Manuel es esto y esto no lo dice la ley:
"1. La presente ley tiene por objeto y finalidad el
reconocimiento y apoyo a la colombofilia "en Canarias" co-
mo deporte identitario, singular y tradicional, esta-
bleciendo las normas básicas específicas para su de-
sarrollo, así como las de protección de la paloma
mensajera cuya finalidad sea la competición..."
Manuel que no te enteras.
Ya sabes vete buscando la paloma mensajera canaria e identifica sus genes, porque sin la paloma mensajera canaria no hay deporte autóctono canario ni ley que lo ampare. La paloma mensajera canaria es el eje principal del deporte autóctono de la colombofilia canaria.
J.J.Déniz.
Todo lo concerniente a la paloma mensajera en Canarias.
Pasa por la Federación Canaria.
No mientas.
No trates de confundir.
Habitual reacción de este hombre como no puede contestar dice una tontería y se queda tan ancho.
"Todo lo concerniente a la paloma mensajera en Canarias.
Pasa por la Federación Canaria." (Pues dime ¿cuando se ha hecho exposiciónes, charlas, muestras o curso de jueces todos estos concernientes a la paloma mensajera canaria realizados por la FCC?)
"No mientas" (¿donde miento?).
"No trates de confundir."(no confundo yo, leete la ley)
Según en comentarios anteriores has afirmado que toda paloma nacida en canaria es una paloma mensajera canaria.
Pues eso es como afirmar que todo perro de pelea, sea Pitbull, Fila Brasilero, Staffordshire Terrier,Perro de Presa Mallorquin o Bulldog que hayan nacido en Canarias son perros de presa canario.
¿Quien confunde a quien?
Manuel leete la ley, pero despacito.
http://www.fedcancol.es/gobierno/gobierno-anillas.gif 
Mas claro imposible.
Lean bien la ley.
La leen asi:
https://www.google.es/search?q=roberto+carlos+despacito&oq=roberto+carlo...
Ustedes son unos encantadores de serpiente.
Buenas noches
Se le olvidó añadir: ...QUE LLEVEN ANILLA FCC... porque Vd sabe muy bien que en Canarias también son legales las anillas RFCE y GRD...
Esta guerra por vender mas anillas que nadie no va a terminar NUNCA, porque cada año hay que VENDER las nuevas anillas...
Esta no es una lucha por la dignidad, es una lucha por las perras, y la misma lucha es la prueba de que todos somos libres y mayorcitos para elegir...
Y puestos a elegir, elijo GRD...
Creo que el compañero y amigo Cheyen ha dejado las cosas meridianamente claras. Solo no se puede ver cuando se es ciego o cuando no se quiere conocer la verdad.
Y posiblemente, una parte de los dirigentes de la Federación Canaria son ciegos y la otra parte no quieren conocer la verdad. Y EN ESTO, TAMPOCO COALICIÓN CANARIA HA QUERIDO CONOCER LA VERDAD.
En DOS comentarios de Don Manuel Moreno, uno referido al acuerdo del parlamento y en otro en el que recoge lo que dice la Ley, se dice lo siguiente.
En el primer comentario referido al acuerdo del Parlamento:
"...en Canarias, las palomas mensajeras por nuestra condición archipielágica se han ido seleccionando y perfeccionando genético-morfológicamente a lo largo de los más de 100 años de generaciones, dando lugar a un genotipo de paloma mensajera singular canaria con características propias..."
En el segundo comentario, invocando la Ley, se dice:
"b) Paloma mensajera canaria: es aquella variedad de paloma mensajera que se distingue por su instinto a regresar a su palomar desde largas distancias dadas sus especiales características genéticas y morfológicas, el archipiélago"
De ambos párrafos se desprende que la Ley 4/2011 se refiere a UNA PALOMA QUE, TANTO EN SU GENÉTICA COMO EN EL ASPECTO FÍSICO, ES DISTINTA DEL RESTO.
Pues bien, si no todos, LA MAYORÍA de los colombófilos canarios, NO TENEMOS ESA PALOMA Y, POR LO TANTO, NO PUEDE ESTAR SUJETA A LA REGULACIÓN DE LA LEY ya que esta define perfectamente el tipo de paloma que regula.
juan reboso.
Le ruego lea con detenimiento LOS DOS DOCUMENTOS que usted mismo adjunta en su comentario.
En ambos documentos se recuerda a la FEDERACIÓN CANARIA DE COLOMBOFILIA LA NECESIDAD DE ADAPTAR LOS ESTATUTOS A LA LEY 4/2011, lo que, hasta la fecha, no ha hecho.
juan reboso.
Este hombre pega esto hace una tonteria y se queda tan ancho.
A este hombre la colombofilia canaria se la trae floja.
El problema no está en este sr., son los apoyos que él tiene, son los "imnombrables".
El problema no es que sepa o no sepa leer, el problema es que ANTONIO-MANUEL, trata a los colombofilos canarios como analfabetos y la Asamblea se lo permite.
No quieren acatar la normativa vigente.
.
Hijo mío! Nunca pretendas lavarle la cabeza a un burro, por la perdida de jabón, dinero y tiempo, la tendrás siempre asegurada.
Que sabia que era mi abuela!!! Pero en fin..."ES LO QUE HAY"
Un saludo cordial
Julian Amador Rguez.
PD.- POR UNA COLOMBOFILIA DE LIBRE ELECCIÓN Y RESPETO A LAS LEYES EN CANARIAS.
