Se encuentra usted aquíForo / General / LA TERGIVERSACIÓN EN GRADO SUMO

LA TERGIVERSACIÓN EN GRADO SUMO


4 envíos / 0 nuevos
Último envío
Manuel Moreno
Imagen de Manuel Moreno
LA TERGIVERSACIÓN EN GRADO SUMO

Vuelve el metomentodo a contestar porque si no sería él, para llevar la contraria hace un “descargo” de trece puntos “porque lo digo yo”, pero sin justificación alguna.

1.- Las “resoluciones” que esperamos son dos:

a) La de la desintegración, donde se aclare que una Asamblea no es un órgano disciplinario que sanciona con la desintegración. La Ley dice que para sancionar están los Comités de los que tanto habla so apertura de expediente disciplinario. Que no se puede juzgar con carácter retroactivo con un artículo aprobado el 9 de septiembre de 2015, hechos de 2012 al 2014, época en la que estábamos desintegrados, por anillar con anilla canaria, porque lo dice la Ley de Canarias, y por no obtener licencia nacional, al no haber Campeonatos Nacionales.

b.- Resolución contra el auto del Juez de Tenerife que ordenó a la DG de Ganadería les diera la certificación para ir a África, cuando NO TIENEN LICENCIA CANARIA Y LA RFCE NO PUEDE REALIZAR COMPETICIONES AUTONÓMICAS, MINTIENDO CUANDO DIJERON QUE ERAN CAMPEONATOS NACIONALES, CUANDO PARTICIPARON SOLO TINERFEÑOS.

2.- La RFCE puede vender las anillas que quiere en Canarias. Lo que no pueden hacer los canarios es anillar los pichones que nazcan en Canarias con otra anilla que no sea la Canaria.

3.-En lo del Alassama: La Insular de Tenerife no tiene cestas. Las cestas eran de los Clubes A LOS QUE SE LES PAGÓ DIRECTAMENTE, INCLUSO ALGUNOS DOS VECES COMO G. F.

4.- El tema de los Comités fue resuelto judicialmente en el Contencioso que interpuso un acólito de la Nacional muy inocente. Pero este tergiversador sigue diciendo erre que erre con los Comités.

5.- Nadie duda que estamos desintegrados por el momento. La tergiversación radica en que se se dice que al estar desintegrado ya no se tiene que tener licencia federativa canaria: Para la tenencia... de palomas en Canarias hay que tener licencia federativa canaria Y NO NACIONAL.

6.- ¿Quién le habrá dicho a este erudito que no hay que cumplir la Ley si no hay Estatutos? ¿Y cómo sabe que no hemos adaptado nuestros Estatutos a la Ley?

7.- Niega que es un medallista, que defiende a la Nacional incitando al incumplimiento de la Ley canaria. ¡Hagamos un frente común contra la FCC... por dignidad!

8.- “Arráyese un millo” las palomas de Gran Bretaña, USA Brasil... que son países que están integrados en la FCI, pero que anillan con varias anillas, NO SON PALOMAS MENSAJERAS... La RFCE pidió a la FCI que se pusiera en los Estatutos lo de la anilla, como si eso anulase a la Ley 4/2011, de 18 de febrero, y ellos para contentarla lo pusieron sabedores de la realidad.

9.- Se decía que había Campeonatos Regionales en la “época oscura de la Colombofilia de Canarias”. Desde que llegó la época “clara y transparente” en 2015, se abolieron al ser imposible las confrontaciones iguales y directas entre las palomas de las Islas.

10.- Con el Hierro y la Gomera se tergiversa maliciosamente para confundir. La Orden es de carácter general y se dictó para elegir las Asambleas DE TODAS ISLAS DONDE EXISTAN FEDERACIONES INSULARES. Se tergiversa descaradamente porque sabe que en esas islas no hay federaciones insulares y jamás han elegido asamblea alguna.

11.- En cuanto a los GRD, la “normativa legal para la Colombofilia” no le permite tener palomas si no se tiene licencia federativa canaria. Ni tampoco realizar vuelos si no se tiene aprobado un plan de Vuelos por la FCC. ESA ES LA NORMATIVA LEGAL AUNQUE A ÉL LO LEGAL NO LE GUSTE.

12.- Es cobarde la persona que no apechuga con sus responsabilidades.AL PARECER FIRMÓ EL INFORME EL DÍA NUEVE DE JULIO DE 2013 junto con Valentín y José L., que sirvió de base para que Peraza y Cia. hiciera un informe Nulo para denunciar por lo penal a D. Pedro Toledo, D. Román, D, Ramoncito, a D. Domingo Galván y a D. Pedro González. No es la primera vez que dice “Yo no he dicho...” CUANDO ESTAMOS HARTOS DE LEERLE SUS MENTIRAS SOBRE LAS SUBVENCIONES.

Ahora dice que había dicho que no había deuda y se contradice en el punto 13 diciendo que sí.

13.- Para no dar el brazo a torcer vuelve a hablar demagógicamente de “normativa” en el tema de las Subvenciones y dice “que tenía que haber sido repartido entre las Insulares y no en temas estrictamente no deportivos... ¿? ¿Se referirá a que la FCC se fue de baile? Es otra tergiversación mentirosa para crear confusión: LAS SUBVENCIONES QUE VENÍAN POR LICENCIAS DE LA NACIONAL SE REPARTIERON A CADA INSULAR. LAS QUE NO SE REPARTIERON FUERON LAS PROPIAS RECIBIDAS PARA LA FCC DE LA DGD PARA CUBRIR SUS GASTOS DE FUNCIONAMIENTO, Y QUE VDS. ERRÓNEA E INSISTENTEMENTE QUIEREN QUE SE LAS REPARTAN, POR ESO INVENTARON EL INFORME (que no es lo mismo que auditoría) DE 9. 07.2013, mentiroso, calumnioso y tergiversador.

TODO MENTIRA. CALUMNIA Y TEGIVERSACIONES YA RESUELTAS.

Se acabó el pescado se acabaron las réplicas. Puede cantar misa.

Manuel Moreno Rodríguez

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
juan reboso
Imagen de juan reboso
ACLARANDO PUNTO POR PUNTO

DESINTEGRACIÓN: La resolución no es firme, nunca he dicho lo contrario. Pero el hecho es que tanto el Consejo Superior de Deportes como la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, han ratificado la desintegración. Pero hecho el recurso por parte de la Federación Canaria, queda sujeta a resolución definitiva que puede ser tanto a favor como en contra de las partes.

ANALICEMOS UN PÁRRAFO QUE DICE:

"...estábamos desintegrados, por anillar con anilla canaria, porque lo dice la Ley de Canarias, y por no obtener licencia nacional, al no haber Campeonatos Nacionales."

1. La desintegración no tuvo lugar por los motivos expuestos, sino por una serie de irregularidades que se recogen perfectamente en las resoluciones administrativas y judiciales.

2. La Ley canaria no dice en parte alguna que las palomas han de anillarse con anilla canaria. POR LO TANTO ES FALSA DICHA AFIRMACIÓN.

3. Si hay campeonatos nacionales. Incluso de Estándar y de Derbis. POR LO TANTO SE VUELVE A FALTAR A LA VERDAD.
AUTO CONTRA GANADERÍA. Se hace un alegato mezclando África, Juzgado, documentación, licencia, competiciones autonómicas, campeonatos nacionales, etc. etc.

Lo cierto es que:

1. El juzgado dictó un Auto obligando a Ganadería a facilitarnos la documentación para ir a África.

2. La Ley del Deporte Nacional y la Ley Canaria del Deporte, establecen que las competiciones en países terceros, como es el caso de Marruecos, SON COMPETICIONES INTERNACIONALES.

3. Tenemos licencia federativa de la RFCE que, de acuerdo con la Ley 15/2014, nos da cobertura en todo el Estado español y el Extranjero para participar en cualquier competición oficial

4. Las competiciones desde Marruecos corresponden a campeonatos nacionales y no autonómicos, que serían los celebrados dentro de la Comunidad Autónoma Canaria.

5. ANILLAS NACIONALES. Al menos acepta que la Nacional puede vender las anillas en Canarias, algo que hasta ahora no había admitido. Anillamos con anillas de la RFCE, porque, de acuerdo con la libertad de asociación, somos federados de la Nacional y sujetos a su normativa y porque, entre otras cosas, las palomas con anilla canaria NO SON MENSAJERAS A EFECTOS DE LA FEDERACION INTERNACIONAL.

ASSALAMA. El Seguro y la Naviera extendieron un CHEQUE A FAVOR DE LA FICT que cobró la Federación Canaria, cuando tenía que haberlo entregado a dicha Federación Insular.

COMITÉS DISCIPLINARIOS. Es falso que el tema se haya resuelto.
La única resolución existente en relación con los Comités Disciplinarios es que el Comité Canario de Disciplina Deportivo no es competente para pronunciarse sobre el tema. Aún cabe la vía administrativa ante el Juzgado correspondiente.

ESTATUTOS Y LEY 4/2011. Se pregunta cómo se sabe que no han adaptado los Estatutos a la Ley. Pues simplemente porque están obligados a publicarlos y no existe tal publicación.
Desde el momento que adapten los estatutos y se registren, caben las DOS FEDERACIONES COLOMBÓFILAS. La Federación Canaria de Colombofilia (nosotros) y la Federación de Colombofilia Canaria (ellos).

LA GOMERA Y EL HIERRO. ES FALSO cuando se afirma que participan si "hay federaciones insulares" en dichas islas. CUANDO LO QUE DICE LA ORDEN DEL 4 DE OCTUBRE Y LOS PROPIOS ESTATUTOS es cuando haya ACTIVIDAD COLOMBÓFILA. Así que tanto la Gomera como el Hierro tienen derecho, POR LEY, a formar parte de la Asamblea de la Canaria.

GRUPO DE RECREACIÓN DEPORTIVA. La Ley Canaria del Deporte reconoce a los Grupos de Recreación Deportiva para que hagan deporte AL MARGEN DE LA FEDERACIÓN y, por lo tanto, no están obligados a obtener licencia federativa.

DEUDA A LA CANARIA DE LA FICT. Este es un tema que he explicado hasta la saciedad. No existe tal deuda y hay varias razones para mantenerlo:

1. Aunque la comisión nombrada al efecto partimos del hecho de que pudiera existir tal deuda, no encontró dato alguno que lo sostuviera.

2. El análisis posterior de Auditores externos, determinó que no existía tal deuda.

3. Si existiera la deuda aludida ya la Federación Canaria la hubiera exigido en el Juzgado, algo que nunca ha hecho.

SUBVENCIONES. Tano la normativa al respecto, como el acuerdo de la Asamblea, como el carácter con la que fueron concedidas las subvenciones del Gobierno de Canarias, EXIGEN EL REPARTO ENTRE LAS INSULARES DE ACUERDO CON EL NÚMERO DE LICENCIAS.
Algo que nunca hizo la Federación canaria.

juan reboso.

Cheyen
Imagen de Cheyen
Por favor Sr. Manuel Moreno ¿puede contestar estas preguntas?

Por favor Sr. Manuel Moreno ¿puede contestar estas preguntas que le hago?, pero antes y para no caer en tergiversaciones aclaremos unos puntos para estar de acuerdo y es lo siguiente que es, que no es lo mismo la colombofilia en Canarias que la colombofilia canaria, aclaremos:

Colombofilia en Canarias:

Criar seleccionar y competir con palomas anilladas con anilla internacional, ya sea de la modalidad que sea (velocidad, fondo, medio fondo y gran fondo)
Por ejemplo, criar con dos palomas holandesas de línea de velocidad y anillar sus hijos con anillas nacionales y competir con ellos en Canarias.

Colombofilia Canaria:

Según la ley:

TÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1.-

Objeto y ámbito de aplicación.

1. La presente ley tiene por objeto y finalidad el
reconocimiento y apoyo a la colombofilia canaria co-
mo deporte identitario, singular y tradicional, esta-
bleciendo las normas básicas específicas para su de-
sarrollo,…

Artículo 2.-

Definiciones.

A los efectos de la presente ley se entiende por:

a) Colombofilia canaria: práctica deportiva cana-
ria consistente en la reproducción, cría, selección, en-
trenamiento, suelta y competición de palomas men-
sajeras canarias
. Su finalidad principal es la competición
deportiva, y en ella se realiza la concentración orde-
nada y planificada de estas aves para su suelta y pos-
terior retorno a su palomar de origen, destacando su
capacidad específica de vuelo sobre el mar.

b) Paloma mensajera canaria: es aquella variedad
de paloma mensajera que se distingue por su instin-
to a regresar a su palomar desde largas distancias da-
das sus especiales características genéticas y morfo-
lógicas
, y estar dotada de una capacidad de esfuerzo,
sacrificio y orientación que la hacen especialmente
apta para orientarse y volar sobre el mar, destinán-
dose, por ello, a la práctica de la colombofilia en el
archipiélago. Está dotada de las marcas y elementos
de identificación regulados en la presente norma, y
no tiene la consideración de ave de corral.”

Usted dice:

2.- La RFCE puede vender las anillas que quiere en Canarias. Lo que no pueden hacer los canarios es anillar los pichones que nazcan en Canarias con otra anilla que no sea la Canaria.

Pregunto:

1º ¿Son consideradas palomas mensajeras canarias los hijos de palomas por ejemplo holandesa de líneas de velocidad?, ¿no es eso contradictorio con la ley además de nefasto?¿es legal esto según nuestra ley?

2º ¿Para qué sirve vender anillas de la RFCE si no sirven para anillar pichones nacidos en Canarias?, ¿acaso esto no es lo mismo o casi que prohibir su venta?

3º ¿En qué parte de la ley dice que no se puede practicar la colombofilia en Canarias (la colombofilia internacional, velocidad, medio fondo, fondo y gran fondo, la de toda la vida)?

Muchas veces se dice que es la ley quien lo dice y cuando realmente son las interpretaciones que se dan de la ley y no la ley, en mi opinión la ley tiene muchos cabos sueltos por eso estamos como estamos.

Un saludo.
J.J.Déniz.

Valentín González
Imagen de Valentín González
EL PLAZO DE ENCARGAR ANILLAS SE VENCE Y ESE ES EL MOTIVO

Es fundamental que el colombófilo lleve más conciencia a esa situación que se vive en el gremio para darse cuenta del porque de las cosas.

Saltan a la palestra los de la Canaria ahora por ese motivo, una vez vencido el plazo de solicitud de las anillas ya no sabremos de ellos nuevamente sino cuando toque la renovación de las licencias.

Nunca han podido parar los contingentes nuestros. Recordarán que no podíamos viajar ni tan siquiera de las islas.

Ahora que se les han desmontando sus amenazas, solo les queda las interpretaciones particulares de estos dos Señores de los litigios abiertos para seguir manteniendo el pleito y el Chiringuito de la FCC.

Alejarse de personas conflictivas mejora la salud y los estados de ánimo. Creo que la ruta elegida por nosotros es la correcta y es la línea en la que debemos seguir trabajando.

Son personas que se alimentan del conflicto y columba es ideal para ello. Creo que debemos seguir informando como se viene haciendo, en este caso por el Sr. Reboso, que desde aquí mi más sincero agradecimiento por la enorme labor que presta al gremio, pero sin hacerles el juego, que es lo que ellos pretenden, que no es otrA cosa que el enfrentamiento directo.

Los discutidores esteriles y desertizantes hay que cuidarse de ellos.

view counter

Última imagen

.

Imagen aleatoria

Palomas en el punto de Suelta (Sardina) - MASTER COLOMBÓFILO DE TENERIFE

Encuesta

¿Como colombófilo, qué especialidad en viajes le gusta mas?
Velocidad
7%
Velocidad y Medio Fondo
14%
Fondo y Medio Fondo
46%
Todas
26%
Ninguna, con viajar palomas me conformo
7%
Total de votos: 182