EL CONFLICTO: PREGUNTAS Y RESPUESTAS

Me voy a referir a un párrafo tuyo que dice:

"La DGD y la FCC siguen siendo el mismo perro con diferente collar y si esto ha cambiado ha sido gracias a los contenciosos presentados y a la sentencia de la Audiencia Nacional."

Y sobre la que he de hacer las siguientes observaciones:

1. En la última Asamblea de la Federación Canaria, se acusa al Director General de Deportes des RAYAR LA PREVARICACIÓN y la Insular de Tenerife se compromete buscar un abogado para llevarlo ante el juzgado. Así que creo que la falta de sintonía entre la Dirección General de Deportes y la FCC es evidente.

2. De los contenciosos que hemos presentado por nuestra parte, no hay resolución firme aún, por lo que no creo pudieran influir en la Dirección General de Deportes.

3. El dar atribuciones al Secretario General Técnico de Turismo, Cultura y Deportes y el posterior nombramiento del MEDIADOR, se llevó a cabo antes de conocerse la resolución sobre la DESINTEGRACIÓN.

4. El cese de Don Antonio Aguiar como Jefe de Servicio y Secretario de varios Órganos de la Dirección General de Deportes, se llevó a cabo sin que conozcamos mayores motivos que la denuncia continuada, por nuestra parte, de su presunta parcialidad a favor de la FCC.

Reconozco que no te falta razón ya que, si el Director General de Deportes y el de Ganadería, no se hubieran posicionado a favor de la Federación Canaria y hubiesen actuado inmediata y objetivamente, el problema posiblemente ya estaría resuelto. Pero ahora estamos donde estamos y debemos valorarlo adecuada y objetivamente.

juan reboso.

Es cierto que, efectivamente, un trabajo serio, expuesto con argumentos, documentado y reiterado en el tiempo, es lo que de una u otra forma, ha llevado a la Administración a buscar soluciones al problema.

Pero para mí es más importante el que hayan llegado, que los motivos que pudieran haberles hecho llegar.

No obstante, respetando a todos los colombófilos, estén en una u otra posición, en mi caso, SIEMPRE TIENDO A PENSAR BIEN.

Nunca, a priori, pienso que me pueden engañar. Por naturaleza tengo fe en la gente, no pienso jamás que nadie me pueda hacer daño con intención.

Solo me pongo en guardia después de constatar que me hayan mentido, me hayan engañado o me hayan hecho daño con intención de hacerlo. Nunca antes.

Cuando en innumerables ocasiones, me he sentado a negociar, siempre he partido del la buena fe de la otra parte y tiendo a comprender sus posturas, incluso las más radicales aunque no las comparta ni acceda a ellas.

Tal vez por eso siempre voy con la verdad y la honestidad por delante. Al menos lo que yo entiendo, en ese momento, que es la verdad. Y, aunque sé, que cuando se negocia algo, no es bueno poner todas las cartas sobre la mesa, yo lo hago. Actúo con honestidad y transparencia y asumo las propuestas de la otra parte, cuando puedo hacerlo, por tener margen para ello y cuando NO SUPONGA, EN MODO ALGUNO, RENUNCIAR A PRINCIPIOS ÉTICOS O PUEDAN DAÑAR A LA PARTE QUE REPRESENTO.

"Muchas personas se fijan en lo mucho que han ganado, pero sería más inteligente ver cuánto se ha cedido y llegado a acuerdos."

"Ceder no es perder, es ser empático, permitir que las otras partes dejen su huella en la negociación y se comprometan."

juan reboso.