Hace escasos días un tribunal de Estrasburgo sentenció que no es delito quemar un retrato del Rey. Asegura que es el ejercicio de la Libertad de Expresión, que era la forma de expresar la repulsa que siente por la figura del monarca.
Cada vez que he publicado algún escrito para contestar a los que tergiversan, lo he hecho utilizando libremente mi libertad de expresión, cosa que el lector pueda captar mi estado de ánimo y poder contactar con él. JAMÁS EN ÉSTOS ÚLTIMOS ESCRITOS HE NOMBRADO CON NOMBRE Y APELLIDOS A NADIE NI HE CONFECCIONADO LISTAS NEGRAS DEMONIZANDO A LOS RELACIONADOS EN ELLA!ESO SI QUE ES DELEZNABLE!.
Si por ejemplo yo me refiero hipotéticamente a un supuesto ACOSADOR y alguien “se pica”, con seguridad deberá tratarse de alguien “que ha comido ajos” por lo que se da por aludido. Contra eso nada puedo hacer, ya que la otra parte también está ejerciendo su libertad de expresión, aunque con sus argumentos “quede retratado” ante la comunidad colombófila de Canarias.
Quisiera justificar los adjetivos calificativos que he utilizado en mis escritos para darle fuerza a mis exposiciones, sacando su definición del diccionario, que se podrían significar como sigue:
ACOSADOR.- Persona que acosa de forma física o psicológica, o mediante el uso de tecnologías de la información, es decir de Internet.
¿Cómo podría llamarse a una persona que lleva SIETE AÑOS DÁNDONOS LA MURGA con una Campaña de desprestigio a la Canaria en Internet, siendo autor de más de ONCE MIL ESCRITOS DIFAMATORIOS?
Que duerme mal y poco, que ha sido presa de un estado mental maléfico lo que le hace ser obsesivo, destructivo y reiterativo, lo que ha hecho que pierda el norte y el prestigio entre los colombófilos de Canarias al ser conocido por su perretosa persecución a la Canaria, decepcionándose profundamente al comprobar que todos sus esfuerzos por mantener a los colombófilos de Tenerife en la ilegalidad, se caen de maduros, y en cuanto a sus ilusiones para que triunfe las rebeldías contra la LEY, son vencidas por el ejercicio de LA MISMA LEY, aunque él, para consolarse, dice que la CANARIA ESTÁ EN RACHA.
ENREDADOR O TERGIVERSADOR.- Persona que interpreta o manipula falsa y erróneamente.
¿Cómo se podría calificar a una persona que con argumentos rocambolescos le echa la culpa a la Canaria de la caótica situación de la colombofilia de Tenerife, SABIENDO QUE ÉL Y LA FICT EN 2011, se pusieron de acuerdo con la RFCE para imponer una Gestora ilegal y desintegrar a la Canaria, para gobernar ellos y venderle anillas y licencia nacionales en contra de la Ley que rige la Colombofilia de Canaria, que cuando la Audiencia Nacional la anula, dejan de obtener la preceptiva licencia federativa canaria para lograr el caos de la Colombofilia de Tenerife?
Fueron inhabilitados, pero han seguido aferrados al sillón por cuestiones económicas, hecho que ha sido el origen de todos los males de la Colombofilia de Tenerife.
DEMAGOGO.-El que por ambición personal pública y alardea con falsedades o cosas de difícil cumplimiento, utilizando procedimientos para convencer al populacho como instrumento de su ambición personal.
TODOS LOS ONCE MIL ESCRITOS PUBLICADOS PARA ACOSAR A LA CANARIA, son escritos demagógicos tergiversándolo todo. Ha utilizado falsedades, mentiras y procedimientos para convencer al populacho, el que gracias a mis escritos y A LA TRISTE REALIDAD, se van dando cuenta de lo “venerable” del personaje.
¿Cómo podría calificarse a una persona que con falsedades o siendo una persona sin preparación jurídica, hace interpretaciones surrealistas de las leyes y en base a ello, arremete contra la mayor institución colombófila de Canarias para dar riendas a su ambición personal que no es otra QUE LOGRAR EL IMPOSIBLE DE VER MUERTA A LA FEDERACIÓN CANARIA?.
ENERGÚMENO.- Persona poseso de ideas o pensamiento, que contesta colérico cuando se le lleva la contraria, llamando maleducados o irrespetuosos...
¿No es un energúmeno? ¿No es cierto que sea un poseso de sus ideas y pensamientos delirantes? ¿No es cierto que identifique al Presidente de la Canaria con cualquiera que le lleve la contraria a sus tontas ideas?
HIPÓCRITA.- Que finge cualidades, sentimientos y virtudes que no tiene.
Lleva dando la tabarra contra la CANARIA siete años PONIÉNDOLA POR EL SUELO, hace pocos días con lo de la multa de 110,000 euros se frotaba las manos pensando que la Canaria estaba en quiebra técnica y que podría ser rescatada por la Administración...Ahora dice que JAMAS HA DESEADO EL MAL A NADIE... ¿ESTA LOCUELO O NO? ¿Quién se puede creer que no le desea el mal a la Canaria y a su Presidente? Es tan hipócrita que cree que todos los lectores son tontines...
DELIRANTE,. Poseso de ideas y pensamientos al que su obsesión destructiva y reiterada le ha llevado a un estado mental maléfico que le desvirtúa la realidad...
¿Se lo explico?
Sin intención de ofender. Es la triste realidad.
Manuel Moreno