Se encuentra usted aquíForo / General / ALGUIEN ME LO PUEDE ACLARAR?

ALGUIEN ME LO PUEDE ACLARAR?


9 envíos / 0 nuevos
Último envío

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
juan reboso
Imagen de juan reboso
INTENTO ACLARAR EL TEMA EN LO POSIBLE

Aunque no creo que sea yo precisamente el llamado a aclarar la situación entre AESA y la COLOMBOFILIA CANARIA, lo intento, al menos en atención A ESA MAYORÍA QUE REPRESENTA LA DIGNIDAD DE ESTE COLECTIVO.

Con fecha 22 de diciembre de 2017, AESA comunica a la FEDERACIÓN CANARIA el cese INMEDIATO de la actividad de sueltas de palomas en relación CON LA INVASIÓN DEL ESPACIO AÉREO.

En ese escrito, AESA le pide a la Federación Canaria que le comunique dicho hecho a LOS CLUBES bajo su mandato y se lo comunique a dicho organismo.

Lejos de cumplir con lo solicitado, la FEDERACIÓN CANARIA hace público un comunicado, con fecha 20 de enero de 2018, que es cuando TODOS NOS ENTERAMOS DEL PROBLEMA y arremete contra AESA, contra la RFCE, contra su Presidente y contra el Director del Aeropuerto de Arrecife, diciendo que:

a) A partir de ahora va a ignorar dónde, cuándo y quién va a soltar palomas en Canarias.

b) Que no tiene autoridad alguna para impedir que los Clubes suelten sus palomas donde y cuando quieran.

Es decir, se lava las manos y donde antes decía que NI UNA PALOMA SE PODÍA MOVER EN CANARIAS SIN SU PERMISO, dice ahora todo lo contrario.

Ante esta situación, la RFCE, en consulta con sus SERVICIOS JURÍDICOS, con fecha 26 de enero de 2018, eleva un documento a AESA, SOLICITANDO ACLARACIÓN A LA SUSPENSIÓN DE VOLAR PALOMAS EN CANARIAS e indicando, al mismo tiempo que, por lo que respecta a la RFCE, de forma preventiva comunica la suspensión de actividad colombófila.

Con fecha 1 de febrero de 2018, el Delegado de la RFCE en Canarias emite un comunicado a los Clubes, indicando que NO SE HA LEVANTADO LA SUSPENSIÓN CAUTELAR hasta tanto no se tenga respuesta de AESA.

Mientras tanto, el Grupo de Colombófilos del Real Hespérides que lleva a cabo una campaña OTOÑO-INVIERNO, eleva una consulta a AENA y, al parecer, le responden que, respetando los acuerdos habidos hasta la fecha, en relación con los puntos de suelta para evitar, en lo posible, la invasión de los espacios aéreos, no había problema en llevar a cabo las sueltas. Y, por ello, dicha campaña sigue las sueltas programadas.

Ante la falta de respuesta de AESA, el Delegado de la Nacional en Canarias, insiste ante los servicios jurídicos para que solicite una respuesta de AESA lo más rápida posible y, mientras tanto, ver la posibilidad de iniciar la campaña sujeta a la respuesta de AESA, ya que la situación afecta a la presente campaña de forma muy importante.

La respuesta de los Servicios Jurídicos es que entiende que, efectivamente, la campaña se podría iniciar, CUIDANDO EL RESPETO EN LAS SUELTAS DESDE LOS PUNTOS ACORDADOS Y EVITANDO, EN LO POSIBLE, LA INVASIÓN DE LOS ESPACIOS AÉREOS, pero que, no obstante, este lunes, 12 de febrero insistiría ante AESA, para poder tomar la mejor decisión posible.

Es evidente que AEROPUERTOS existen en TODO el territorio nacional, también en Baleares, pero la Federación Canaria de Colombofilia solo existe en Canarias y sus dirigentes no son precisamente PERSONAS DIALOGANTES NI CON LOS QUE SE PUEDA LLEGAR A ACUERDOS ACEPTABLES POR LAS PARTES. Para la Federación Canaria solo existe LA LEY 4/2011 que les da cobertura PARA HACER LO QUE LES DE LA GANA y, al mismo tiempo, una RFCE a la que echar siempre la culpa de TODO y hacer escritos en los que LA MALA EDUCCIÓN, EL INSULTO Y LA FALTA DE RESPETO, SON SU SEÑA DE IDENTIDAD. Concluyo: LA FCC BUSCA Y CREA EL CONFLICTO DONDE NO EXISTE.

No hay que olvidar el precedente que terminó en una sanción de 110.000 euros en que LA CANARIA, lejos de acudir a las reuniones reiteradamente llamada, para llegar a un acuerdo, no se presentó echando toda la culpa a Club Ondas de Lanzarote y a la RFCE. Con estos antecedentes mal podía AESA pretender llegar a un acuerdo previo a la incoación de expediente.

juan reboso.

ooliverr
Imagen de ooliverr
Don Juan

A estas alturas nadie puede dudar de quién está al frente de la FCC y sus sonadas triquiñuelas, pero con el mayor de los respetos en qué lugar está quedando la RFCE y su presidente al frente cuando saca un comunicado PROHIBIENDO LA ACTIVIDAD COLOMBOFILA y sin ir más lejos,el club del cual no hace 6 meses era presidente y en el cual viaja sus palomas va a pasarse por el arco del triunfo dicho comunicado!!POR LO QUE ME ESTOY TEMIENDO EL ÚNICO CLUB QUE VA A ASUMIR DICHA NORMATIVA VA A SER EL CLUB COLOMBOFILO CIUDAD DE EL PASO...de pena.
Y con el cariño que sabe q le tengo y la admiración por SIEMPRE ser neutral tengo la sensación q en este caso no lo está usted siendo

juan reboso
Imagen de juan reboso
Me lo merezco por hacer el imbécil. Gracias

Me lo merezco por hacer el imbécil. Porque La Palma está representada en la Asamblea de La RFCE por el estamento de Clubes el C.C.CIUDAD DEL PASO y por los deportistas DON OLIVERIO BARRETO JORGE que podrían informar al compañero palmero Oliver Martín

Juan reboso

ooliverr
Imagen de ooliverr
Don Juan

Veo que no acepta usted un punto de vista diferente al suyo.Es cierto q La Palma está representada por mi club y por mi persona pero es igual de cierto que el Presidente de la RFCE a sacado un escrito donde muy claramente dice: “QUE QUEDA TOTALMENTE PROHIBIDO VOLAR PALOMAS EN CANARIAS BAJO SU TUTELA” y tanto Alberto Taño como Oliver Barreto en ese escrito poco podemos hacer,y es lo que estamos denunciando es precisamente eso,que los únicos imbeciles que no van a viajar palomas tras esa nota va a ser nuestro club por respetar dicho comunicado.
Y cuando digo q no está siendo usted neutral lo digo porque aunque haya sido precipitado dicha nota aunque no haya sido oportuna y todo lo q usted quiera decir...de momento y hasta que el Sr presidente de la RFCE no escriba otra cosa...ESTA PROHIBIDO VOLAR PALOMAS EN CANARIAS BAJO LA TUTELA DE LA RFCE y tanto usted como yo sabemos q el GRD,donde está el club y las palomas del presidente de la RFCE y eso sea amigo mío o suyo o el real ministro de la cochinilla está mal..
Buenas tardes

oliver
Imagen de oliver
Gracias Juan por la aclaración

Muchas gracias Don Juan por la aclaración pero sigo, a pesar de sus aclaraciones y su breve resumen explicando de donde parte un problema de todos conocido aunque se quiera maquillar, con las mismas preguntas. El comunicado de AESA precede a la circular que envia la RFCE y creo que debiera ser la propia AESA o La RFCE quien vuelva a enviar un nuevo comunicado (por escrito) que avale el hecho de continuar con la campaña. Esto no es algo que solo afecte a una isla u otra, sino que nos afecta a todas y lo que se haga en Lanzarote o en cualquier otra isla en contra de una situación como la que vivimos en estos momentos puede traer consecuencias serias al margen del hecho de que La Canaria esté desaparecida o la RFCE tampoco se pronuncie.
De igual manera sigo en lo mismo, ¿Las palomas afectan a las actividades y operaciones aéreas solo en Canarias?...Lo cierto es que pienso y esto es opinión personal, que AESA ya se ha tomado el comportamiento de algunos colombófilos (que no justifico en absoluto) como algo mas personal y es que si vamos de brutos perderemos todos.
Un saludo
Oliver Martín
Tazacorte, La Palma

juan reboso
Imagen de juan reboso
DON OLIVER MARTIN Y DON OLIVER BARRETO

A estas alturas no creo que sea necesario explicar quienes somos cada uno. Por mi parte, aunque en algunas ocasione muy crítico con ambos, tanto a Oliver Martín como a Oliver Barreto los considero COMPAÑEROS Y AMIGOS y cuando, en algún caso me han necesitado, saben que han contado conmigo.

Antes que nada decir que, en cuanto a Tomás Montiel, que yo sepa, ni en la campaña pasada, ni en la actual, es el Presidente de Club Colombófilo Gran Fondo y en cuanto a Oliver Barreto, forma parte de la Real Federación Colombófila Española y ES REPRESENTANTE , en la Asamblea de la misma, DE TODOS LOS COLOMBÓFILOS que, como yo, poseen licencia nacional.

He podido observar cómo, el afán de viajar palomas, ha sido, en la práctica totalidad de los colombófilos, UN OBJETIVO PRIORITARIO y que, tal vez por ello, A MUCHOS LES IMPORTA MUY POCO LOS HECHOS Y LAS CIRCUNSTANCIAS, pero no es mi caso.

En el caso de AESA, lo único que he hecho es, en primer lugar LAMENTAR LO SUCEDIDO, porque nos afecta a TODOS, en segundo lugar analizar el comportamiento, tanto de la Federación Canaria, como de la Nacional y, en tercer lugar y en la medida de los posible y dado que NO TENGO TODA LA INFORMACIÓN DE PRIMERA MANO, informar por mediación de este foro a quien dese leer mis comentarios.

Y, como siempre, aporto datos, fechas y actuaciones, en la medida que tengo conocimiento de ello. Y por supuesto, con toda la carga de subjetividad que me afecta y que no niego.
Por ello, intentaré, por enésima vez, CENTRAR EL TEMA de la forma más resumida posible:

1. AESA se dirige EXCLUSIVAMENTE a la Federación Canaria y a SUS SUJETOS FEDERADOS. Por lo tanto, no somos sujetos federados aquellos que no hemos pagado la LICENCIA FEDERATIVA CANARIA.

2. AESA se refiere EXCLUSIVAMENTE a limitar los vuelos que puedan afectar el espacio aéreo, ya que no tiene competencias fuera de dicho espacio.

3. AESA le pide a La Federación Canaria que le remita comunicación de haber cumplido lo que se le ordena.

4. DE LO QUE CONOZCO, LA FEDERACIÓN CANARIA, no solo no da respuesta a lo exigido por AESA, sino que hace público un comunicado no haciéndose responsable DE LAS SUELTAS, pese a que los Clubes que le son afines, poseen un plan de viajes APROBADO POR DICHA FEDERACIÓN y al mismo tiempo arremetiendo contra la RFCE, contra su Presidente, contra AESA y contra el Director del Aeropuerto de Lanzarote.

5. Lejos de intentar solucionar el problema y establecer reuniones con los responsables de AESA, la Federación Canaria se limita a redactar el PLIEGO DE ALEGACIONES en el que he de resaltar lo siguiente:

a. No existe en todo el documento, la mínima capacidad de admitir un posible error, una disculpa o cualquier ánimo negociador.

b: Se acusa a AESA de vulnerar los derechos de la Federación Canaria y de arrollar los derechos de "una humilde Federación Deportiva"

c. Hace responsables de las sueltas A LAS FEDERACIONES INSULARES, tal y como establecen los Estatutos.

d. Afirma que ES FALSA la afirmación de AESA al decir que existe intencionalidad del sujeto infractor. Que pudiendo no ser cierta se podría decir de otra manera y no DICIENDO QUE ES FALSA como hace la Canaria.

e. Y lejos de argumentar una debida defensa, como ha hecho siempre, DENUNCIA A LA RFCE y así, la menciona en UNAS SEIS OCASIONES.

Y mientras tanto ¿QUÉ HACE LA NACIONAL?

Como quiera que el documento de AESA va dirigido estrictamente a la Federación Canaria y a sus federados, la RFCE eleva una
consulta a sus Servicios Jurídicos.

Y son los servicios Jurídicos y no órgano alguno de la RFCE, los que piden aclaración a AESA e indican que "No obstante se ha procedido en fecha de hoy, cautelarmente hasta recibir su respuesta, a suspender cualquier actividad colombófila en Canarias programada por esta Federación Nacional"

Nota que se hace llegar a los Clubes por parte de la Delegación en Canarias de la RFCE.

Mientras tanto, los responsables de la campaña otoño-invierno que lleva a cabo un grupo de socios del Hespérides, eleva una consulta a AENA y, al parecer, les informan que no ven problema en que se siga con la campaña respetando los acuerdos habidos en relación con los puntos de suelta.

Por otra parte, el GRUPO DE RECREACIÓN DEPORTIVA PALOMEROS TENERIFE, emite una NOTA INFORMATIVA, sobre las millas desde el mar, con fecha 31 de enero y que se iniciaron el domingo
día 11 de febrero, pese a estar vigente la nota de la RFCE.

Me consta que el Delegado de la Nacional en Canarias ha estado presionando a los Servicios Jurídicos para que, a su vez, exijan una RESPUESTA INMEDIATA DE AESA y que, de acuerdo con lo que conozco, se iba a intentar obtener la información que correspondiera ayer lunes, aunque, al día de hoy, desconozco si se ha obtenido.

Creo que la situación actual ES CONSECUENCIA de lo que ya expuse al principio, EL OBJETIVO DE LA MAYORÍA, POR NO DECIR DE TODOS, salvo una escasa minoría entre la que me encuentro, LO IMPORTANTE ES VIAJAR PALOMAS COMO SEA, CON QUIEN SEA, A DONDE SEA y es más que evidente la FALTA DE COORDINACIÓN DEL GRUPO DE RECREACIÓN DEPORTIVA, DE LA NACIONAL Y DE LOS CLUBES y que cada uno ha ido por su lado, intentando contentar a los colombófilos, más allá de LOS POSIBLE RIESGOS.

Recordando que no tengo responsabilidad federativa alguna, más allá de prestar mis opiniones, donde y cuando así lo han estimado oportuno, he intentado hacer llegar lo que conozco sobre los hechos y algunas de mis opiniones al respecto.

juan reboso.

oliver
Imagen de oliver
Una vez mas gracias Don Juan.

Antes de nada dejeme decirle que ciertamente hemos sido criticos el uno con el otro pero por mi parte existe también un respeto y un cariño hacia usted ademas de un sentimiento de agradecimiento que no procede mencionar aquí el motivo.
Dicho esto y entendiendo una vez mas lo que ha resumido, lo cierto es que aquí solo hay un club dispuesto a respetar lo que de momento hay notificado y es la Prohibición Cautelar de no volar palomas y eso se ha de respetar hasta que haya un escrito diciendo lo contrario. Yo nomenciono a nadie pero si le diré viendo que lo ha plasmado en uno de los puntos, que la Federación Canaria señala a las insulares, aqui en la Palma hace ya bastantes años que no hay Federación Insular, existia hasta el pasado año una Gestora la cual y dado mi corto conocimiento fuen nombrada hace dos años en Asamblea de la Federación Canaria y que hace unos meses su presidemte dimitió y al dimitir queda disuelta hasta que la propi Asamblea de la Federación Canaria vuelva a nombrar Gestora o convoque elecciones y no ha sido así. Por tanto aqui cada uno empuja para donde quiere sin pararse a pensar en que un paso en falso ante esta situación nos lleva a lo peor.
Un saludo cordial
Oliver Martín
Tazacorte, La Palma

oliver
Imagen de oliver
Ya tenemos el escrito...

Teniendo el escrito emitido hoy mismo or la RFCE ya tenemos la tranquilidad de realizar la campaña o al menos iniciarla pero esto no quiere decir que no tengamos cuidado con hacer las cosas bien respetando los espacios aéreos tal como dice el escrito. Enhorabuena a la RFCE y a su junta directiva. Asi como a la directiva, presidente y compañeros de mi club que en bloque estabamos dispuestos a no saltarnos la Prohibición.Se ha tenido paciencia a la vez que se ha hecho presión y el resultado esta ahí. Ahora tener suerte en las sueltas.
Un cordial saludo.
Oliver Martín
Tazacorte, la Palma

view counter

Última imagen

HAROLD ZWIERS: SIN DUDA, UNO DE LOS MEJORES MARATONISTAS!!!

Imagen aleatoria

thelen

Encuesta

¿Como colombófilo, qué especialidad en viajes le gusta mas?
Velocidad
7%
Velocidad y Medio Fondo
14%
Fondo y Medio Fondo
46%
Todas
27%
Ninguna, con viajar palomas me conformo
7%
Total de votos: 181