Se encuentra usted aquíForo / General / POR ALUSIÓN, ACLARANDO LA INTENCIÓN DEL SR J.REBOSO

POR ALUSIÓN, ACLARANDO LA INTENCIÓN DEL SR J.REBOSO


9 envíos / 0 nuevos
Último envío

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Godo
Imagen de Godo
No sé lo cree ni el que aso la manteca

Que el paleto que firma el escrito haya sido el verdadero autor,pobres infelices!!cada segundo que pasa juega a nuestro favor!!
Que está mafia pague por el daño tan grande que ha hecho a nuestra colombofilia.
Nos vemos en el infierno gánster!!

Valentín González
Imagen de Valentín González
LAMENTO QUE VOLVAMOS A LO MISMO EN ESTE FORO!!

Acostumbrados a decir una cosa y hacer la contraria ya les tenemos otra vez en este foro muy a pesar de muchos de los que lo visitamos.

Si alguien a estas alturas pensaba aún que esta gente se rige por algún principio, efectivamente así es: Se rigen por el principio de la arbitrariedad.

No hace falta decir nada, cuando con lo que hacen lo dicen todo, esos hechos hablan por si mismos. Es decir, alguien que se mete en lo personal ya es grave, pero si encima se meten con tu propia pareja ya es incalificable la ruindad de este individuo...... ¿que cosa peor que este acto se puede esperar de este dirigente regional?".

Esta es la catadura moral que el Sr. Suarez posee, ya que es él y no el Sr. Moreno quien escribe, aunque tanto el que dice que lo hace y el que lo hace en realidad tienen el mismo delito.

Así que con los hechos que en su intervención se han dado y hemos leído todos los foristas no hace falta decir nada más.

Valentín González Hernández.

Julián Amador Rguez.
Imagen de Julián Amador Rguez.
Increíble!!! Lo de este Manuel

Dicen que la escritura hace a su autor y para ejemplo, el post de Manuel Moreno.

¡POBRE COLOMBOFILIA "AUTORTONA" CANARIA!

Pero fin...."ES LO QUE HAY"

Un saludo cordial

Julian Amador Rguez.

Pd.- POR UNA COLOMBOFILIA DE LIBRE ELECCIÓN Y RESPETO A LA LEYES EN CANARIAS.

juan reboso
Imagen de juan reboso
RESPONDO, PUNTO POR PUNTO

Como quiera que contestar el extenso escrito, me llevaría a una respuesta cuya lectura pudiera resultar cancina, voy a contestar en varios tramos, concretando los puntos de referencia.

Empiezo, en este caso, en cuanto a la identidad de quien opina y porque llego a las conclusiones que llego.

¿POR QUÉ DIGO QUE, QUIEN ESCRIBE BAJO LA FIRMA DE DON MANUEL MORENO, PODRÍA SER, PRESUNTAMENTE, DON ANTONIO SUÁREZ CABRERA?

1. Don Manuel Moreno, cuando es el que escribe, generalmente no pone su nombre al final de su comentario, sin embargo, en este que atribuyo presuntamente a Don Antonio Suárez, LO FIRMA CON SU NOMBRE Y LOS DOS APELLIDOS.

2. Don Manuel Moreno incurre, con relativa frecuencia, en faltas de ortografía que, sin embargo, disminuyen sensiblemente cuando el que escribe es presuntamente Don Antonio Suárez.

3. Cuando durante mucho tiempo Don Antonio Suárez, escribió presuntamente, bajo el nombre de su compañero y amigo Don Manuel Suárez Fiol, dejó de hacerlo en el mismo instante en que ROMPIERON LA AMISTAD.

4. Muchas frases, calificativos y retórica, se corresponden con lo que, en la propia Web de la Federación Canaria, aparece escrito sobre la firma de Don Antonio Suárez.

5. Existen muchos términos, como "falacia", "irrespetuosa", " alusión", "envano", "incitaciones", "puntilloso", "reiterativos", "vejada", "desvirtúa", "irreparablemente", "demagógicamente", "partidista", etc., etc., QUE NO ESTÁN EN EL LÉXICO DE DON MANUEL MORENO Y, SIN EMBARGO, SI LO ESTÁN EN EL DE DON ANTONIO SUAREZ.

6. Porque no es la primera vez que Don Manuel Moreno presta su nombre para que alguien haga comentarios en el foro.

7. Porque solo Don Antonio Suárez tiene un amplio conocimiento sobre los temas que expone y que se le escapan a Don Manuel Moreno y a otros.

8. Y por último porque, como verán, el que escribe, no lo hace bajo el comentario al que se refiere sino, COMO UN SIGNO DE SUPERIORIDAD, LO HACE APARTE Y EN PRIMER TÉRMINO.

Sigo a continuación, en otro apartado, sobre otro tema.

juan reboso.

juan reboso
Imagen de juan reboso
FALTANDO A LA VERDAD (Segundo Apartado)

Voy a exponer aquellas afirmaciones que, desde mi punto de vista, NO SE AJUSTAN A LA VERDAD. Pondré en primer término lo que dice el comentarista entre comillas y luego el por qué creo que no es verdad:

1. "Una vez más don Juan Reboso..... que alguien que incumple descaradamente de Ley durante siete años y hasta el día de hoy, , solicite Diálogo, cuando ve que todo lo tiene perdido...."

NO ES VERDAD que sea ahora cuando he pedido que se dialogue entre las partes, lo vengo solicitando mucho antes que el Señor Suárez fuese presidente y así se lo solicité, personalmente, a Don Román y, desde entonces, lo vengo pidiendo de forma insistente.

2. "Una vez más, digo, que don Juan Reboso.... tiene como meta de su vida, el acabar con la Ley 4/2011, y de camino con la FCC, no en vano es una persona autora de miles de escritos contra la FCC y es el máximo testaferro de la RFCE en Canarias, al que ésta premia con medallas."

NO ES VERDAD que yo tenga como meta de mi vida acabar con la Ley 4/2011 y de camino con la FCC. Porque, por suerte, si alguna meta he tenido y tengo, ES LA DEFENSA DE LA VERDAD, DE LA HONESTAD Y DE LO QUE CREO JUSTO.

NO ES VERDAD que haya hecho miles de escritos contra la FCC. Nunca he escrito contra la Federación. Si lo he hecho en contra las actuaciones u omisiones de los dirigentes de dicha Federación, cuando han faltado a la verdad, cuando han cometido irregularidades y cuando han cometido ilegalidades.

NO ES VERDAD que sea un testaferro de la RFCE. En primer lugar porque testaferro es el que presta su nombre para figurar como dueño de una actividad de la que no lo es. En segundo lugar porque nunca he tenido cargo alguno de la RFCE y en tercer lugar, porque cuando lo he creído oportuno, he sido crítico con la RFCE.

NO ES VERDAD que la RFCE me haya otorgado más medallas que las que le corresponde a todos los colombófilos una vez hayan cumplido, como es mi caso, veinticinco años de colombofilia.

3." En contestación al mismo, quiero hacer público, que pienso que este escrito ha sido hecho por el Sr Reboso para distraer la atención de los desinformados colombófilos de Tenerife."

NO ES VERDAD que esa fuese mi intención en cuanto le he pedido a los dirigentes de la FCC y a muchos de sus defensores, QUE ESTOY DISPUESTO A DEBATIR SOBRE EL CONFLICTO, ANTE TODOS LOS COLOMBÓFILOS, PREVIAMENTE CONVOCADOS, DONDE SEA Y CUANDO SEA.

4. "Primero.- Me parece muy desagradable y una falta de respeto grande, que cada vez que alguien dice algo en contra de sus tesis para defender la división de los colombófilos de Tenerife y en contra sus incitaciones a la rebeldía e ilegalidades..."

NO ES VERDAD que yo haya hecho nunca INCITACIONES A LA REBELDÍA E ILEGALIDADES. Todo lo contrario, he llamado a cumplir las normas y he denunciado los reiterados incumplimientos por parte de Don Antonio Suárez, los Comités, las Gestores y los miembros de la Asamblea.

5. "a).-QUE SON LOS CULPABLES DEL GOLPE DE ESTADO EN LA COLOMBOFILIA DE CANARIAS Y DE LA DIVISIÓN DE LA COLOMBOFILIA DE TENERIFE AL ORIGINAR UN CONFLICTO EN 2011 CON LA IMPOSICIÓN DE LA GESTORA ILEGAL EN CONFABULACIÓN CON LA RFCE PARA ANULAR A LA FCC.."

NO ES VERDAD lo que se afirma. Por una parte que si hubo golpe de estado en la colombofilia, la propició Don Antonio Suárez que apoyado por Comités Disciplinarios y actuando AL MARGEN DE LA NORMATIVA, dejaron a Tenerife, La Gomera, La Palma, Fuerteventura y algunos clubes del resto de Islas, SIN PODER PARTICIPAR EN EL PROCESO ELECTORAL.

Por otra parte porque, en mi caso, siempre mostré mi disconformidad con el que la RFCE nombrase una Gestora en Tenerife.

6. "ESTUVIERON GOBERNANDO DESDE LA FICT A LA COLOMBOFILIA DE CANARIAS, TRAMITANDO ANILLAS Y LICENCIAS NACIONALES EN CONTRA DE LA LEY..."

La verdad es que las Licencias y Anillas se tramitaron al margen de la Federación Canaria, porque ESTA SE NEGABA A LLEVAR A CABO DICHA TRAMITACIÓN y porque, por otra parte, cuando esto se inició, la Canaria no le había pagado el importe de las Licencias a la Nacional hasta que el Juzgado le obligó a ello.

7. "b).-Que ha sido la persona que más ha aconsejado a la rebelión, a los incumplimientos con la Ley, y a la división, como lo demuestra ser el autor del llamamiento a la Unión contra el Enemigo..."

NO ES VERDAD que yo haya aconsejado a la rebelión ni a incumplimientos de la Ley, ni a la división SINO TODO LO CONTRARIO.

SI ES VERDAD que he llamado a unirnos en contra de quienes amenazan, mienten, engañan, tergiversan, cometen irregularidades, cometen ilegalidades, IMPIDEN QUE VOLEMOS NUESTRAS PALOMAS Y PIDEN QUE NOS CIERREN LOS PALOMARES.

8. "c).- Cuando solo hay que cumplir la Ley habla de debates abiertos para poderla incumplirla. La Ley hay que cumplirla y esto no se puede negociar con Diálogos."

NO ES VERDAD que yo pida debates para incumplir la Ley. Pido debates A LOS QUE LA FCC SE NIEGA, para que la mayoría de los colombófilos CONOZCAN LA VERDAD.

9. "d) Los que lo conocemos sabemos que este Sr. es una persona que está obsesionada con la FCC a la que quiere destruir..."

NO ES VERDAD que yo quiera destruir a la FEDERACIÓN, lo que sí quiero es que Don Antonio Suárez y quienes protegen sus actuaciones, dejen la Federación para así lograr la unidad de todos los colombófilos canarios y podamos avanzar y no retroceder como sucede en este momento.

10. "Este Sr, DICE COSAS INCIERTAS Y SIN JUSTIFICACIÓN PORQUE LO PIENSA, me llama “pato que grazna”;

NO ES VERDAD que yo le haya llamado "pato que grazna", solo he dicho lo del pato, porque así como el animal que tiene plumas de pato, patas de pato y grazna como un pato, es un pato; el que escribe como Don Antonio, dice lo que dice Don Antonio, utiliza las palabras de Don Antonio y se expresa en los mismos término que don Antonio, deberá ser, presuntamente Don Antonio.

11. "Este Sr. es la misma persona que se llena la boca para de forma demagógica, y sin justificación tratar a los que no piensan como él de MALEDUCADOS, IRRESPETUOSOS, MENTIROSOS, E INCUMPLIDORES. "

NO ES VERDAD que yo llame maleducados, irrespetuosos, mentirosos e incumplidores a quienes no piensan como yo, LO HAGO A QUIENES ASÍ SE COMPORTAN.

Continuaré con otro apartado.

juan reboso.

juan reboso
Imagen de juan reboso
MACHISTA Y DIFAMADOR (Tercer apartado)

Esta persona que escribe deja en evidencia su insularismo rabioso, su prepotencia, sus manías cientos de veces reiteras y AHORA, ENCIMA, MACHISTA Y DIFAMADOR.

El siguiente párrafo que entrecomillo, no deja duda alguna al respecto. Dice así:

"Por otro lado, sus escritos, por lo puntilloso y reiterativos siempre me han parecido tocados por una mano femenina, como pudiera hacerlo una mujer a la que han vejado injustamente y esté llena de resentimiento. Es por eso, por lo que, en mi opinión, creo que los escritos del Sr. Reboso son aconsejados por su compañera sentimental, sin que esto quiera decir que dicha Sra. haya sido vejada o haya padecido injusticias. Sin embargo, a pesar de creerlo firmemente, por respeto a ella y a él, nunca lo he manifestado por no poderlo demostrar."
Viene a decir:

1. Que las mujeres son puntillosas y reiterativas.

2. Insinúa que a mi mujer, posible escritora o consejera de mis comentarios, HA SIDO VEJADA INJUSTAMENTE.

3. Al parecer, el cree que se puede vejar justamente a alguien.

4. Que mi mujer estaría llena de resentimientos

5. Y por último que CREE FIRMEMENTE QUE HE VEJADO A MI MUJER.

Es decir que, independiente de MACHISTA, el que escribe ATENTA FLAGRANTEMENTE CONTRA MI HONOR AL INFUNDIR CALUMNIAS SOBRE MI PERSONA que, por supuesto, incluiré en lo que poco a poco voy recopilando del "foro colombófilo canario"

juan reboso.

juan reboso
Imagen de juan reboso
RESPETO A LA LEY (Cuarto apartado)

Es raro el escrito, comentario o intervención, donde no se haga mención AL CUMPLIMIENTO DE LA LEY.

Y, en general, cuando se refieren a LA LEY, se refieren a la 4/2011, de 18 de febrero, de fomento de la colombofilia canaria y protección de la paloma mensajera de la Comunidad Autónoma de Canarias.

Así en su comentario, al que damos respuesta, hace las siguientes citas que entrecomillamos:

"...cuando ve que todo lo tiene perdido, al darse cuenta que contra la Ley no se puede actuar."

"....tiene como meta de su vida, el acabar con la Ley 4/2011..."

"Que ha sido la persona que más ha aconsejado a la rebelión, a los incumplimientos con la Ley"

"Cuando solo hay que cumplir la Ley habla de debates abiertos para poderla incumplirla. La Ley hay que cumplirla y esto no se puede negociar con Diálogos".

SOBRE ESTAS AFIRMACIONES Y LA LEY 4/2011, he de decir lo siguiente:

1. La Disposición transitoria tercera, de la Ley 4/2011, le exigía a la Federación Canaria de Colombofilia adaptase sus Estatutos a dicha Ley en un plazo de DIECIOCHO MESES y han transcurrido SIETE AÑOS Y MEDIO SIN QUE LO HUBIERA HECHO.

2. Por lo tanto, mientras los Clubes, las Insulares y LA FEDERACIÓN CANARIA no adapten sus Estatutos a la Ley, TAL Y COMO ESTA EXIGE y los registren debidamente, LA LEY NO SE PUEDE APLICAR. Y cuando esto suceda, quien así lo haga, se declarará como DEPORTE AUTÓCTONO Y TRADICIONAL tal y como establece la Ley 4/2011.

3. La Federación Canaria ha incumplido, tanto la Ley 8/1997 de 9 de Julio, Canaria del deporte y sus propios Estatutos, COMO LA PROPIA LEY 4/2011 que, aunque no es de aplicación, NOS LLAMAN A LOS DEMÁS A CUMPLIRLA.

Aunque son muchos los artículos que incumple la Federación Canaria, voy a enumerar los más sobresalientes:

1. El Artículo 5.4 exige que reparta lo ganado por la venta de anillas entre las Insulares. La FCC no lo hace alegando que las vende al precio de coste. Pero esto no es así y queda perfectamente reflejado en el Balance de dicha Federación.

2. El Artículo 13.4 exige que la Federación se someta a auditorias financieras, de gestión e informes de revisión limitada sobre la totalidad de los gastos. Algo que no ha hecho.

3. El Artículo 14.1. exige que las Subvenciones recibidas ha de repartirlas entre las Federaciones Insulares y los Clubes, algo que lleva años sin hacer pese a haber recibido una cantidad muy importante.

4. El Artículo 22.6 exige que para aplicar la potestad disciplinaria la Federación habría de tener un Reglamento y, sin embargo, ha abierto expedientes y sancionado, sin disponer de dicho Reglamento.

5. El Artículo 23.3.6. considera como infracción muy grave la no expedición de la licencia, algo que ha hecho La Canaria en los años 2014 y 2016.

6. El Artículo 30.1 exige a la Federación Canaria disponer de un sistema adecuado de reclamaciones, frente a las decisiones de los Comités Disciplinarios, para poder ejercer la potestad disciplinaria, sin embargo ha actuado sin cumplir con dicho requisito.

7. La Disposición transitoria tercera le exige a la Federación Canaria la adaptación de lo Estatutos antes del 18 de junio de 2013 que ha incumplido sobradamente.

TAMBIÉN HA VULNERADO SUS PROPIOS ESTATUTOS, siendo lo más relevante lo de los procesos electorales y los Comités Disciplinarios.

Según el Artículo 72 de los Estatutos de la Federación Canaria, para poder participar en los procesos electorales, solo se precisa, estar en los censos electorales, la condición de edad y la licencia en el momento de convocatoria de elecciones.

Pero la Federación Canaria, para impedir que pudieran votar y presentarse compañeros ajenos a Don Antonio Suárez, INCLUYERON LA NECESIDAD DE HABER PARTICIPADO EN EVENTOS OFICIALES.

También incumplieron los Estatutos en cuanto a la designación de los COMITÉS DISCIPLINARIOS o diferentes normativas al nombrar, FUERA DE NORMATIVA, las Gestoras de Tenerife, La Palma y Fuerteventura.

Creo que es más que suficiente la información que facilito, para que cualquiera pueda saber QUIEN INCUMPLE REALMENTE LAS LEYES Y NORMAS COLOMBÓFILAS.

juan reboso.

Julián Amador Rguez.
Imagen de Julián Amador Rguez.
LA GRAN CONFUSION.

Y digo la gran confusión, porque existen dos claras contradicciones en muchos de los escritos expuesto en este y otros foros, con respecto a la Ley 4/2011, por los diferentes ponentes.

1.- Por un lado, nos encontramos con la secuestrada y extraviada FCC, quien NO hallándose reconocida como deporte autóctono y tradicional, según recoge la propia Ley ante el incumplimiento exigido para ello y dictado en la disposición transitoria tercera, carece de toda obligatoriedad en el cumplimiento de dicha Ley.
Por lo tanto, la secuestrada y extraviada FCC, NO INCUMPLIDO NUNCA LA LEY 4/2011, al no tener reconocida la misma a través de sus propios Estatutos.

2.- Por otro lado, tenemos el exigido acatamiento de la Ley 4/2011, a todos aquellos clubes practicante del deporte colombófilo en Canarias, inscritos, bajo la Ley 8/1997 Canaria del Deporte, a través del registro de entidades deportivas canarias, por esa secuestrada y actual extraviada FCC. Quien NO encontrándose reconocida JURIDICAMENTE por la 4/2011, como deporte autóctono y tradicional, intenta imponer el cumplimiento de la misma a los entes base (CLUBES) que la constituyen.Porque las existencias de las federaciones dependen imperiosamente de la existencia de clubes. Sin clubes inscritos como deportes federados, las federaciones(entes de segundo grado) NO existirían.

Resumiendo.- LA SECUESTRADA Y EXTRAVIADA ACTUAL FEDERACIÓN CANARIA DE COLOMBOFILIA, NO HA INCUMPLIDO LA LEY 4/2011, PORQUE AÚN NO LA HA RECONOCIDO MEDIANTE SUS ESTATUTOS. ASIMISMO, CARECE DE TODA CAPACIDAD JURIDICA PARA EL EXIGIDO CUMPLIMIENTO DE LA MISMA. SIEMPRE Y CUANDO, NO ADAPTEN SUS ESTATUTOS, TANTO ELLA COMO LAS ENTIDADES DEPORTIVAS COLOMBOFILAS QUE DESEEN PRACTICAR LA COLOMBOFILIA COMO DEPORTE AUTÓCTONO Y TRADICIONAL.

EL ÚNICO INCUMPLIMIENTO DE LA ACTUAL SECUESTRADA Y EXTRAVIADA FCC A LA LEY 4/2011, ES EL EXIGIDO ACATAMIENTO DE LA MISMA POR LOS CLUBES EXISTENTES, SIN POSEER LA CAPACIDAD JURÍDICA PARA ELLO.

Un saludo cordial

Julián Amador Rguez.

PD.- POR UNA COLOMBOFILIA DE LIBRE ELECCIÓN Y RESPETO A LAS LEYES EN CANARIAS.

view counter

Última imagen

SUBASTA PEDRO JORGE GONZALEZ

Imagen aleatoria

.

Encuesta

¿Como colombófilo, qué especialidad en viajes le gusta mas?
Velocidad
7%
Velocidad y Medio Fondo
14%
Fondo y Medio Fondo
46%
Todas
27%
Ninguna, con viajar palomas me conformo
7%
Total de votos: 180