Se encuentra usted aquíForo / General / LAS SÚPLICAS AL DIÁLOGO DEL SR. VALENTIN

LAS SÚPLICAS AL DIÁLOGO DEL SR. VALENTIN


7 envíos / 0 nuevos
Último envío

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Valentín González
Imagen de Valentín González
FLACO FAVOR SE PUEDE HACER ALGUIEN

Sr Antonio Moreno, flaco favor se hacen ustedes en creerse sus propias mentiras.

Cuando digo HABLEMOS no crea usted que es por debilidad que es lo que me ha parecido entender de su extenso comentario muy manido ya por cierto por no calificarlo otra manera.

Saben perfectamente que los contenciosos administrativos estan pendientes de fallos además de la desintegración de la Federación Canaria del seno de la RFCE.

Tanto unos como otros están sub judice y por lo tanto a esperas de resolución.

Sabe además Sr. Antonio Moreno son muchas las papeletas que están en juego y que determinarán creo ya que a corto plazo el devenir de los acontecimientos que se darán en este deporte a nivel regional.

HABLEMOS no quiere decir que vayamos a bajar la guardia, simplemente es un intento honesto de llegar a acuerdos antes de que las sentencias fijen la ruta a seguir.

LA OFERTA SIGUE ABIERTA, Y HÁGANOS UN FAVOR: SEAN SERIOS POR UNA VEZ Y DEJEN DE CONTARLES HISTORIETAS PARA NO DORMIR A LOS COLOMBOFILOS QUE AQUÍ HAN SIDO DESMONTADAS TODAS UNA A UNA CON ARGUMENTOS.

Valentin González Hernández

juan reboso
Imagen de juan reboso
DON MANUEL MORENO/DON ANTONIO SUÁREZ

No puedo jurar sobre la Biblia que lo escrito por Don Manuel Moreno lo haya hecho Don Antonio Suárez, pero dos cosas sí que puedo afirmar: Una, que el escrito no es obra de Don Manuel Moreno y dos, que existen muchas frases y expresiones que son recurrentes en Don Antonio Suárez.

Por lo tanto, si tiene alas de pato, patas de pato, pico de pato y grazna como un pato, ES UN PATO.

De cualquier forma es igual, es difícil dar la cara cuando se es consciente de la persona que se esconde detrás de ella.
Veamos lo que dice el comentario, por el mismo orden:

1. Es difícil creer que no lee Columba Canaria cuando, nada más escribir algo, salen en tromba en su foro particular de mentiras, insultos, falta de respeto y mala educación.

2. Dice que hemos estado radicalizados en la postura de DESUNIÓN DE LA COLOMBOFILIA CANARIA, cuando les hemos ofrecido DIÁLOGO, les hemos ofrecido ENCUENTROS, les hemos ofrecido ACUERDOS, les hemos ofrecido DEBATES ABIERTOS, les hemos ofrecido una Gestora paritaria y su ÚNICA RESPUESTA ES LA AMENAZA, LA DENUNCIA, EL EXPEDIENTE Y LOS ATROPELLOS.

3. Reiteradamente MIENTEN diciendo que llamamos al INCUMPLIMIENTO DE LAS LEYES, cuando lo que si hemos denunciado, en reiteradas ocasiones, es QUE LOS DIRIGENTES DE LA CANARIA VULNERAN LAS NORMAS Y LEYES, incluso la propia Ley 4/2011 que dicen cumplir, los Estatutos, la Ley 8/1997 Canaria del Deportes, el Decreto 51/1992 y otras normativas.

4. En el siguiente párrafo no entro, porque estoy cansado de REBATIR la retahíla de los dirigentes de la Federación Canaria y especialmente las de su Presidente sobre la Gestora de la Nacional, las anillas nacionales y lo demás. Todo lo mezclan y lo dicen una vez, otra y otra más.

5. En el siguiente párrafo VUELVE CON EL TEMA DE LA GESTORA DE LA NACIONAL. Y es que en su RANCIO NACIONALINSULARISMO, creen que el enemigo es ESPAÑA y, por lo tanto la RFCE y así, mezclándolo todo, logran que algunos colombófilos de buena fe, digan como los catalanes, ESPAÑA NOS ROBA, mientras nadie se cuestiona la fortuna de los Pujol, ni que hizo la FCC con las importante sumas de dinero que recibió de subvenciones.

6. Nos acusan de estar fuera de la Ley y de la Colombofilia Canaria, cuando quien sí ha estado y están fuera de la Ley, son las Gestoras nombradas por Don Antonio Suárez y el Comité de Apelación que actuó en el 2013 y 2014. Y quien si se quedó con nuestros dineros fueron ellos al no emitir las LICENCIAS en el 2014 y 2016, HABIENDO COBRADO SU IMPORTE. Como hizo en su día, con el dinero de las licencias y que hubo de devolver, junto con las costas judiciales, a la RFCE.

7. Se refiere a la reunión para llegar a acuerdo, negándose a hablar con representantes de Tenerife, porque, según él NO PUEDE HABLAR CON GENTE INHABILITADA, como si todos los colombófilos que, en Tenerife, estamos apoyando a los antiguos dirigentes de la FICT, estuviéramos inhabilitados. Y, en cuanto al acuerdo con la RFCE y el DGD, se olvida que dicho acuerdo estaba sujeto a las respectivas Asambleas y las propias Directivas Federativas.

8. Como no podía faltar, VUELVE A AMENAZAR con que no podremos volar palomas siquiera de la Isla, cuando los colombófilos con Licencia Nacional hasta la fecha y con licencia Única en cuanto se resuelva el tema de la desintegración, estamos y estaremos legitimados para volar palomas en cualquier parte del territorio nacional.

9. Vuelve a hacer un llamamiento a cumplir la ley. ESTA ES LA MISMA CANTINELA DE SIEMPRE. En primer lugar porque la Ley 4/2011 de fomento de la paloma mensajera canaria, NO SE PUEDE APLICAR hasta que la FCC no inscriba en el Registro de Entidades Deportivas, los nuevos Estatutos adaptados a dicha Ley y por otra parte, PORQUE SON ELLOS LOS QUE, DE FORMA REITERADA HAN INCUMPLIDO E INCUMPLEN NORMATIVAS Y LEYES (Subvenciones, anillas, gestoras, comités, reglamentos, estatutos, etc. etc.)

En fin, nada nuevo en el horizonte, la misma retahíla de siempre Y LAS MISMAS AMENAZAS.

juan reboso.

Julián Amador Rguez.
Imagen de Julián Amador Rguez.
LA SARANDA DEL "POGRE" MANUE...

En una ocasión lo envié a cernir agua en la punta del muelle, con la intención de que sus ideas, sobre la diferente legislación que regula los derechos de los ciudadanos en Canarias, así como, la práctica de la colombofilia como deporte, se le fuesen aclarando. Pero observo que siguen en igual situación o tal vez, más atrofiadas ante la constante mentira.

Nos amenazan con no poder volar palomas en Canarias y de verdad, dicha ingenuidad enciende ese motor que genera la fuerza mínima exigida, para poder seguir sobre la defensa de aquellos derechos que desean aniquilar y recogidos en nuestro propio Estatuto Autonómico. Créame! Estamos ansiosos por ver la ejecución, de al menos una, de esas pobres y continuas amenazas.

Sus ventas sobre la imprescindible necesidad de tener licencia deportiva para poder volar palomas en Canarias, solo es creíble, por la ignorancia en su mayor estado de virginidad. Sepan ustedes que la licencia deportiva, exceptuando la recogida en la Ley 4/2011, solo sirve, previo pago VOLUNTARIAMENTE, para poder participar en aquellas competiciones organizadas por las entidades deportivas de segundo grado o para que lo entiendan mejor, por las diferentes FEDERACIONES.

Es verdad que la Ley 4/2011, exige la tenencia de una licencia FEDERATIVA y no DEPORTIVA para poder poseer, en casa, esa variedad de palomas mensajeras canarias, identificadas por un determinado anillo. Por eso hay que tener mucho cuidado con las anillas identificativas que portan nuestras palomas en sus patas. Pues dicha ley es privativa de derecho a poder tener esa VARIEDAD DE PALOMA MENSAJERA CANARIA, sin haber abonado, anualmente, el impuesto revolucionario, o lo que es lo mismo "LA LICENCIA FEDERATIVA".

Solo espero que la noticia no llegue a oídos de las federaciones canarias de juegos autóctonos y tradicionales. Se imaginan a la federación del palo o salto del pastor , exigiendo el pago de una licencia federativa por tener un palo o un lanza, en casa.
Ahora bien, ante la manifiesta apología sobre las inciertas obligaciones con la única dirección de intentar someter, en su totalidad, al colectivo de personas que practicamos la colombofilia en Canarias. Tendré que decir lo siguiente:

NI LA ACTUAL SECUESTRADA Y EXTRAVIADA FEDERACIÓN CANARIA DE COLOMBOFILIA, NI NINGUNA ORGANIZACIÓN DEPORTIVA DE SEGUNDO GRADO, TIENE CAPACIDAD LEGAL PARA IMPIDER EL VUELO DE TODAS AQUELLAS PALOMAS MENSAJERAS EN CANARIAS, PROPIEDAD DE LOS COLOMBOFILOS ASOCIADOS A UN CLUB DEPORTIVO, COMO ENTE BASICO E INSCRITO EN EL REGISTRO DE ENTIDADES DEPORTIVAS DE CANARIAS, SEGÚN LA LEY 8/1997 CANARIA DEL DEPORTE.

DEBERÍAN IR BUSCANDO OTRA SARANDA O MEJOR, MANDESEN A MUDAR! PORQUE LA POSTESTAD DE CONTROL QUE INTENTAR EJERCER SOBRE AQUELLOS COLOMBOFILOS LIBRES DE PALOMAS CON SUS ANILLAS CANARIAS, IGUALA EN SU MAGNITUD, AL AGUA RETENIDA, HASTA AHORA, POR ESA VIEJA SARANDA .

Un saludo cordial

Julián Amador Rguez.

Pd- POR UNA COLOMBOFILIA DE LIBRE ELECCION Y RESPETO A LAS LEYES EN CANARIAS.

Defensor
Imagen de Defensor
No te da verguenza

Llevas mas de un año en el otro foro con sudonimo de chicha echando pestes de columba
Y ahora te cierran el chiringuito y vuelves otra vez con la misma cantinela eres un personague si credibilidad
Por fovar hágase un favor y marchese
Un saludo
Pd aunque hallan cerrado ese foro de mentiroso insultos y amenazas tengo muchos escritos guardado donde se pueden utilizar para algo mas que leerlos

Jose los realejos
Imagen de Jose los realejos
Pobre hombre

Sr moreno vuelves a casa por navidad
Un saludo
Wink Wink Wink Wink

Defensor
Imagen de Defensor
Ojo mucho ojo

Ahora saldran garimba el mena y algunos mas con otros seudonimos en columba para segir envenenando la colombofilia en tenerife y canaria
Despues de cerrar el chiriguito de los chanchullo
Un saludo

view counter

Última imagen

CLUB COLOMBÓFILO CIUDAD DE EL PASO

Imagen aleatoria

Yo soy la ley

Encuesta

¿Crees necesario un debate abierto entre ambas partes del conflicto colombófilo canario actual con el propósito de aclarar?
100%
NO
0%
Total de votos: 7