LA GESTORA CARECE DE LEGITIMIDAD

Simplemente porque el desconocimiento lleva a la duda y la duda al miedo.

¡¡¡POBRE COLOMBOFILIA CANARIA!!!

Un saludo cordial

Julian Amador Rguez.

Pd.- POR UNA COLOMBOFILIA DE LIBRE ELECCIÓN EN CANARIAS.

Luego no vengas con lloriqueos si no reciben las licencias. Y siguen perjudicando a todo un colectivo que no tienen culpa de nada. Y el daño que les causan ustedes si que es MUY GRAVE.

La FCC les va a permitir que tramiten sus licencias por el conducto que ustedes elijan, no el que estipula la FCC.

Por lo visto, es lo que siempre han pretendido, SEPARAR PALOMAS POR ANILLAS, PROHIBIR CON MENTIRAS LOS VIAJES A MARRUECOS A LOS NO LICENCIAS NACIONALES, SEPARAR LA COLOMBOFILIA EN TENERIFE, DE MOMENTO Y QUE SE SEPA, FUERA DEL RECINTO COLOMBOFILO REGENTADO POR OTRA EMPRESA, PÉRDIDA DE IR A MARRUECOS, COMPAÑEROS QUE NO TIENEN CULPA DE NADA, SALTARSE LA LEY DE NUESTRA PALOMA MENSAJERA...

Y muchos más perjuicios que ustedes han creado y siguen creando.POCO LES FALTA YA.....PARA ACABAR CON TODO.

Antonio S Mena

DI ALGO HOMBRE, LA CULPA ES DE LA NACIONAL, LOS SUMISOS DE LA FICT, EL BOLUDA, EL CONGRESO DE JUECES, TARARI QUE TE VI, PERO DI ALGO, QUE SE NOTA MUCHO!!! JAJAJAJAJA.

QUE LAS PALOMAS SON MÁS BARATAS CON USTEDES. CLARO; SI DAN MENOS VIAJES. JAJAJAJA. ESTO ÚLTIMO SI QUE TIENE GRACIA. EL PRECIO DE LAS PALOMAS ME RECUERDA A LOS SACOS DE RACION QUE VIENEN AHORA DE 20 KGS, PERO QUE COBRAN UN PELÍN MENOS, PERO CASI LO MISMO QUE LOS QUE VIENEN A 25 KGS.... JAJAJAJA. ENGAÑAS A AQUELLOS QUIEREN SER ENGAÑADOS!!.

VAYA HOMBRE, ZAAAAASSSSS, .....6.000,00 EURAZOS, TOMA ALTRUISMO!!! JAJAJAJAJA.

UUFFFFF MENUDA PIFIA!!!

“HAY ALGO MÁS PELIGROSO??? DANDO BUENOS CONSEJOS DE ALTRUÍSMO ACOMPAÑADOS DE UN MAL EJEMPLO!!.

TRABAJAN DE FORMA ALTRUISTA, NO TIENEN GASTOS, Y COBRAN 6.000,00 EUROS. TIENES LA CARA MUY DURA CAMPEÓN!!.

Con su falta de respeto hacia otras personas. ¿Sabe usted que el empleo del artículo antes del nombre o apellido significa menospreciarlas?
Ya he dicho y lo mantengo que todo el mundo tiene derecho a expresarse, mejor o peor. Y usted precisamente no es Premio Planeta, creo, aunque con esto de los seudónimos nunca se sabe. Así que dele opción a los demás a dar su opinión.
Por eso creo que he fracasado en este foro al intentar por parte de todos un mínimo de respeto.
Agradezco a Palomo viejo sus palabras de cortesía.
Saludos

Sra. Rabiche
Nada tiene que agradecerme. Recuerde que las hienas atacan, pero son cobardes. Solo se escudan en grupo para devorar la carroña.
Como defenderse de un troll

En el argot de Internet un troll es aquella persona que participa en una discusión o un debate, por ejemplo, en un fórum o en los comentarios de un artículo, con el objetivo de crear o alimentar artificialmente una polémica y/o perturbar el equilibrio de una comunidad..

Los objetivos de un troll pueden ser múltiples y variados, desde el simple juego hasta el intento de imponer sus ideas, simple y llanamente por placer, o incluso intentar destruir el interés por una discusión, artículo, fórum o el prestigio de alguien.

Algún día un troll os atacará porque no está de acuerdo con vuestras ideas a través de comentarios vuestros de las redes sociales e incluso escribiendo un artículo donde vosotros seáis el objetivo a batir y, todo ello por el placer de molestaros o haceros daño.

¿Cómo reaccionar ante esta situación?… yo os propongo varios consejos frutos de mi experiencia y mis conversaciones con otras “víctimas de los trolls”.

¡No alimentar al troll!

Existe un dicho que dice “se responde a los imbéciles con el silencio” o lo que es lo mismo “a palabras necias oídos sordos” o “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”. Con ello estoy queriendo decir que, de primeras, la mejor manera de defenderse de un troll es no alimentar al troll, no entrar en su juego porque:

1. El que os ataca está convencido que tener la razón: podéis responderle lo que queráis, pero no cambiará de opinión. Está convencido de estar en poder de la verdad absoluta. Él tiene razón y vosotros estáis equivocados y ¡no hay más que hablar! Entonces ¿Por qué perder el tiempo en responderle si ya sabéis de antemano que no servirá para nada?, seguramente tenéis cosas más interesantes y productivas que hacer.

2. Espera vuestra respuesta: atacándoos espera que le respondáis, que entréis en su juego. ¿Por qué darle el gusto? Ignorarlo, es una reacción que no espera, ya que le estáis demostrando que no os ha afectado; que estáis por encima de sus comentarios.

3. Responderle le permite atacaros de nuevo: si le respondéis, utilizará vuestra respuesta para atacaros de nuevo y tendréis que defenderos otra vez y, os atacará con más virulencia… la situación podría ir a más y podríais entrar en un círculo sin fin. Tampoco hay que olvidar que podéis acabar perdiendo la paciencia, y decir algo de lo que os arrepintáis a posteriori, con lo que el troll habrá ganado.

4. Dejar que el troll se canse

5. Posiblemente conozcáis las siguientes frases del libro del Arte de la Guerra de Sun Tzu: “El supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar” “lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”, “la mejor victoria es vencer sin combatir”.

6. Atacándoos, vuestro adversario gasta tiempo y energía y, el no responderle le demuestra que ha hecho todo eso para nada, ¡Frustración absoluta!

7. Imaginaros al troll delante de la pantalla de su ordenador emocionado, esperando vuestra respuesta, como un adolescente frente a su primera película porno, pero no pasa nada, silencio absoluto, ¿a qué es frustrante?…

8. Y vosotros habréis ganado, porque os acaba de hacer publicidad, es verdad que inicialmente mala, pero seguramente algunos de sus lectores habrán ido a leer vuestros escritos y algunos les habrá gustado e incluso alguno viendo vuestra reacción tan positiva frente al troll, decidan abandonarle e irse con vosotros.

No hay que olvidar el dicho que dice “la mala publicidad es buena publicidad” o el de Oscar Wilde: “hay solamente una cosa en el mundo peor que hablen de ti, y es que no hablen de ti”. Si sabemos gestionarlo bien, podemos sacar provecho de ello y sobre todo cuando uno no es muy conocido.

Pero si seguís pensado que…

“Soy incapaz de no responder”

A veces, el no responder a un ataque es difícil, incluso imposible para algunos, aunque sepamos que es la mejor opción.

Esta táctica consiste en utilizar dos premisas de la guerra:

1. Obligar al enemigo a luchar en campo conocido, el vuestro.

2. Divide y vencerás.

Y me explico:

• Redactar un artículo o contestación sin citar al troll por su nombre. No debemos hacerle publicidad. Simplemente decir algo como: “Algunas personas están diciendo sobre mí que………”

• Vuestro artículo no debe parecer un contraataque, sino más bien un artículo práctico

. ¿Entiendes la idea?
Actuando así, invertís los roles. Os encontraréis en una posición de fuerza y él de debilidad. Te colocarás por encima del troll, en una posición de superioridad.

Conclusión

Si alguien publica un artículo contra vosotros, la mejor estrategia es no responder. Pero si no podéis resistiros a contestarle, hacerlo con vuestro nombre, y obligarle a luchar en vuestro terreno. Sus fuerzas se debilitarán y le venceréis más fácilmente.

Creo que esta Web esta mas que sobradas de Troll.
Lo que va en él debe de su Moderador o su Administrador.

¿SABEMOS YA TODOS QUIENES SON LOS TROLL?
Saludos cordiales

J. J. Díaz

Que prosa,la puñetera realidad es la que es, la miel no esta hecha para la boca del burro,la vesania no tiene cura.
Lo que nos faltaba un zorro dando instrucciones de como cuidar las gallinas,te acuerdas JJ de los viejos tiempos?

EXISTE MUCHA GENTE, QUE CUANDO LEE UN LIBRO, Y ALGUNA FRASE LE DICE ALGO, TRATA DE COMUNICARSELO A LOS DEMÁS, CON EL ÁNIMO DE QUE APRENDAN ALGUNA LECCIÓN, PERO A LA VEZ SON INCAPACES DE APLICARSELOS A ELLOS MISMOS. LA AUTOCRÍTICA Y EL CRECIMIENTO PERSONAL ESO ES COSA DE OTROS.

YO, CUANDO LEO LAS INTERVENCIONES DEL SR. JJ. DIAZ ESA ES LA IMPRESIÓN QUE ME CAUSA. MUCHO LIBRO, MUCHA LABIA, MASTURBACIÓN MENTAL AL FIN Y AL CABO, SIN APLICACIÓN PRACTICA.

TIENE MUCHO DE VERBORREA Y POCO DE APRENDIZ, EN DEFINITIVA "QUE EL CUENTO SE LO APLIQUE OTRO", PERO QUE A MI ME DEJEN COMO SOY". DEBERÍA HABER SIDO MÁS HUMILDE, PERO YA ES TARDE, IMPOSIBLE CAMBIAR. SU HUELLA EN LA COLOMBOFILIA TINERFEÑA ES INDELEBLE. USTED ES LO CONTRARIO DE LO QUE PREDICA.

PALABRAS, QUE AL FINAL, SON PALABRAS HUECAS, QUE EN BOCA DEL SR. JJ. DIAZ CARECEN DE SIGNIFICADO ALGUNO.

MI CONSEJO, ES QUE SEA USTED MISMO , CON SUS VIRTUDES Y SUS DEFECTOS Y NO NOS VENGA A DAR LECCIONES A NADIE DE LO QUE USTED NO ES Y NO HACE.

Se puede gritar mas, pero nunca ser mas claro.Al burro donde se cae se le dan los palos.

FELIZ NAVIDAD....

Un enemigo es un adversario hostil, como tu enemigo jurado de ruzzle, quien jura vengarse de tu última puntuación más alta. El término se refiere a una persona que se opone activamente a alguien o algo. La palabra latina "inimicus", que significa "hostil, desagradable," es la raíz de la palabra "enemigo", y se obtiene mediante la combinación del prefijo "in" ("no"), la palabra "amicus": un enemigo, por lo tanto "no es un amigo ".

Hace unos días cayó en mis manos la siguiente cita: “Triste cosa es no tener amigos, pero más triste es no tener enemigos, porque, el que enemigos no tenga, señal es que no tiene: ni talento que haga sombra, ni bienes que se le codicien, ni carácter que impresione, ni valor temido, ni honra de la que murmuren, ni cosa buena que se envidie”. Ahí es nada.
Pues bien. ¿Sabe usted de quién es esta perla? Pues de, Baltasar Gracián(1601-1658) escritor y poeta. Cuando la leí, le confieso que me asusté. Pero después me di cuenta que en ella estaba, en esencia, el tema de la tribuna de hoy: de cómo es imposible (o casi) crecer por las organizaciones sin dejar algún enemigo a la espalda, sin contabilizar bajas en tus relaciones personales y profesionales, sin poder concertar el aplauso de todos, y sin ser profeta en tu tierra.
Quizás algunos de ustedes hayan pasado más de una noche sin dormir por no querer asumir esta miserable realidad. Pues bien. Si todavía está usted convencido de que no tiene enemigos, permítame ofrecerle unas ideas para que, si posible, no se deprima cuando descubra tras el rincón del pasillo la cara de ese rival declarado que usted nunca tuvo por tal.
En primer lugar, y quizá le cueste asimilarlo, asuma desde este momento que, por el mero hecho de que las cosas le vayan bien, o le puedan ir bien en un futuro, ya tiene una pequeña nómina de enemigos. Sepa desde ya, que eso es así, que siempre es así, que siempre será así… aun cuando íntimamente tenga la conciencia bien tranquila de no haber declarado batalla alguna contra nadie y de no haber actuado de mala fe contra nadie.
Las causas de estas inquinas pueden ser tan dispares como seres humanos haya. Por una parte, Baltasar Gracián, con una precisión infinita, sacó a pasear la envidia como la causa de todas las miserias; la envidia hacia el talento, hacia el carácter, hacia el valor, hacia la honra, hacia los bienes o hacia cualquier otra cosa buena que pudiera tenerse. Por otra, y es una opinión personal, creo que la inseguridad personal, la baja autoestima en uno mismo, o el propio reconocimiento de inferioridad es otro buen argumento para aumentar la nómina de enemigos. En este punto, podríamos poner miles de ejemplos (Mozart con Salieri), pero tampoco es necesario. Simplemente convenga conmigo que, por lo general, con la gente inteligente, con criterio y con cosas que aportar, es bastante difícil tener una relación de inquina; podrán tener divergencias, mayores o menores, pero, al final, con ellos es fácil perfilar y definir los problemas y, en su caso, llegar a acuerdos en lo que sume para todos.
En segundo lugar, por mucho que intente rebelarse contra ello, sepa usted que, “hacer las paces” con determinadas personas es una batalla perdida de antemano. Es curioso, pero, cuanto más intente convencer a alguien de que usted no le hizo nada; cuantos mayores sean sus esfuerzos por agradar; cuantas más manos tienda para arreglar la situación… peor se pondrán las cosas. No me pregunte por qué, pero ese suele ser un dato empírico. Quizá sea porque una actitud así de su parte agigante la envidia e incremente la sensación de inseguridad del enemigo. Por ello, créame: no gaste sus energías en tratar de arreglar las cosas con determinados individuos.
Así pues, si esta es la realidad (y lo pongo en condicional para no ser dogmático ni, sobre todo, cenizo) … ¿qué podemos hacer? Para empezar, creo que el mero hecho de reconocer que los establos huelen a estiércol, ya es un buen avance; por lo menos, que no le pille de sorpresa las cosas que pasan.
Otra gran terapia contra el enemigo es, curiosamente, tenerle cerca. Sí; lo que oye: tenerle cerca. Hay gente que cree que el enemigo, lo más lejos, lo mejor. Sin embargo, piense una cosa: ¿acaso no es más fácil anticipar los movimientos de alguien que tienes junto a ti, que intuir los ataques de alguien a quien no puedes ver? Si no me cree, sólo tiene que darse cuenta de que el mundo era más seguro antes que ahora. Antes había un gran enemigo, institucionalizado y oficializado. Hoy nadie sabe de dónde pueden venirle los problemas. Por tanto, no renuncie nunca a tener vías de diálogo abiertas, en directo, o por terceros, con los que se declaren como enemigos suyos.
Dejar pasar el tiempo, adormecer el conflicto, o, en términos deportivos, enfriar el partido también me parece bastante inteligente. Como dice el refrán, el tiempo da y quita razones y, además (ya lo dijo Cela), normalmente “gana el que aguanta”. Hace años tuve un Jefe en Cepsa, (del que guardo un gratísimo recuerdo), que siempre decía que “el llanto, sobre el difunto”; aquella expresión la usaba para remarcar la necesidad de actuar en caliente, antes que se olvidasen las cosas; creo que hoy, con el paso del tiempo, no aplicaría esta máxima en las relaciones con mis enemigos.
Y, para terminar, la ignorancia o la indiferencia es otra buena receta para combatir enemigos. No “entre al trapo”, en términos taurinos; no se enganche en peleas menores; piense que los excesos de sus enemigos debieran ser para usted “como zumbidos de moscas en sus oídos”. La frase no es mía, es de Mika Waltary en su famosa novela Sinuhé el egipcio.
Pues ahí van mis reflexiones sobre la existencia del enemigo. Dice el refrán que “quien tiene un amigo, tiene un tesoro”. Pero, a lo mejor, va a resultar que lo de tener un buen enemigo tampoco va a ser mala cosa. Decía un amigo mío, Don Alfonso Dominguez y Coello, que un “buen enemigo te dignifica”. y "el enemigo es como la alcuza, el que no mancha ensucia" A lo mejor te hace más fuerte ante los demás, más dialogante, más frío y más reflexivo. Y, además, perdónelos. Oscar Wilde decía: “Perdona siempre a tus enemigos. NO hay nada que les haga enfadar tanto”.

Cordiales saludos

J.J. Díaz