Se encuentra usted aquíForo / General / Comunicado de AENA a la FCC

Comunicado de AENA a la FCC


20 envíos / 0 nuevos
Último envío
Cheyen
Imagen de Cheyen
Comunicado de AENA a la FCC

Para leer el comunicado pinchar en los siguientes enlaces:

http://fedcancol.es/anuncios/aena1.pdf

http://fedcancol.es/anuncios/aena2.pdf

http://fedcancol.es/anuncios/CROQUIS.pdf

Fuente de información:

http://fedcancol.es/index.html

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Cheyen
Imagen de Cheyen
Burofax del 05-03-2013¿?

Y si el burofax se recibió el 05-03-2013 ¿por qué la FCC nos muestra este comunicado ahora después de 4 meses y medio?

Vicente V. S.
Imagen de Vicente V. S.
Tema grave y delicado.

¿Quien le pone el cascabel al gato en esta problemática?. No creo que nadie pueda poner puertas al campo, como tampoco que esto sea culpa de la FCC.
Esta situación agrava mas el futuro de nuestra colombofilia.
Nuestras palomas cada día lo tienen muy difícil, y en especial por la proliferación de halcones que hacen que vuelen sin un rumbo fijo por evitar los ataques despiadados de estas rapaces.
Tantos años de colombofilia en Canarias y que se sepa nunca han provocado ningún accidente y quiera Dios que siga así toda la vida.
Tema delicado, y espero que nuestros dirigentes puedan llegar a un buen entendimiento con los responsables de AENA.
"MIEDO ME DA EL PENSAR QUIEN O QUIENES DE NUESTRA FCC SEA EL INTERLOCUTOR VALIDO PARA SOLUCIONAR ESTO"
Con el permiso del cantador y poeta Facundo Cabral..
"Nos envejece mas la cobardía que el tiempo. Los años solo arrugan la piel pero el miedo arruga el alma".
http://youtu.be/CHtrFNbm2Ys

juan reboso
Imagen de juan reboso
¿QUIÉNES SON LOS DESPIADADOS?

Se refiere Don Vicente a los “ataques despiadados” de los halcones y, desde el hecho de que, por sus ataques, he perdido este año DIECIOCHO PICHONES en el mismo palomar, diré QUE NO SON LOS HALCONES LOS DESPIADADOS.

Los Halcones tienen tanto derecho a la existencia como cualquier otro animal. Matan exclusivamente para comer o dar de comer a sus hijos. NO MATAN POR MATAR, ni existe mala fe en su comportamiento.

Despiadados somos los que mandamos palomas a sueltas DONDE SABEMOS QUE NO VAMOS A RECIBIR NI UN DIEZ POR CIENTO. Despiadado es entongar cestas y unas contra otras, en un camión, a pleno sol de un día de verano. Despiadado es meter en un cesta más de veinte palomas intentando abaratar no se sabe que. Despiadado es poner un solo bebedero por cesta y mantener a muchas palomas, especialmente machos, sin beber. ESTO SI ES SER DESPIADADOS.

En cuanto a la Federación, si como viene sucediendo hace muchos años, EL QUE HABLA EN SU NOMBRE ES DON ANTONIO SUÁREZ, por la incapacidad física de Don Pedro Toledo y la dejación de don Román, EL DESACUERDO ESTÁ SERVIDO. Porque desde la prepotencia, la mala educación y la agresividad verbal que caracterizan al Señor Suárez poco de puede conseguir.

Pero si Gran Canaria es la isla que más pierde colombófilos y los menos colombófilos juveniles e infantiles que tiene, ES PORQUE ASÍ LO HAN QUERIDO Y QUIEREN LA MAYORÍA DE LOS COMPAÑEROS DE GRAN CANARIA que, tanto en el voto individual, como en las Asambleas, SIGUEN APOYANDO A ESTAS PERSONAS Y SUS COMPORTAMIENTOS.

Juan reboso (Tenerife-Canarias)

Vicente V. S.
Imagen de Vicente V. S.
Sr :Reboso

Comento lo de despiadado porque es una realidad la proliferación de halcones sin ningún depredador natural.
Claro que tienen derecho a vivir como el todos los animales. Nuestras palomas tanto en vuelos de entrenamientos como en competición sufren esos ataques despiadados cada día. ¿
Que le parece si en un partido de fútbol o cualquier otro evento deportivo soltáramos leones o tigres?... Ya que tienen el mismo derecho de vivir que los halcones?
Halcones han existidos siempre pero me reconocerá que nunca como ahora.
En cuanto a las sueltas de fondo con perdidas masivas no creo que sea de ahora, ya que ha sido siempre así.
En cuanto a lo que se refiere a la Federación Insular de Gran Canaria Es la mayoría quienes deciden y en democracia hay que respetar los acuerdos tomados por esa mayoría en la Asamblea.
Creo que sabe que yo soy miembro de la Asamblea por el estamento de deportistas, y no le quepa duda que intento defender dentro de mis posibilidades otras posturas mas acorde con la economía y otros temas que puedan afectar a nuestros compañeros colombofilo...Como creo que hacen todos los compañeros de dicha Asamblea.
Si escucha la letra de la cancion de Facundo Cabral... Oirá cual. es la realidad de nuestra sociedad en la que vivimos. Usted es inteligente, y puede sacar conclusiones de la misma.
Un saludo y abrazo colombofilo de este casi colombofilo de Gran Canaria.

Cheyen
Imagen de Cheyen
Hablando de cosas despiadadas, aquí dos muestras muy despiadadas

El hombre como ser, no quiere asumir como cualquier otro animal los inconvenientes de pertenecer al reino animal, pero a su vez se siente el autentico rey de dicho reino, hay una cosa que le diferencia del resto de los animales y es, “que tiene conciencia de sí mismo” y esto es algo que otorga más derecho que cualquier animal a vivir, por que la vida de un ser humano es muy valiosa... ¿o no? .

ADVERTENCIA!!!: LAS IMÁGENES SON MUY IMPACTANTES Y PUEDEN HERIR LA SENSIBILIDAD DEL ESPECTADOR

Pimeras imágenes: un circo, un domardor y una fiera bajo el sometimiento de este, un león que vive privado de su libertad.

Segundas imágenes: El toro Ratón...sin palabras.

La verdad que a veces el ser humano no hace honores a esa conciencia que tanto nos magnifica, yo ya tengo asumido que no nos la merecemos aunque luche por interés personal y egoista de que siga siendo así.

Un saludo.
J.J.Déniz.

juan reboso
Imagen de juan reboso
LAS MAYORÍAS NO SIEMPRE TIENEN LA RAZÓN

Dejando el tema de los halcones sobre lo que, en otras ocasiones y de forma reiterada, he expuesto mi opinión, entraré en dos párrafos en los que dice:

“En cuanto a lo que se refiere a la Federación Insular de Gran Canaria Es la mayoría quienes deciden y en democracia hay que respetar los acuerdos tomados por esa mayoría en la Asamblea.”

“Creo que sabe que yo soy miembro de la Asamblea por el estamento de deportistas, y no le quepa duda que intento defender dentro de mis posibilidades otras posturas mas acorde con la economía y otros temas que puedan afectar a nuestros compañeros colombofilo...Como creo que hacen todos los compañeros de dicha Asamblea.”

Le digo lo siguiente:

1. Se que, efectivamente, es la mayoría la que decide
2. NO PUEDO ESTAR DE ACUERDO en el hecho de que, POR ESTAR EN DEMOCRACIA, hemos de respetar los acuerdos que tomen una mayoría.
3. Algunos acuerdos, AUN SIENDO DE LA MAYORÍA, no los puedo respetar en modo alguno, porque, en algunos casos atentan contra principios QUE SI SON RESPETABLES.
4. Efectivamente, se que es miembro de la Asamblea de la Insular.
5. Posiblemente defienda lo que estima justo defender y no pongo en duda su honestidad.

Las mayorías no siempre tienen la razón y no siempre son respetables sus acuerdos.

Expresándole mi más sincero aprecio, reciba mi más cordial saludo. Juan reboso (Tenerife-Canarias)

Vicente V. S.
Imagen de Vicente V. S.
LEY Y JUSTICIA

http://www.papelesparaelprogreso.com/numero42/4209.html

LEY Y JUSTICIA

Esa aproximación al Estado ideal, el que proporciona a sus ciudadanos leyes para el bien común y justicia para proteger los derechos, es lo que han dicho pretender todas las formas de organización social, desde los imperios a las monarquías, de las repúblicas revolucionarias a los sistemas democratizados; aunque el mundo, en general, sabe tanto de las protecciones reales con las que les ha amparado el Estado, como de las injusticias por las que tantos ciudadanos se han visto desprovistos de su legítimo derecho. Ello conduce a cuestionar si la ley se constituye eficazmente como un elemento garante de la justicia. 
Al considerar la ley, se deben estudiar los influjos que la constituyen, y analizar cómo contribuyen para que sea un buen instrumento de la justicia. Se pueden considerar tres influjos fundamentales que la informan:
Tener por objeto el bien común.
Ser promulgada por la legítima autoridad.
Abarcar tanto como requieran las circunstancias.
La primera objeción que frente a la administración de la justicia se hace de la ley está en que su objeto sea adecuado, el cual se corresponde con que su contenido procure el bien, ya que la justicia es esencialmente reconocer y restablecer el bien que le corresponde a cada ciudadano. La divergencia que se aprecie sobre su efectiva buena aplicación puede provenir de la consideración de la naturaleza del bien particular y el bien común. El bien común realmente se corresponde al bien particular que afecta al conjunto de personas que constituyen una comunidad, porque el bien o el mal sólo lo disfrutan o padecen las personas, y no los entes sociales de razón. El problema surge cuando al proteger la ley derechos de unos ciudadanos, esos mismos derechos afectan negativamente a otros, por lo cual, para que la ley se pueda decir que pretende el bien común, se hace preciso entender de modo distinto lo que es ese concepto. Para muchos el bien común es el bien de la mayoría, pero esta consideración hace de hecho que muchas personas consideren que su aplicación daña su derecho legítimo y, por tanto, que la ley no les hace justicia, sino todo lo contrario. En ello radica uno de los conflictos de ley y justicia, porque el concepto de bien común no se agota nunca en sus posibilidades de tender al bien de la totalidad. 
La segunda objeción proviene de que la autoridad que promulga la ley sea tan legítima que no constituya parte en los intereses de la sociedad. Ello sólo se consigue cuando la autoridad representa a la totalidad de los ciudadanos, lo que requeriría el consenso pleno, y esto es prácticamente imposible en la sociedad, salvo que todos sus miembros fueran intelectualmente iluminados y eligieran por acuerdo global a la mente más preclara, objetiva y desinteresada de la sociedad. Dado que la autoridad normalmente procede de ser legitimada en virtud del poder previo que la propone o la impone, y que en el mejor de los casos alcanza esa legitimación por elección libre y universal, siempre será parte frente a quienes en ella y su proyecto no depositaron su confianza. Así, en todos los Estados las leyes nacen viciadas en su objeto de lograr la plena aplicación de la justicia para todos los ciudadanos, cuando son inspiradas, redactadas y promulgadas por la representación de una parte de la sociedad cuyo proyecto político es denunciado por el resto de la sociedad, al no procurarles el bien que conciben les corrresponde por derecho. Esa fractura en la sociedad es la más honda entre ley y justicia, porque, las más de las veces, se dicta la ley según los intereses de la parte aupada al poder, cuyos efectos se consideran injustos para otra parte de la población. 
La tercera objeción que los ciudadanos presentan como prueba del desamparo de la ley es la argumentación de que muchas veces la promulgación de la ley llega cuando el delito ya es manifiesto y la justicia quebrantada. Los ciudadanos confían que sus Estados les protejan adelantándose con la ley y la justicia a las posibles violaciones de los derechos, pues en cuanto derechos sólo lo son realmente cuando se pueden salvaguardar. Pero la experiencia ha demostrado que los legisladores en muchas materias van muy por detrás de las necesidades ciudadanas, porque muchas veces las prioridades políticas no se ajustan a las necesidades de la vida real. Esa falta en la abarcabilidad de la ley es una de las carencias de la sociedad, que muestra cómo la falta de previsión de las autoridades legislativas y los gobiernos pueden hacer que los ciudadanos sientan alejada la justicia de sus dificultades habituales. 
Que la ley es la gran salvaguarda del bien común no debería ser cuestionado, ¿porque cómo serían las relaciones sociales en un país sin ley? No obstante, el que la ley no logre el bien común en muchos aspectos de la convivencia no es sólo porque los delincuentes tengan a poco el rigor de la justicia, sino también porque las deficiencias y las lagunas de las leyes desamparan muchos derechos. La acción de aquellos delincuentes la persigue la justicia, pero las carencias de las leyes a veces son tenidas en tan poca cosa por los legisladores que siempre quedan relegadas de su quehacer. Así, muchos ciudadanos nunca alcanzan a considerar que la ley les proporcione justicia.

MJCasanova
Imagen de MJCasanova
PRINCIPAL ENEMIGO ACTUALMENTE...

...Y LO QUE NOS QUEDA POR SUFRIR SI NO PARAMOS ÉSTO.

"TIENEN DERECHO A LA VIDA AL IGUAL QUE EL RESTO DE SERES VIVOS" (que bonita frase). ok, vale, perfecto, totalmente de acuerdo, pero...

¿A quién reclamamos nuestros destrozos de pichones y todos los que se pierden huyendo ciegamente?. Creo que las personas que "presumen" de amar a la naturaleza, admirar la belleza de esas rapaces y de más florituras, afortunadamente para ellos NO saben lo que fastidia que de una pareja de 500, 800, 1.000, 3.000 € ó lo que sea, saques 6 pichones y sin llegar a ser soltados desde la acera de enfrente de tu palomar, se te cepillen 4 ó 5... (...y venga !!!.. un año perdido sin haber podido probar ese cruce)

¿Por qué tenemos que ser nosotros los colombófilos, entre otros (variedad fauna silvestre), los "totufos" que les alimentemos con nuestras palomas?

Ni desde el punto de vista moral, de la lógica, el valor sentimental, el del amor a la naturaleza, el valor económico, VALE MÁS 1 BICHO DE ESOS QUE 1 PICHÓN DE CUALQUIERA DE NOSOTROS...y se nos los zampan por decenas ´día si y sía también.

(34 BAJAS EN 2012 y 9 en lo que va de 2013....aún queda por llegar lo peor, Nov, Dic, Enero y 1ª mitad de Feb)

*** NOS ENFRENTAMOS A UNA AUTÉNTICA PLAGA-INVASIÓN DE UN DEPREDADOR INTRODUCIDO QUE PRECISAMENTE POR ELLO, NO TIENE DEPREDADOR AQUÍ QUE FRENE SU REPRODUCCIÓN DESCONTROLADA Y ALMENOS ESTABILICE SU POBLACIÓN, (ésto solamente lo podemos hacer nosotros).... al igual que sucedió en su momento con las ardillas africanas en Fuerteventura, con el arruí en La Caldera de Taburiente, el muflón en Las Cañadas del Teide, etc, etc.....

¿ QUIEN Ó QUIENES AÚN NO SE HAN ENTERADO DE QUE VIVIMOS EN "TROCITOS DE TIERRA" EN MEDIO DEL OCEANO ?

QUE AQUÍ "NO HAY CAMA PÁ TANTA GENTE" !!!

En fin...
(por si alguien NO lo ha notado, esta tade hubo merendola colectiva de halcones a únos escasos 2 - 3 m. de mi palomar)

juan reboso
Imagen de juan reboso
HALCONES, COLOMBÓFILOS Y PALOMAS

Ya dije en mi comentario que, EN ESTE AÑO llevo perdidos DIECIOCHO PICHONES en mi palomar por EL ATAQUE DE HALCONES:

Y he de decir, que entre otros, SE ME PERDIERON LOS DOS ÚNICOS que le saqué a un nieto de la roja de Gerardo (Tan-Tan, Cabo Ghir y Casablanca), con una azul hija de padres viajados desde Safi.

Y, como ya dije también, he dado, en muchas ocasiones, en este mismo foro, mi forma de ver, entender y opinar, SOBRE LOS HALCONES.

NOTA: Por cierto, en la quinta suelta de fondo mandamos 1.022 palomas de las que posiblemente llegaron unas cuarenta. En este fondo yo perdí una que ya tenía este año tres fondos de alta mar… sin comentarios.

Saludos cordiales, juan reboso (Tenerife-Canarias)

Vicente V. S.
Imagen de Vicente V. S.
"Llueve sobre mojado Sr. Reboso"

Exclamation Mark En fondo siempre se pierde gran cantidad de palomas y se seguirán perdiendo y a nadie nos obliga a enviar palomas.
Nosotros en Tenerife Gomera y Palma perdemos palomas en cantidades industriales....
¿Que pasa ahí para que se pierdan tantas palomas?
¿Cual es el motivo por lo que las palomas que llegan en el día estén asustadas?...No hay distinción entre adultas, y pichones ,y es mas llegan a veces mas pichones que adultas.
Esto nos pasaba hace algunos años de las sueltas dadas de Fuerteventura y Lanzarote sin embargo ahora es todo lo contrario.
¿Me puede decir a que se debe esto?
Las palomas no son tontas y saben por donde le esperan los halcones, y es por eso que ya no vienen bandos de palomas. De los pocos puntos de referencia que tenían las palomas para entrar en las islas ahí le están esperando, incluso en la travesía se les agregan las gaviotas para aprovechar el pánico de las mismas y atacar a las heridas o que caen al agua. Eso lo presencian y viven en cada suelta, y como es lógico por ahí es difícil que vuelvan a pasar.
He presenciado ataques de halcones por mi casa y el miedo que le da a las palomas algunas se lanzan en picado contra el suelo o entran por la ventana de cualquier casa, y si atina aposarse al palomar se quedan bloqueadas.
Ante esto ahí versiones diferentes y cada compañero tiene su visión e opiniones diferentes.
Saludos Exclamation Mark

MJCasanova
Imagen de MJCasanova
COLOMBÓFILOS DEFENDIENDO HALCONES ???

...ver para creer Shock

1. Algo que está mal hecho NO justifica otros males.

2. NO EXISTE OBLIGACIÓN ALGUNA de enviar palomas a sueltas donde hay un 99% de posibilidades de que no regresen.

3. El que nuestras palomas vuelen alrededor de su propio hogar, ES ALGO DE LO MÁS NORMAL, NO LAS DAÑA, así como tampoco A NADIE NI A NADA y por lo tanto TAMPOCO deberían recibir ESTE ACOSO-CASTIGO constante.

*** Lamentablemente, al igual que muchos otros temas que atañen a la colombofilia, tampoco en ESTE, aún siendo algo EVIDENTE, nos ponemos de acuerdo.....y llegamos a la conclusión de siempre "TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS"

Buenas noches.

Vicente V. S.
Imagen de Vicente V. S.
Desde el primer comentario...

Dije que teníamos un: "TEMA GRAVE Y DELICADO" y que dependíamos de los interlocutores de nuestra FCC.
Paños calientes, vendarnos lo ojos para no ver la realidad del futuro de nuestras palomas, no sirven de nada.
¿Que culpa tiene un palomar de Tenerife con las palomas de otra isla que vuelan sin rumbo en dicha isla?
¿Creen que soltando las palomas en bandos de veinte o veinticinco palomas solucionamos el problema?
Me gusta respetar en cada momento la Ley.... Si nos basamos literalmente en la Ley y todos ponemos de nuestra parte para cumplirla y respetarla. Quien asegura que una vez liberadas las palomas no superen en cantidad el bando o grupo de palomas.
Leyes tenemos para nuestro colectivo y todos deseamos cumplir con ellas....."Pero habrá justicia"
Saludos

juan reboso
Imagen de juan reboso
No se trata de defender o no

No se trata de defender o no defender a los halcones, aunque por mi parte si lo haga. Y lo hago PORQUE DEFIENDO “TODO BICHO VIVIENTE”, ya sea animal o planta. E, incluso, defiendo el medio ambiente y los parajes naturales aunque solo haya arena y rocas. Pero esto es otra historia.

Lo que intento exponer es QUE LOS HALCONES, SIENDO UN PROBLEMA, NO ES EL MÁS IMPORTANTE DE LOS PROBLEMAS QUE TIENE LA COLOMBOFILIA CANARIA.

En cuanto a respetar la Ley, permítame decirle a Don Vicente, que si fuera así, el no podría tener pichones anillados con anillas de la Nacional ya que la Ley lo prohíbe al decir que dicha anilla será la que indique la Federación Canaria.

La Ley de Protección ES UN ATAQUE A LA COLOMBOFILIA CANARIA EN TODA REGLA, por más que la mayoría la defienda y pro más QUE LA MAYORÍA PARLAMENTARIA DEL GOBIERNO AUTÓNOMO LA HAYA APROBADO. Es una arbitrariedad, es penalizadora, es atentatoria contra las libertades individuales, discrimina a los colombófilos canarios en relación con los del resto del Estado y contiene articulado, que, a mi juicio, es anticonstitucional.

Por todo lo dicho, creo que hay que controlar el número de halcones, pero creo que pese a ello no son nuestro mayor problema y UNA LEY ARBITRARIA ME OBLIGA A CUMPLIRLA, PERO NO A RESPETARLA.

Y termino diciendo que con el tema de los Aeropuertos y AESA, la Ley no solo no nos puede proteger, sino que su articulado apoya una mejor actuación en nuestra contra. Y cuanto a nadie nos obliga a mandar palomas en las sueltas, tampoco nadie nos obliga a tener palomar….

Saludos cordiales, juan reboso (Tenerife-Canarias)

Vicente V. S.
Imagen de Vicente V. S.
"Paso del tema"

No elegí el venir a este Mundo, como tampoco podre elegir el día que me iré. Soy consciente que estoy de paso, y que no voy a heredar el Mundo, y menos las distintas federaciones de este país llamado España.
He visto tantas cosas en esta colombofilia de Canarias. Que ya paso de todo: Cuando oigo hablar de leyes, me rió, cuando hablan del cumplimiento de las leyes, me descojono de la risa, y cuando tocan el tema del nacionalismo,ahí me pongo serio solo de pensar de todos esos nacionalistas que han querido salvar a los pueblos a cambio de la vida de muchos inocentes.
Estoy en colombofilia por que me gustan las palomas y para disfrutar con ellas, y si puedo compartir mi hobby con otras personas y mantener una amistad... ¡Que mejor que eso!
Saludos

MJCasanova
Imagen de MJCasanova
Estimado Juan Reboso:

Señor Juan Reboso:

Termino mi intervención en este debate, porque al igual que en otros MUCHOS otros, usted, D. Juan, con la dosis de intransigencia que suele acompañarle, con todos mis respetos, se cree en posesión de la VERDAD ABSOLUTA sobre cualquier tema y repito, espero que NO SE OFENDA, pues NO es esa mi INTENCIÓN, ni mucho menos, es más, le diré que estoy arrepentido de "haberle subido el tono" en alguna ocasión y por ello, LE PIDO DISCULPAS PÚBLICAMENTE, por lo poco que le conozco, le tengo un cierto aprecio y admiración por su sabiduría y conocimiento, es por ello que también, pienso que está usted "MUY MAL APROVECHADO", ya que aquí en este foro, que está muy bien, lo único que hacemos es pensar en "voz alta", pero NADA MÁS, necesitamos personas cualificadas como usted "al frente" de este "barco", creo sinceramente que tiene mucho que aportar y eso nos podría ayudar, tan sólo "le critico" esa cierta intransigencia, porque en esta vida SIEMPRE se aprende algo cada día, en cualquier momento, de cualquier circunstancia y de cualquier persona, independientemente de la edad que uno tenga, Compay Segundo a sus 94 años, decía que aún le quedaba mucho por aprender de todos y cada uno de los músicos que conocía en cualquier parte del planeta.... y en cuanto a CREER ó HACER CREER a los demás, que se tiene SIEMPRE la mejor solución, la verdad, la razón, etc... opino que cierra muchas puertas, sobre todo las del entendimiento y concordia con la sociedad en general y con éste, nuestro colectivo en particular, máxime cuando en ESE INTENTO de SABER MÁS SOBRE TODO Y SOBRE TODOS, se le escapan algunas incongruencias, porque:

* ¿ Qué tendrá que ver el que LOS HALCONES NO sean el MAYOR MAL que tenemos, para que DEJEn DE SER UN GRAN PROBLEMA ?

* Dice usted que ESTAS SUELTAS DE FONDO son MASACRES, expresiones que NO NOS AYUDAN dicho sea de paso, sin embargo, envía USTED palomas, pero NO SÓLO se queda ahí, sino que además SE VANAGLORIA DE SER UN DEFENSOR de TODO SER VIVO.

* Dice usted QUE NADIE nos obliga a tener palomar, pero tampoco NADIE nos obliga a COMER, BEBER, F-----R, pero SIENDO BÁSICAMENTE PLACERES DE LA VIDA, NADIE NOS AGRAVIA ó CASTIGA POR PRACTICAR ESAS ACTIVIDADES, pues SEPA USTED que el tener un palomar, para muchos de NOSOTROS, también es UN PLACER DE LA VIDA.

* Dice usted (es su FRASE por excelencia), EN CANARIAS PRACTICAMOS UNA COLOMBOFILIA DE PÉRDIDAS, que también dicho sea de paso, FLACO FAVOR NOS HACE AL COLECTIVO, en todos los lugares del mundo las palomas se acaban perdiendo MAS PRONTO ó MÁS TARDE, ¿ usted cree que desde Barcelona a Holanda y Alemania REGRESAN TODAS LAS PALOMAS ?. El Sr. Jan Polder, por poner un ejemplo de un de colombofilo en el Norte de Holanda.....afirma que conoce a muchos compañeros de afición que NO HAN CONSEGUIDO COMPROBAR UNA SOLA PALOMA DESDE BARCELONA EN 10, 15 é INCLUSO 20 AÑOS !!!!. ¿Y que me dice de Taiwán?, donde comienzan con 20.000 y siendo la final de tan sólo 450km, sólo acaban 50 ó 60 palomas.

* Usted dice NO A LAS LARGAS DISTANCIAS, sin embargo, aprecia, admira y reconoce a colombófilos que SIEMPRE COMPRUEBAN desde éstas, además de que DA MUCHO VALOR a una paloma hija ó nieta de otra que hizo 4 ó 5 FONDOS.

* Usted dice NO a las sueltas difíciles, sin embargo, cuando ha habido una comprobación destacada (p. ejemplo desig y serie) desde una suelta durísima ó de muy baja recepción, ALLÍ HA ESTADO USTED CON LA BILLETERA EL PRIMERO.

En fin....estimado compañero, que al final, todos somos iguales, de carne y hueso, TODOS tenemos NUESTROS MIEDOS, NUESTRAS FRUSTRACIONES, NUESTROS COMPLEJOS, NUESTROS PROBLEMAS QUE SIEMPRE SON "MAYORES QUE LOS DE LOS DEMAS" Y POR ELLO PRIORITARIOS Y MERECEDORES DE SOLUCIÓN SOBRE LOS DEL RESTO.

Si me permite, UN PEQUEÑO CONSEJO, yo a usted le admitiría CIEN porque como dice el dicho "sabe más el diablo por ser mayor que por ser diablo"... , pero como digo, yo hacia usted SÓLO UNO: escuche a los demás

Hasta pronto, me voy a un tenderete de amigos colombófilos, donde problamente se eternizarán uno ó varios debates SOBRE PALOMAS, que al final, es LO MEJOR QUE TIENE ÉSTO !!!

Reciba un cordial saludo,

Marcos.

juan reboso
Imagen de juan reboso
¿POR QUÉ ENTRAS EN LO PERSONAL?

Veamos Marcos ¿Por qué pides disculpas por algo para volver a hacer lo mismo?¿Por qué no entras a rebatir mis opiniones en vez de descalificarme como persona?

¿Crees qué soy intransigente? Bien. ¿Crees qué pienso estar en posesión de la verdad? Bien. Tienes todo el derecho a tener de mi la opinión que quieras.

Lo que no creo que sea correcto es que hagas afirmaciones que no se corresponden con la verdad. Veamos:

JAMÁS HE DICHO YO “NO A LAS LARGAS DISTANCIAS”, como JAMÁS HE DICHO YO “NO A LAS SUELTAS DIFÍCILES”.

En lo demás prefiero no entrar porque podría resultar un diálogo de sordos.

A don Vicente: No podemos soltar leones en un campo de fútbol, pero no podemos jugar al fútbol en una reserva de leones. Por favor….

Saludos cordiales, juan reboso (Tenerife-Canarias)

MJCasanova
Imagen de MJCasanova
LE RESPONDO D. JUAN...

...1. No entro ha rebatir sus opiniones porque me agota, ´haciendo uso de su mismo comentario "sería, más bien, ESO YA ES UN DIÁLOGO DE SORDOS:

2. En mi "carta" hacia usted, no veo por ninguna parte descalificación alguna hacia su persona, ni en lo personal, ni en lo colombófilo. Son meras observaciones que hago de usted al igual que las puede hacer usted de mi ó cualquier otra persona.

3. Usted si que ha dicho " NO A LAS LARGAS DISTANCIAS Ó SUELTAS DE EXTREMA DIFICULTAD" y además muchas veces, desde que se aprobó el plan de vuelos ya pasado del 2013, allá por Nov-Dic de 2012, NO HA PARADADO de voicitearlo por ese motivo y al final, dicho sea de paso, mire como se ha realizado é incluso más "NOCIVO", ya que no sólo se han realizado TODAS LAS SUELTAS DOBLES previstas, sino que además, se han hecho desde un barquito en ALTA - MAR.

En cuanto al comentario que hace del Sr. Vicente Vega, disculpe que me meta, pero MUCHOS OTROS COMPAÑEROS PIENSAN ASÍ, pero NO por llevar la contraria a nadie, ni por CREAR POLÉMICA, simplemente DESCRIBIMOS UN GRAVE PROBLEMA QUE ES MÁS QUE EVIDENTE, usted lleva mucho más años en esto que yo, y por ello debería recordar que hace 15 ó 20 años apenas EXISTÍAN RAPACES en Canarias, tan sólo el Tagarote y su presencia era casi "testimonial, ya que coexistían algunas parejas localizadas en algunas zonas concretas y se cuidaba de ellos, cuidar de una especia NO significa dejarlas al "garete" multiplicándose incontrladamente, es mantener un equilibrio entre dicha especie y la fauna que comparte su hábitat natural, otro ejemplo es el halcón de Eleanor que es su ruta migratoria, anidaba en Canarias, sobre todo en las islas orientales. RESUMIENDO: antes, nunca jamás, los colombófilos en Canarias, habíamos hablado de ésto porque NO nos afectaba, jamás oímos hablar de un ataque de halcón ú otra rapaz a nuestras palomas mensajeras. Sin embrago lo que ocurre en la actualidad (parece que LE CUESTA ENTENDERLO ó VERLO, le animo que pregunte a alguna persona que esté ducha en este tema, es que por diversos motivos, cetrería, repoblación para acabar con las plagas de palomas que tanto daño hacen, las que se han escapado y escapan de los parques temáticos (Jungle Park), SE HANINTRODUCIDO ESPECIES FORÁNEAS, como por ejemplo el Halcón Harrier, el milano, el gavilan, etc... que por su fácil y rápida capacidad reproductiva unida al hecho de que NO TENER DEPREDADOR que controle su nº, no queda lugar, almenos por lo que manifiesta la gente, LIBRE DE PRESENCIA DE ESTOS BICHOS (...upss, perdón, quería decir, bellas aves). Tanto es así que hasta el La Isla de El Hierro donde según algunos de sus habitantes de toda la vida, JAMÁS había habido presencia de estas rapaces, hoy en día SI QUE HAY.

Nada más que aportar,

NOTA: No dude que detrás de esto haya un colectivo que desde hace unos años, estén metiéndose, a mi me consta que LOS CETREROS, están haciendo presión para que legalicen su actividad y tengan su licencia al igual que la tienen los cazadores, en mi opinión, si esto ocurre, ésto sería ya como "para apagar la luz y que el último se lleve la bombilla y el portalámparas"....pero AÚN ASÍ, usted lo defiende ....

es ya lo que nos faltaba por oír ó leer, máxime vieniendo de un "colombófilo" que siempre se ha caracterizado por definir nuestra colombofilia, como "la del sacar pichones a destajo" para reponer por tanta pérdida, ahora y más aún en a dos tres años vista, debido a éste problema, para poder viajar un nº "decente de palomas" para afrontar un campeonato, tendemos que criar cada año 150 pichones para comenzar la campaña con 60-80. HECHO que CHOCA FRONTALMENTE con la capacidad económica de los palomares más humildes, tanto por espacio en sus instalaciones, como por el costo que supone criar y mantener tal cantidad de pichones....¿ ES ESA LA IGUALDAD QUE USTED DEFIENDE ? (otra contradicción más de las suyas).

No obstante, el DON DE LA PALABRA, está para hacer USO de él y si además se hace BUEN USO, entendiemiento, escuchar al de al lado y crear vínculos y unión que generen la fuerza necesaria para defender lo nuestro, pues muchísimo mejor...

Lástima que usted NO LO ENTIENDA ó NO QUIERA y prefiera ir por libre, por su lado, pero en fin, cada cual ES COMO ES:::.faltaría más...

Saludos,
Marcos

juan reboso
Imagen de juan reboso
MARCOS: LEE, POR FAVOR LEE

A ver si logro resumir lo que intento decirte:

1. No estoy, ni nunca he estado, a favor de la proliferación de halcones. Yo mismo he sufrido y sigo sufriendo en mi propio palomar, el ataque de los halcones. Ya llevo perdidos en el palomar, por sus ataques, VEINTIDÓS PICHONES.

2. Aunque te lo hayan dicho, NO ES VERDAD, en El Hierro ya existían halcones hace más de sesenta años, al menos en Tejemiraque, próximo al puerto de La Estaca.

3. Nunca he dicho estar en contra DE LAS LARGAS DISTANCIAS, NI EN CONTRA DE LAS SUELTAS DE EXTREMA DIFICULTAD, si he dicho que no me parece apropiado mantener sueltas donde no podemos siquiera preveer una recepción de al menos el 25%. Y siempre he defendido la necesidad de contar con los fenómenos meteorológicos.

4. Los cetreros no tienen necesidad de presionar a nadie porque, que yo sepa, su actividad está autorizada y reglada.

No entro en el resto porque basta con que diga que el mar es azul para que digas que he dicho que es verde y que lo hago desde la intransigencia y creyéndome en posesión de la verdad absoluta.

Saludos, juan reboso (Tenerife-Canarias)

MJCasanova
Imagen de MJCasanova
última respuesta juan...

....porque espero que la próxima sea en persona y pronto, tal vez en unos días... Wink

EL QUE PARECE NO DARSE CUENTA DE LA HISTORIA DE LOS HALCONES ES USTED...

PARA QUE TENGA AÚN MÁS INFORMACIÓN LE DIRE QUE LA REAL FEDERACION COLOMBÓFILA ESPAÑOLA, ESTÁ TOMANDO BUENA NOTA DEL DESASTRE QUE SUPONE PARA LA COLOMBOFILA, ESTA PLACA Ó MASIFICACIÓN INCONTROLADA DE RAPACES, COMUNICÁNNDOLO A LAS AUTORIDADES Ó INSTITUCIONES PERTINENTES, ADJUNTANDO INFORMES QUE SOLICITARÁN Ó YA HAN SOLICITADO A LAS FEDERACIONES REGIONLAES (...EN NUESTRO CASO NO SE COMO LO HARÁN PORQUE NO TENEMOS DE ESO).... OTRA COSA ES QUE SE LLEGUE A CONSEGUIR ALGO, PERO ALMENOS LO INTENTARÁN, ME CONSTA QUE ESTÁN EN ELLO.

EN CUANTO A LO DE ESTAR A FAVOR Ó EN CONTRA DE LAS LARGAS DISTANCIAS, NO TENGO NADA MÁS QUE DEBATIR NI AÑADIR, PORQUE NI PRETENDO QUE USTED PIENSE COMO YO, NI USTED ME DÁ ARGUMENTOS SÓLIDOS PARA HACER QUE YO CAMBIE DE OPINIÓN RESPECTO DE ESTE TEMA, ENTRE OTRAS COSAS, PORQUE COMO EL PLAN DE VUELOS PREVISTO PARA ESTA RECIÉN TERMINADA CAMPAÑA DE VUELOS NO PUDO LLEVARSE A CABO, NO TENEMOS NADA PARA VALORAR SI ES BUENA IDEA Ó MALA, SI DISCRIMINA A UNOS Y OFRECE VENTAJAS A OTROS, ETC... TAN SÓLO PODEMOS HABLAR DE SUPOSICIONES, SÓLO ESO.

SALUDOS Y BUENAS TARDES SEÑOR,
MARCOS.

NOTA. ESPERO QUE LOS BICHOS SE ALEJEN DE SU PALOMAR, ALMENOS POR UN TIEMPO, PORQUE DE SEGUIR ASÍ, VA A TENER USTED QUE ADOPTAR LA "FORMA EXPLOTACIÓN DE POLLOS" (INCUBADORAS PARA LOS HUEVOS, LUZ PARA QUE LAS HEMBRAS NO PAREN DE PONER NI POR LA NOCHE, ETC...) Y ASÍ PODER CONSERVAR UN LOTE DE PICHONES DE CARA A LAS CAMPAÑAS VENIDERAS, SI PIENSA PARTICIPAR.

view counter

Última imagen

EXPOSICIÓN Y SUBASTA DE  PICHONES

Imagen aleatoria

Insignia del COE a D. César Escobar

Encuesta

¿Como colombófilo, qué especialidad en viajes le gusta mas?
Velocidad
7%
Velocidad y Medio Fondo
14%
Fondo y Medio Fondo
46%
Todas
26%
Ninguna, con viajar palomas me conformo
7%
Total de votos: 183