Se encuentra usted aquíEs Ud, partidario de la teoría de ojo para la seleccion de sus palomas.

Es Ud, partidario de la teoría de ojo para la seleccion de sus palomas.


Imagen de Gabriel Gonzalez Pozo

Por Gabriel Gonzale... - Publicado el 03 Septiembre 2005

Si
58% (14 votos)
No
42% (10 votos)
Total de votos: 24

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Vicente V. S.
Imagen de Vicente V. S.
Teoria del ojo

Hola y buenos dias,para mi es una teoria,que cuando la llevamos a la practica,tiene diferentes resultados,por tanto la realidad es otra,no podemos de dejar de reconocer,que nos delata el estado de salud,y ahi nunca falla,y es que lo demas son eso teorias,respetables, pero teorias,cuantas veces vemos una palomas que rompe todos los moldes,en cuanto al ojo,estructura,ala,pero hace una gran proesa en viaje,y vendra el clasico,tecnico,que te dice pero es que,no te has dado cuenta que todos los que tienen esa pinta blanca o esa pluma,son grandes palomas de fondo,y sino te dice,es que las palomas de ese color suelen ser de fondo,¿y que le podemos decir?y es que a la unica conclusion,que puedes llegar es que esta en un estado optimo de salud,y ha ido con una buena posicion,para esa suelta.y es la realidad.Lo mejor que tiene la paloma por desgracia,para el colombofilo,no lo tiene a la vista,y solo lo saca a relucir cuando va a la cesta,y ahi amigo no valen teorias pero si realidades,pero a esa clase de palomas pocas oportunidades les damos,y es que nos basamos,mas,en lo teorico,la bellesa,estructura,ala,y el color del ojo,que quede claro,que es solo mi modesta opinion,mis respetos a todos los entendidos en palomas,o tecnicos en colombofilia.

                                Saludos cordiales a todos 

gustavoqp
Imagen de gustavoqp
Tengo los dedos largos..¿seré entonces un buen pianista?

La teoría del ojo puede que sirva para complementar los indicadores que nos ayuden a realizar una óptima selección, pero no significa que unicamente mirándo el ojo podamos concluir que tal paloma es buena reproductora o cual otra es ideal para sueltas a partir de 500 km. Creo que centrarlos exclusivamente y sólo en dicha variable, es una ingenuidad.

¿Acaso todos los que tienen los dedos largos son buenos pianistas? Yo creo que todos estamos deacuerdo en considerar que el tener los dedos largos puede ser una cualidad para tocar el piano, pero si nos pusieramos a realizar un casting para elegir al mejor pianista seguro que tendríamos en cuenta otras variables como: su formación, su experiencia musical, su oido, su capacidad para interpretar una partitura e incluso, entre dos pianistas muy buenos, tendríamos en cuenta si sus padres o hermanos también son músicos... en fín,.. pues en colombofilia igual.

Al coger una paloma en la mano es como hacer una consideración o una valoración de una persona, no podemos etiquetarla exclusivamente por una cualidad o un defecto. Para ser más justo hay que conocerla en profundidad, tener en cuenta todos los detalles, los externos (físicos) como aquellos que no están al alcance de nuestros sentidos (genética, temperamento,...) Centrarnos exclusicamente en el tamaño de las patas, en el color de las plumas,.. puede llevarnos inevitablemente a ser injustos y desechar lo realmente óptimo.

Sí comparto por completo el comentario de Silvia al considerar que el ojo, nos da una lectura de la vitalidad y la salud de la paloma. En esta ocasión si es el espejo de la condición de salud.

Al igual que muchos colombófilos también soy de la opinión de que estamos muchas veces condicionados por nuestros gustos. Es decir, pasamos 365 días entorno al palomar, tenemos por tanto el derecho a reservarnos y el recrearnos con palomas que respondan a un perfil que realmente nos guste. Y ello nos lleva a seleccionar a veces por la apariencia,.. pero este es otro discurso que nada tiene que ver con resultados sino con la afición.

En definitiva, ni creo ni dejo de creer, si considero sacar conclusiones de una paloma sólo considerando la forma y el color del ojo es como mínimo arriesgado.

Pero como todo, hay que saber y conocer para tener una visión más completa y opinar con más criterio.

Un saludo

Vicente V. S.
Imagen de Vicente V. S.
R.gustavoqp.

 Hola y buenas tardes,comenta y dices muy bien,que sobre todo debemos de guiarnos por la genetica,y es verdad de un musico,como pones de ejemplo puede salir un buen musico,lo cual no quiere decir,que todos los hijos sean musico,pero no te dejo de reconocer,que tienen los genes de los padres,ahora claro en el proceso de desarrollo de esos hijos,van demostrando,quien tiene mejores cualidades,pero vamos al terreno del comportamiento,animal,y sobre todo de esos que tienen que desplazarse a grandes distancias,a quien elige y porque lo elige,si tu has observado,la madre naturaleza es muy sabia,y el lider o la lider,no creo que lo valoren,por su ojo,ni por otros detalles que hemos mencionado,pero si por su experiencia,su estado fisico,incluso si es descendiete,de otros lideres,que llegado el momento,llegaran a desplazar a los otros cuando su estado de salud,ya no es el optimo,y lo hacen para la supervivencia.Las palomas han perdido esa condicion al estar domesticada,pero el colombofilo,debe de guiarse,por esas normas,y al emparejarlas mirar sus genes y su estado optimo de salud,y de ahi seguro saldran un %de buenos viajeros y buenos reproductores,Yo respeto el derecho al cual aludes de que cada colombofilo quiera tener en su palomar el tipo de paloma,que le guste,pero como hablabamos de una teoria,y yo a lo que me referi es a la realidad, que es otra cosa,es por lo que puse ese ejemplo(la cesta)y ademas lo que tiene oculto cada uno,que es ahi donde lo demuestra.pero como doctores tiene la iglesia,no vamos a entrar en polemica,y que cada uno de su opinion,que es lo bueno,Oh No......Saludos cordiales

Gabriel Gonzale...
Imagen de Gabriel Gonzalez Pozo
Mi comentario

Buenas tardes, creo Sr. Gustavo y Sr. Silvia que los dos tienen razón en su planteamiento, en esta encuesta me interesa saber y creo que a mucha gente que porcentaje esta de acuerdo con la teoría del ojo.

 

 

Yo personalmente no lo estoy, posiblemente porque no la conozco en profundidad aunque me he esforzado bastante en informarme, incluso tengo que decir que utilizo una lupa  de 15 aumentos para mirar el ojo de mis palomas, pero por mas que miro, no encuentro cosas en común en las palomas de fondo o de velocidad que tengo en mi palomar.

 

 

Por supuesto que miro el ojo de las palomas, pero mas buscando síntomas de salud y de forma cuando las mando a un concurso y completando eso con el estado general de la paloma en cuestión, posición, estado de la muda, punto rojo en la quilla, polvillo en las remeras, temperatura de las patas, garganta despejada y paladar bien abierto, peso ideal, resultados en otras sueltas y por supuesto la ascendencia de la paloma.

 

 

Es verdad que hay autores con libros escritos sobre esta teoría, gente con mucha credibilidad y con muchos ojos analizados en su vida, pero por lo que he leído ni ellos mismos se ponen de acuerdo.

 

 

Saludos cordiales,

 

 

Gabriel González,

ayoze
Imagen de ayoze
ojo

Alguien  me podria  decir, si  es  tan  amable  ¿cuantos  circulos  tiene  la  paloma  en  el  ojo?.

jose m.

aurelio padilla
Imagen de aurelio padilla
circulos

muy buenas noche jose,segun dicen los que saven de esto tienen 5?

view counter

Última imagen

CLUB COLOMBÓFILO CIUDAD DE EL PASO

Imagen aleatoria

Infomacion de delegacion RFCE

Encuesta

¿Crees necesario un debate abierto entre ambas partes del conflicto colombófilo canario actual con el propósito de aclarar?
100%
NO
0%
Total de votos: 9